vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-01-15 03:06 pm
Entry tags:

К людям с личным опытом.

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2012-01-15 03:47 pm (UTC)(link)
Нууу, если вы зарабатываете фотосьемкой, то безусловно да.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2012-01-15 07:12 pm (UTC)(link)
нет. не зарабатываю.
но разница между стандартным китовым 18-55 и нормальным 17-85 совершенна разительна.
Во-вторых, нужен телевик.

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2012-01-15 07:43 pm (UTC)(link)
))) Я не Вас имел в виду, а цель съемки. Для домашнего фотоальбома кит вполне потянет, имхо. Тем более модель прошлого года с уз-приводом.