vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-01-15 03:06 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
Entry tags:

К людям с личным опытом.

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

Page 1 of 5

Threaded | Top-Level Comments Only

[identity profile] pili-grimka.livejournal.com 2012-01-15 02:11 pm (UTC)(link)
Если знаете английский, то вот клондайк отзывов и советов: http://www.dpreview.com/reviews/
southwest: (Default)

[personal profile] southwest 2012-01-15 02:12 pm (UTC)(link)
canon sx220

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:17 pm (UTC)(link)
Английский я знаю, я во всей этой фототерминологии плохо разбираюсь. То есть когда специалисты обсуждают, я в их феню не въезжаю. Мне бы какого толмача, который сказал бы - Вова, вот покупай это, потому что это хорошо поэтому, поэтому и вот поэтому. А что такое апертура F2.8 - F5.8, я замучаюсь учить.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:18 pm (UTC)(link)
Во, мерси.

[identity profile] arhaist.livejournal.com 2012-01-15 02:24 pm (UTC)(link)
Можно поглядеть тест разных компактных травел-зумов (http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/page17.asp). В этом классе хороши Canon, Sony, Panasonic, но последний обычно дешевле.

[identity profile] irulanna.livejournal.com 2012-01-15 02:30 pm (UTC)(link)
это тоже мыльница :)
бери бридж: если хочется что-то компактное - то sony nex-3 (один мой знакомый, питерский фотохудожник, иногда откладывает в сторону свою навороченную камеру с объективом длиной в мою руку и стоимостью в мою жизнь и делает шедевральные снимки вот этой малюткой. Это, конечно, свидетельствует о том, что к фотоаппарату хорошо бы еще приложить умелые руки, но все же, все же... Она еще хороша тем, что отлично снимает в условиях плохой освещенности).
Ну или гробик как у меня - canon eos 450D или 550D. Он очень легкий, но такой компактностью, конечно, не отличается.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:35 pm (UTC)(link)
Спасибо, начал смотреть. Там очень сильно Canon PowerShot SX230 HS хвалят.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:37 pm (UTC)(link)
Ну это не совсем мыльница, там же объектив, вроде?

А про sony nex-3 ты сама говоришь, что нужны еще умелые ручки. А к фото, что-то, они у меня не очень умелые почему-то.

[identity profile] pili-grimka.livejournal.com 2012-01-15 02:37 pm (UTC)(link)
Аааа, понятно. Тогда присмотритесь к Panasonic Lumix DMC-FZ35.

Легкий
Недорогой
Приличный зум
Вполне неплохая резкость
Множесто режимов
Легко пользоваться

Это снято с его помощью, в условиях ослабленного света без треноги:

Image

[identity profile] candidg.livejournal.com 2012-01-15 02:40 pm (UTC)(link)
А какая мыльница у тебя была? Просто есть класс высококачественных мыльниц типа Canon PowerShot S-type, они делают более ли менее приличные фото, которые хоть и не додягивают до уровня DSLR камер, но камера сохраняет немаловажное достоинство компактности. Если же переходить на полноценную зеркалку, то придется обремениться кофром, а это не всегда удобно.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:42 pm (UTC)(link)
Фантастика!
Вот если такую фотку прикладывать к описанию аппарата, я бы никаких описаний не читал, а сразу шел к кассе.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:45 pm (UTC)(link)
Я читал (чуть ли не у Старого Русского, который тоже стал косить под специалиста), что сейчас зеркалка не обязательна, а многие компакты дают результат не хуже зеркалки.

[identity profile] pili-grimka.livejournal.com 2012-01-15 02:50 pm (UTC)(link)
(смущаясь и краснея) Спасибо!

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-01-15 02:52 pm (UTC)(link)
Любую дешевую (ВАЖНО!!!) зеркалку (Канон, Никон) за 600 баксов.

Взяв в руки, выругаетесь в первый раз - вдвое тяжелее мыльницы (граммов 600, со штатным объективом). Следующий раз выругаетесь через месяц, взяв в руки мыльгницу: КАК я мог ЭТИМ снимать?

То есть - дешевая зеркалака, юзать в режие мыльницы (поглядел-нажал).

Единственно что важно знать заранее - у дешевых зеркалок вообще нет видеорежима и нет экрана (точнее, есть, но он работает только для просмотра отснятого).
Edited 2012-01-15 14:54 (UTC)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 02:59 pm (UTC)(link)
Как это - нет экрана? Надо только видоискателем пользоваться?

Да, и какие плюсы от того, что приходится таскать такую объемную тяжесть?

[identity profile] amado.livejournal.com 2012-01-15 03:04 pm (UTC)(link)
Отнюдь не обязательно зеркалку. Она тяжёлая. Сейчас очень интенсивно и удачно разрабатываются беззеркальные аппараты с качеством не хуже ни ни йоту.
Например, "Olimpus-PEN"
Он потрясающе прост в использовании, то есть на автонастройках выдаёт наилучшее качество изображения. Цветопередача у Олимпуса наилучшая, по сравнению с другими марками. Это признано. Достаточно компактен и нетяжёл.
Я перешла на него после мыльницы и ни разу не пожалела.
Рекомендую.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 03:05 pm (UTC)(link)
А, забыл про мыльницу ответить. Их у меня несколько болтается, примерно одного уровня. Например, Panasonic Lumix F56.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 03:07 pm (UTC)(link)
Спасибо, буду сейчас смотреть.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-01-15 03:08 pm (UTC)(link)
Любой компакт имеет два дефекта по сравнению с самой дешевой зеркалкой:

1. Скорость реагирования на кнопку (в реальных ситуациях, а не в подстроенных пиарщиками производителя). Для Зеркалки с отключенным автофокусом она равна 0,1 с, с включенным - как правило, в два-три раза меньше, чем для компакта.

2. Хуже работает в сумерках.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-01-15 03:10 pm (UTC)(link)
Голосую за Canon EOS 1000 и выше. Качество отменное, вес невелик.После "мыльницы" раздражает "торчащий" объектив но привыкаешь быстро (я - за два дня :) )

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-01-15 03:10 pm (UTC)(link)
Да, видоискателем (он удобнее, чему тех мыльниц, у которых он есть).

Замечу, что на мыльнице я тоже пользуюсь только видоискателем.

А зачем еще зеркалке быть зеркалкой, если не для обеспечения наводки через зеркало?

Тяжесть не плюс, а единственный минус.

[identity profile] fantom-pain.livejournal.com 2012-01-15 03:10 pm (UTC)(link)
Canon PowerShot SX230 или 220. Отличное сочетание компактности и мощного зума. Для поездок - самое то.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-01-15 03:11 pm (UTC)(link)
Я имею в виду, конечно, считая время "полунажатия".

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-01-15 03:12 pm (UTC)(link)
Скорость реагирования - да, но в сумерках сейчас компакты, вроде, неплохо работают. Вот хоть бы снимок здесь в комментах.

Вопрос только, уравновешивает ли скорость реагирования дополнительную тяжесть, да и цену, извините за душежабость.
Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 5