По делу Малиновского, то есть Азефа имею сказать.

[vba]

Что какая-то контора (скорее всего Якеменко-Потупчик; других конкурентов на поле не видно) организует и финансирует набросы, в этом у меня сомнений нет. Я уже писал, что в день митингов распространялся один псевдополитический пост под разными именами совершенно однотипными (дата создания, френды, френд-офф) мурзилками. За бюджетный счет, значит, в том числе и за счет моей матери-пенсионерки. Если когда-нибудь прокуратура возьмет за жопу эту шантрапу, это будет справедливо, по закону, и я буду этому только рад.

Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.

У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?

А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.

Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.

Вот со вторым блогером немножко сложнее.

Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.

Comments

[shorsnatka.livejournal.com]

http://ma79.livejournal.com/1856651.html?thread=52953995#t52953995

[alex-argen.livejournal.com]

А я вообще этим вбросам не особо верю. У меня есть собственное мнение, я на него и опираюсь. И расфрендил недавно кучу народа, даже не зная, получают они деньги или просто так языки чешут и клаву давят. А Варламова оставил, потому что не видел у него ничего такого, за что стоило бы его выбрасывать из френдов.

[boruch.livejournal.com]

Накатал длинный коммент, его смыло. Суть в том, что обидное для проститутки сравнение, она-то никому не вредит своей любовью.

[gxk10.livejournal.com]

Я хотел написать собственный пост, но выскажусь здесь. Когда опубликовали переписку Навального и там обнаружилось письмо, в котором он признавался, что берет деньги за публикации, никто не сомневался, что это подделка (в том числе и я). Почему сейчас никто всерьез не обсуждает это? Мне попалось на глаза письмо неизвестного мне блогера, в котором он возмущается, что "Вася не заплатил". Это правдоподобно, что блогер называет федерального министра и своего работодателя "Вася"?

Я уважаю людей, которые не станут читать чужие письма. Я могу понять тех, кто их читает. Но понять тех, кто информацию с интернетовского сайта принимает за подлинную только потому, что она удобна, я не могу.

[friendlystrnger.livejournal.com]

Варламов говорит, что он не получил ни копейки ;)
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120206_blogger_varlamov_nashi_int.shtml

[vaysburd.livejournal.com]

А у меня тут автор объявился http://vaysburd.livejournal.com/347404.html?thread=802060#t802060