![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЧто какая-то контора (скорее всего Якеменко-Потупчик; других конкурентов на поле не видно) организует и финансирует набросы, в этом у меня сомнений нет. Я уже писал, что в день митингов распространялся один псевдополитический пост под разными именами совершенно однотипными (дата создания, френды, френд-офф) мурзилками. За бюджетный счет, значит, в том числе и за счет моей матери-пенсионерки. Если когда-нибудь прокуратура возьмет за жопу эту шантрапу, это будет справедливо, по закону, и я буду этому только рад.
Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.
У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?
А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.
Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.
Вот со вторым блогером немножко сложнее.
Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.
Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.
У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?
А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.
Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.
Вот со вторым блогером немножко сложнее.
Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-06 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 12:59 pm (UTC)я бы не сказал, что Максим шовинист. точнее, точно бы не сказал. про другие определения - не знаю. не могу сходу так сказать.
no subject
Date: 2012-02-06 07:48 pm (UTC)единственное, что вызывало удивление - это дружеские беседы хозяина жж с этим пассажиром. т.е. можно, конечно, спорить с человеком других взглядов и нужно, наверное. но как-то по-другому и желательно не с таким пахнущим.
no subject
Date: 2012-02-09 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 11:28 am (UTC)Верно, но спасением души пусть занимается её владелец:)))
no subject
Date: 2012-02-06 11:03 pm (UTC)Ну, в этом-то случае чему удивляться? Впрочем, нет. Когда-то (NB: в 2008 г.) одна его фраза меня не то чтобы удивила, но... скажем так: озадачила. Вот эта:
а вообще, да - в последние годы для того чтобы поддерживать власть надо куда больше смелости. чем чтобы ругать власть
no subject
Date: 2012-02-07 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 11:30 am (UTC)а вообще, да - в последние годы для того чтобы поддерживать власть надо куда больше смелости. чем чтобы ругать власть"
Такие фразы произносятся и по зову сердца тоже!
no subject
Date: 2012-02-06 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 12:56 pm (UTC)Это самая лучшая позиция. Хотя в данном случае вбросу я верю (во всяком случае, ни одна персоналия не удивила). ХРЮ
no subject
Date: 2012-02-06 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 02:39 pm (UTC)Я написал что-то в поддержку Путена?
no subject
Date: 2012-02-06 02:42 pm (UTC)Я согласился с тем, что мое сравнение обижает проституток. Которые с безвредной любовью.
no subject
Date: 2012-02-06 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:14 pm (UTC)Не буду тебя больше переубеждать.
no subject
Date: 2012-02-06 02:57 pm (UTC)Я уважаю людей, которые не станут читать чужие письма. Я могу понять тех, кто их читает. Но понять тех, кто информацию с интернетовского сайта принимает за подлинную только потому, что она удобна, я не могу.
no subject
Date: 2012-02-06 03:12 pm (UTC)Вы видели, чтобы хоть кто-то называл этого, извините, федерального министра (заглаза, конечно) не Васей?
Теперь по сути. Если бы имелись строгие юридические доказательства, то это был бы не предмет обсуждения в ЖЖ, а предмет обращения в прокуратуру. Что касается моего личного восприятия этой информации, то я ей вполне верю. Не потому что она "удобная", а потому что она очень многое объясняет без привлечения новых сущностей. А вот для признания этой информации фальшивкой, надо привлечь немало. Что были сочинены многие килобайты фальшивых, но при этом непротиворечивых писем, что ибигдан возвел на себя поклеп, что сотни мурзилок, гонящих одинаковые посты под разными фамилиями, делают это бесплатно, исключительно из любви к искусству, что Фима внезапно воспылал искренним гневом, штампуя пост за постом против одного человека без продыха... и т.д. И заметьте, никто из фигурантов не решился сказать (во всяком случае, я такого не видел), что всё это фальшивка. Нет! Защита состоит в том, что в этой переписке нет ничего криминального. Ну, было много рекламных предложений, кто их все упомнит, ну и нашисты предлагали, подумаешь, биг дил?
Но я никому своего мнения не навязываю. Однако и своего не скрываю.
no subject
Date: 2012-02-06 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:01 pm (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120206_blogger_varlamov_nashi_int.shtml
no subject
Date: 2012-02-06 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 06:59 pm (UTC)Ну что мурзилки сами импотентны. это известно. Воруют где-то, потом предъявляют к оплате.