![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaЧто какая-то контора (скорее всего Якеменко-Потупчик; других конкурентов на поле не видно) организует и финансирует набросы, в этом у меня сомнений нет. Я уже писал, что в день митингов распространялся один псевдополитический пост под разными именами совершенно однотипными (дата создания, френды, френд-офф) мурзилками. За бюджетный счет, значит, в том числе и за счет моей матери-пенсионерки. Если когда-нибудь прокуратура возьмет за жопу эту шантрапу, это будет справедливо, по закону, и я буду этому только рад.
Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.
У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?
А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.
Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.
Вот со вторым блогером немножко сложнее.
Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.
Теперь по поводу конкретных личностей, засветившихся в финансовых ведомостях у неподкупной Росмолодежи. Как мы видим, нет никаких твердых доказательств, что это не разводка. Что не мешает мне лично иметь свое мнение, заостренное бритвой Оккама. А этот подход мне говорит, что даже если у Кости Сапрыкина в кармане и не обнаружилось краденого кошелька, то осадок все равно остался, и в трамвае я с ним не поеду.
У меня в ленте френдов оказались двое из списка. В одном типе я полностью уверен, что он чисто купленный. Я еще удивлялся, что это вдруг чуть ли не в каждом своем посте он стал наезжать на одну популярную личность. С поводом, без повода. Я даже хотел написать ему – да что с вами, Фима? Откуда такой пафос, такая непримиримость, такой гнев, такие рвущиеся из глубины души проникновенные, громкие слова?
А теперь пришло банальное объяснение. Громкие слова это чтобы было слышно в бухгалтерии. И это для меня объяснение стопроцентное, но я отнюдь не настаиваю на нем, поскольку презумпция невиновности ясно говорит, что Костя Сапрыкин без кошелька в кармане никакой не щипач, а законопослушный гражданин. Однако это презумпция для суда, а для меня есть Оккам. Поэтому я этого блогера с обосранной репутацией сегодня выкину из ленты, во-первых, потому что я в ЖЖ читаю авторов, а не отдел агитации и пропаганды, довольно неприглядный к тому же. А во-вторых, чтобы снизить у него число френд-офф и, соответственно, расценки. Это мой маленький вклад в сохранение российского госбюджета.
Да и вообще, приятно просто помыть руки. Это немалое удовольствие, вы попробуйте.
Вот со вторым блогером немножко сложнее.
Upd. Судя по обсуждениям, есть вот такое распространенное мнение - если проститутка трахаться любит, то ее ремесло, в общем-то, уважаемое.
no subject
Date: 2012-02-06 07:48 pm (UTC)единственное, что вызывало удивление - это дружеские беседы хозяина жж с этим пассажиром. т.е. можно, конечно, спорить с человеком других взглядов и нужно, наверное. но как-то по-другому и желательно не с таким пахнущим.