Блогеры, выборы, кандидаты - блогеры.

[vba]

Прочел у одного блогера про кандидата в президенты США Санторума. Характеризуется этот кандидат как противник абортов, враг геев (вплоть до заявления что было бы неплохо приравнять гомосексуализм к педофилии), сторонник введения в школах религиозного взгляда на жизнь. Еще он убежден, что интересы своей страны следует с оружием в руках отстаивать по всему миру.

Блогер заключает:
Не думаю что он способен обыграть Обаму в честных выборах. Не думаю даже что он станет кандидатом от партии - слишком он какой-то радикальный консерватор (простите за это словосочетание). Но шанс есть.
За него анчоусы проголосуют же.

Мне кажется, что если бы в России кандидат в президенты имел такую программу, то массовая поддержка была бы ему обеспечена. Не будем преувеличивать, не все население России было бы в восторге от такой программы, но очень существенная его часть. Если кто-нибудь хочет меня аргументированно разубедить, я готов послушать.

Но тут возникает вопрос – если российский кандидат провозгласил бы такую программу, то стал бы упомянутый блогер (да и многие другие, родственные духом) называть анчоусами тех, кто массово за эту программу голосует? Что-то мне подсказывает, что нет.

Ну и чтобы два раза не вставать, как сейчас принято говорить, пара слов вообще о блогерах. В связи с недавним почтовым конфузом развернулась дискуссия на тему, большой ли это грех – проплаченность постов, если автор и сам задумал так высказаться, без материальной мотивации? Он не кривил душой, все равно бы так писал, и без денег, потому что это его искренняя точка зрения. Ну а ему еще и заплатили, что страшного?

Все так, но меня терзают смутные сомнения. Во-первых, выплачивают суммы вовсе не благотворительные фонды, мечтающие оказать материальную помощь малоимущему блогеру. Другими словами, зачем платить блогеру, если он и без оплаты будет писать то, что приятно заказчику? У вас есть ответ? У меня пока нет. А интересно было бы узнать.

Во-вторых я никак не могу отделаться от вот такой аналогии. Заплатили женщине за сексуальные услуги. Можно ли на этом основании хоть в чем-то эту женщину упрекнуть? Ведь секс нравится почти всем, так что женщина эта и без оплаты наверняка бы сексом занималась. И миллиарды людей в мире занимаются сексом, называют это любовью, воспевают это и даже дарят любимым подарки, иногда дорогие. А тут деньги подарили. И почему ханжи обзывают эту женщину шлюхой, совершенно непонятно в свете нынешней философии.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, удачи тогда!

[gxk10.livejournal.com]

Не могу не процитировать любимое место из "Кавказского мелового круга" Брехта. Две женщины судятся за ребенка (каждая утверждает, что она настоящая мать):
--------
Второй адвокат (его вдруг прорвало). Эту женщину подвергают неслыханным издевательствам. Ей запрещают вход во дворец ее мужа, ее лишают доходов с имений и при этом хладнокровно заявляют, что доходы принадлежат наследнику. Без ребенка она не может ничего предпринять, не может даже заплатить своим адвокатам!
...
Аздак (судья). Стоп! Суд рассматривает упоминание об имуществе как доказательство чисто человеческих побуждений истицы.
---------
Я часто это вспоминаю по разным поводам. Очевидно, что упоминание о проплаченности постов следует рассматривать как доказательство чисто человеческих побуждений блогеров.

[boruch.livejournal.com]

две стороны одной жопы
Бггггг.:))

[boruch.livejournal.com]

А почем мы знаем, о чем думает женщина перед тумбочкой в ЗАГСе? Мы можем полагать ее намерения чистыми, мы можем полагать ее намерения нечистыми, особенно если сразу после свадьбы ее новоиспеченный муж подарит ей упомянутый мерседес. Однако факт подарка не доказывает нечистоты намерений.

И тут всплывает интесный вопрос, претендент на трон, обретя таковой обычно раздаривает сторонникам деревеньки и должностя. Это доказывает корыстные намерения сторонников, или такой им случился за убеждения неожиданный бонус?

[boruch.livejournal.com]

Ага. и маинькие такие.

[boruch.livejournal.com]

Чорт его знает. У меня, так получилось, в ленте не случилось никаких агитпостов, я даже и не знаю, как я б отнесся. Заподозрил бы не по любви, или не заподозрил.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/в ленте не случилось никаких агитпостов/

Так оказывается, ты об этом знать не можешь. Ты думаешь, что твой френд тебе рекомендует кондомы "Дюрекс-премьер" с апельсиновым вкусом потому что хочет сделать тебе хорошо? Хрена, он у премьера на содержании.
А если получится скандал, он скажет, что это только мудаки пишут в ЖЖ задаром, а умные пацаны, конечно, за интерес.

[candidg.livejournal.com]

Программа и воззрения Санторума несколько выходят за рамки твоего описания. Но в целом можно допустить, что для массового российского избиратели многие его тезисы окажутся привлекательными.
Интересным однако является момент, что сторонниками правоконсерваторов в Америке являются многие иммигранты весьма либеральных взглядов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это не мое описание. Это я скопипастил у одного блогера.

[boruch.livejournal.com]

А у меня интерес, сколько в цифрах составляет тот интерес.

Я, понимаешь, не строю из себя девственницу-недотрогу и наверное б за много денег (ну напимер десять тыщ долларов) написал бы чего такое рекламистое (один раз не пидарас, да), но за мало мне обидно. Это выйдет пидарас, да еще и даром. Как в том анекдоте.

А может и не написал бы. Чота маловато десять тыщ за такой позор.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я-то откуда знаю, почём. Ты спроси у торгующих, они иногда сюда заходят.

[candidg.livejournal.com]

Да, но вывод о приемлимости процитированных тезисов для массового российского избирателя ты же не копипастил?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Если ты приведешь аргументы в пользу того, что в России антигейская пропаганда непопулярна или что поощрение религиозной системы взглядов в школе встречает массовое неприятие, я эти аргументы с удовольствием послушаю.

[lexus-lyosha.livejournal.com]

Off: Этот кандидат за свои взгляды очень дорого заплатил: http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_%22santorum%22_neologism. Только недавно он снова начал появляться первым при поиске его фамилии.

[alexbib.livejournal.com]

16 триллионов долга (100.6% от ВВП) - вполне себе неприятное последствие.
и оно растет и будет расти ибо без радикальных мер по __настоящему__ сокращению расходов вошло в неконтролируемую стадию.

на каком этапе можно будет утверждать что мудаки в президентском кресле таки пошатнули?
при 25 триллионах/130% ?
или 40 триллионах/220% ?
или нет предела совершенству - хоть квадриллион и долг/ВВП 1000% - все божья роса?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вполне может быть. Сейчас меня больше интересует, как бы воспринял такие тезисы обычный российский избиратель.

[ma79.livejournal.com]

ох, вот я согласен с вами по позициям (я тоже против безудржных госрасходов на все подряд) но проблема в том что роль президента во всем этом мизерна, проблемы о которых вы говорите вызываны деятельнсоть не буша и буша, и не клинтона и обамы.
соыбтия последние лет сорок развиваются практически фосрированно. я даже осмелюсь предположить что после ухода никсона не было ни одног оамериканского президента который на самом деле каким-то значительным образом влиял на развитеи событий. при рейгане было по крайнйе мере принято немало решений принято которые на ситуацию могли бы повлиять, но есть ощущение что в итоге ничего изменить не удалось и с тех пор сша идет к той же неизбежной судьбе что и россия (ну почти к той же, у россии все-таки перспективы пострашнее, наверное)

[candidg.livejournal.com]

Ты меня не понял - в этом пункте я как раз с тобой полностью согласен. Меня удивляет поддержка правых республиканцев теми слоями иммиграции, которые являются оппонентами этого среднего российского избирателя в российских условиях.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, понял.
Кстати, такие взгляды очень распространены не только среди иммиграции в Новый Свет. И среди иммигрантов во Францию или, скажем, в Израиль я много вижу таких. Интересно порассуждать о корнях этого дела.

[loktev.livejournal.com]

>> один журналист написал статью, в которой объяснялось, прочему надо голосовать за Пропумироганова, но после того как выяснилось, что за эту статью ему заплатили, он покрылся краской и уничтожил все экземпляры газеты

Если выяснилось, что журналисту за статью заплатил штаб Пропумироганова, то лучше бы этому журналисту действительно покрыться краской и найти себе другую профессию.

[pilpilon.livejournal.com]

Близкую к Санторумовской программу представляют в России Новодворская и Боровой.
Нет, от них в восторге не существенная часть, не выдающаяся и даже не заметная.
К сожалению.

[d-white1967.livejournal.com]

Предположим, один такой (не совсем, но во многом разделяющий мнение Санторума) в России был и есть. Кто ж не знает душку Вольфовича? Кстати, когда-то имел даже некие шансы стать президентом, но с тех пор одумался и предпочёл более тёплое и менее хлопотливое местечко.

[d-white1967.livejournal.com]

Дурностай — небольшое существо, чья черно-белая шкурка пользуется традиционным спросом в меховом производстве. Являясь более осмотрительным сородичем лемминга, этот грызун если и скидывается со скал, то только с надежной страховкой
(с)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Никогда бы не подумал, что Новодворская и Боровой борются против геев и проповедуют активную защиту интересов России за рубежом в том числе и силой оружия.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вольфович - политик трезвый и не путает себя со своим лирическим героем.