vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-02-09 01:32 pm
Entry tags:

Блогеры, выборы, кандидаты - блогеры.

Прочел у одного блогера про кандидата в президенты США Санторума. Характеризуется этот кандидат как противник абортов, враг геев (вплоть до заявления что было бы неплохо приравнять гомосексуализм к педофилии), сторонник введения в школах религиозного взгляда на жизнь. Еще он убежден, что интересы своей страны следует с оружием в руках отстаивать по всему миру.

Блогер заключает:
Не думаю что он способен обыграть Обаму в честных выборах. Не думаю даже что он станет кандидатом от партии - слишком он какой-то радикальный консерватор (простите за это словосочетание). Но шанс есть.
За него анчоусы проголосуют же.


Мне кажется, что если бы в России кандидат в президенты имел такую программу, то массовая поддержка была бы ему обеспечена. Не будем преувеличивать, не все население России было бы в восторге от такой программы, но очень существенная его часть. Если кто-нибудь хочет меня аргументированно разубедить, я готов послушать.

Но тут возникает вопрос – если российский кандидат провозгласил бы такую программу, то стал бы упомянутый блогер (да и многие другие, родственные духом) называть анчоусами тех, кто массово за эту программу голосует? Что-то мне подсказывает, что нет.

Ну и чтобы два раза не вставать, как сейчас принято говорить, пара слов вообще о блогерах. В связи с недавним почтовым конфузом развернулась дискуссия на тему, большой ли это грех – проплаченность постов, если автор и сам задумал так высказаться, без материальной мотивации? Он не кривил душой, все равно бы так писал, и без денег, потому что это его искренняя точка зрения. Ну а ему еще и заплатили, что страшного?

Все так, но меня терзают смутные сомнения. Во-первых, выплачивают суммы вовсе не благотворительные фонды, мечтающие оказать материальную помощь малоимущему блогеру. Другими словами, зачем платить блогеру, если он и без оплаты будет писать то, что приятно заказчику? У вас есть ответ? У меня пока нет. А интересно было бы узнать.

Во-вторых я никак не могу отделаться от вот такой аналогии. Заплатили женщине за сексуальные услуги. Можно ли на этом основании хоть в чем-то эту женщину упрекнуть? Ведь секс нравится почти всем, так что женщина эта и без оплаты наверняка бы сексом занималась. И миллиарды людей в мире занимаются сексом, называют это любовью, воспевают это и даже дарят любимым подарки, иногда дорогие. А тут деньги подарили. И почему ханжи обзывают эту женщину шлюхой, совершенно непонятно в свете нынешней философии.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-02-09 12:25 pm (UTC)(link)
Ну, кстати, четкой границы между проституцией и романом с принятием дорогих подарков действительно не провести.

А возвращаясь к другим товарищам на ту же букву б: мне не кажется разумным аргумент "а, ему заплатили за то, что он пишет!". Текст может быть убедительным или неубедительным, а что заплатили (if any) его автору, не наше дело. Так же как не наше дело, кто с кем трахается. "Продажный писака" --- это просто брань. Никакой другой роли в дискуссии она сыграть не может.

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2012-02-09 12:28 pm (UTC)(link)
Про анчоусов Ваш автор цитировал Ладынину, а она как раз говорила об участниках митинга на Поклонной горе.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2012-02-09 12:46 pm (UTC)(link)
Анчоусы это эвфемизм хомячков?

[identity profile] maxalex.livejournal.com 2012-02-09 12:48 pm (UTC)(link)
ну ты ваще ничего не понял, ну совсем
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-02-09 01:19 pm (UTC)(link)
>Заплатили женщине за сексуальные услуги. Можно ли на этом основании хоть в чем-то эту женщину упрекнуть?

Нет, нельзя. Всё честно - определённый гонорар за какое-то количество плотских утех.

С др. стороны, если женщина стоит перед алтарём (ну или тумбочкой в доме бракосочетаний) и говорит, что она будет с этим человеком вместе и в богатстве и в бедности, а сама думает, какого цвета шестисотый мерседес она сейчас пойдёт покупать, тo можно и упрекнуть.

То же и с блоггерами.

[identity profile] churkan.livejournal.com 2012-02-09 01:32 pm (UTC)(link)
Я уже высказывался, но повторю. БлоГГеры, пишущие агитационное говно за деньги кажутся мне, по крайней мере, более разумными, чем блоГГеры, пишущие агитационное говно (неважно, в чью пользу) бесплатно.

[identity profile] gxk10.livejournal.com 2012-02-09 03:26 pm (UTC)(link)
Не могу не процитировать любимое место из "Кавказского мелового круга" Брехта. Две женщины судятся за ребенка (каждая утверждает, что она настоящая мать):
--------
Второй адвокат (его вдруг прорвало). Эту женщину подвергают неслыханным издевательствам. Ей запрещают вход во дворец ее мужа, ее лишают доходов с имений и при этом хладнокровно заявляют, что доходы принадлежат наследнику. Без ребенка она не может ничего предпринять, не может даже заплатить своим адвокатам!
...
Аздак (судья). Стоп! Суд рассматривает упоминание об имуществе как доказательство чисто человеческих побуждений истицы.
---------
Я часто это вспоминаю по разным поводам. Очевидно, что упоминание о проплаченности постов следует рассматривать как доказательство чисто человеческих побуждений блогеров.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2012-02-09 03:47 pm (UTC)(link)
Чорт его знает. У меня, так получилось, в ленте не случилось никаких агитпостов, я даже и не знаю, как я б отнесся. Заподозрил бы не по любви, или не заподозрил.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2012-02-09 04:22 pm (UTC)(link)
Программа и воззрения Санторума несколько выходят за рамки твоего описания. Но в целом можно допустить, что для массового российского избиратели многие его тезисы окажутся привлекательными.
Интересным однако является момент, что сторонниками правоконсерваторов в Америке являются многие иммигранты весьма либеральных взглядов.

[identity profile] lexus-lyosha.livejournal.com 2012-02-09 04:59 pm (UTC)(link)
Off: Этот кандидат за свои взгляды очень дорого заплатил: http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_%22santorum%22_neologism. Только недавно он снова начал появляться первым при поиске его фамилии.

[identity profile] pilpilon.livejournal.com 2012-02-09 07:37 pm (UTC)(link)
Близкую к Санторумовской программу представляют в России Новодворская и Боровой.
Нет, от них в восторге не существенная часть, не выдающаяся и даже не заметная.
К сожалению.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-02-09 07:47 pm (UTC)(link)
Предположим, один такой (не совсем, но во многом разделяющий мнение Санторума) в России был и есть. Кто ж не знает душку Вольфовича? Кстати, когда-то имел даже некие шансы стать президентом, но с тех пор одумался и предпочёл более тёплое и менее хлопотливое местечко.

[identity profile] signamax.livejournal.com 2012-02-09 08:44 pm (UTC)(link)
ну тут как вообще со всеми творческими профессиями да и с врачами тоже

подавляющее большинство будет творить или лечить даже не получая платы
но при этом люди зарплаты любят и не отказываются

хотя у многих и с врачами возникает тот же вопрос - зачем им платить когда они и так лечат

[identity profile] verkudski.livejournal.com 2012-02-10 07:57 am (UTC)(link)
Существует давно написанное Виктором Ерофеевым эссе (http://www.textfor.ru/index.php/library/izbrannoe/137-cena-prostitutki-.html)по поводу наличия/отсутствия четкой границы между проституцией и романом с принятием дорогих подарков. Оно вроде бы о женщинах и только лишь, но мало ли (я просто мало что знаю об оплачиваемых блогерах) - мало ли... Аналогии все же возникают.

[identity profile] muh2.livejournal.com 2012-02-16 06:04 pm (UTC)(link)
/Мне кажется, что если бы в России кандидат в президенты имел такую программу, то массовая поддержка была бы ему обеспечена. Не будем преувеличивать, не все население России было бы в восторге от такой программы, но очень существенная его часть. Если кто-нибудь хочет меня аргументированно разубедить, я готов послушать./

Тоже мне задача. Аргумент очень прост - не наблюдается таких кандидатов с массовой поддержкой. Дальше есть более менее два варианта - либо их нет, потому, что твое утверждение неверно, либо потому, что КГ таких кандидатов загнобила (за что мы должны быть ей несказано благодарны, поскольку если бы не она, то, согласно твоему утверждению, такой кандидат бы непременно победил или был бы весьма блозок к победе). Тебе какой вариант больше нравится? Или у тебя есть третий?