Фантасты бабушкиной промежности

[vba]

По ссылке от scottishkot прочел о результатах опроса «Левада-Центра» - если бы сейчас повторился 41-й год, то 23% опрошенных пошли бы на фронт по призыву, 21% ушёл бы добровольцем. 19% постарались бы уехать в безопасную страну.

Теперь буду ждать результатов опроса "Левада-Центра" на тему "если бы у бабушки был хрен, какой фасон лифчика она бы предпочла носить?" По всему - должен и такой опрос появиться.

Какой 41-й год сейчас бы повторился? Война кого? Война с кем? С Грузией, с Сибирской республикой, с поляками, с инопланетянами? В государстве Роснефти, Сталина, Александра Первого, Ивана Грозного? Завтра московское войско отправляется в поход на Тверь - пойдете ли вы на фронт по призыву? патриот вы или космополит безродный?

А от предлагаемой опции 1941-го года "уехать в безопасную страну" я просто залил всю клавиатуру хрустальной слезой.

Взрослые люди, зарплату, наверно, получают, а маются такой дурью.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тем не менее вопрос бессмысленнный по многим причинам. Например, потому что никаких отъездов в безопасные страны не могло быть, опрашиваемый должен был вырасти в сталинском СССР, никакого существенного выбора тогда не было... просто детский сад какой-то.

[candidg.livejournal.com]

Повторюсь - мне кажется ты слишком буквально трактуешь вопрос. Вопрос ведь - "не если бы вы жили в 41ом". Потому и варианты современные.

Давай я попытаюсь перефразировать:

Если в современных условиях случится ситуация, когда страна окажется под непосредственой атакой агрессора, то каковы будут ваши действия?

Можно было бы уточнить - атакой агрессора, угрожающего самому существованию страны. Или - с высокой вероятности гибели вас и/или ваших близких. Все эти уточнения заменяются на "как в 41ом".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это все покрывается формулой "Если бы у бабушки был...", потому что в современных условиях не видно такого агрессора. А если такой агрессор будет появляться, то мы все уже будем другими, с другой философией.

[candidg.livejournal.com]

Агрессор - это такая штука, сегодня нет, завтра есть. Мир меняется быстро. Скорей всего, глобальной перестройки сознания и не потребуется. Достаточно вспомнить любую предвоенную кампанию последних лет (особенно иракскую).

Кроме того, если будет агрессор - возможно и результаты будут иные.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот когда будет агрессор, тогда и поговорим.

[cema.livejournal.com]

опрашиваемый должен был вырасти в сталинском СССР

Не обязательно вырасти в сталинском. Например, мне 45 лет; моему деду, ушедшему в ополчение добровольцем, было 48. Так он еще до революции успел получить высшее образование, т.е. революцию встретил вполне взрослым человеком, сформированным.

никакого существенного выбора тогда не было

Не у всех, но был. Старший брат моего отца рекомендовал ему, когда тот навестил его в военном госпитале, уезжать из Москвы в эвакуацию и идти работать на оборонный завод. Тот так и сделал, и на момент призыва у него была уже бронь, от которой он не отказывался (правда, и не мог бы, насколько я понимаю ситуацию). Брат скончался от ран через полтора года, вот у него особого выбора не было.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ушедших на фронт в 48 было очень мало. Будь мой тесть на год постарше, он уже не подлежал бы мобилизации по возрасту. А ему в 1941 было только 36.

Я не зря написал "существенного". Да, иногда была бронь, иногда можно было не идти добровольцем, но в общем и целом и формально, и морально путь был определен обществом довольно четко. Выбор начинался на оккупированных территориях.

[cema.livejournal.com]

в общем и целом и формально, и морально путь был определен обществом довольно четко

У многих так, но все-таки далеко не у всех. Мой дед формально, наверно, тоже мог не идти в ополчение, хотя что это для него означало бы, не знаю.