Смотрящий по шансону

[vba]

Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он сможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы.

Древние понимали это, нынешние нет.

Глядя на известнейшее ныне фото президента одной большой страны со своими друзьями, я никак не мог отделаться от мысли, что я уже эту сцену где-то видел. И только на третий день Яков Менелаевич вспомнил, где. Это же известнейший эпизод из фильма в стиле революсьон нуар, где звучит незабвенное "Была бы шляпа, пальто из драпа".



А я не вспомнил сразу, потому что к фоторепортажу не было саундтрека.
Ладно, я сам саундтрек добавлю:

Что может быть прелестнее,
Когда любовь храня,
Друзей встречает с песнями
Цыганская семья...

Иностранные агенты, среди которых я имею удовольствие жить и работать, после просмотра фото встречи национального лидера с этой разношерстной интеллигенцией, уверены, что фото - фейк, сработанный врагами народа. -За что вы так не уважаете своего президента? - задают мне вопросы. -Ведь он же все-таки избран большинством населения, что бы там ни говорили. А вы так мелко шутите. Недовольны - так бастуйте.

Романтики такие.

Черт, а, может быть, действительно это фейк?
А если нет, кто-нибудь из крупных президентов, королей, генсеков таким постмодернизмом занимался? Или это реальный авангард, новый "Черный квадрат"?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А замечательное "По два раза сифилисом болели"...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Текст понять сложновато (я так и не врубился, кто там изображал сионского мудреца Аллена Даллеса, а кто был ветром несчастья), но видно, что пошли по пути молодого Бренера с его перформансами-инсталляциями типа "человек-собака", "мое влагалище". Круто, чо.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не, это они, как раз, понимают.

[greenbat.livejournal.com]

О да. А еще "Родина в опасности! Тратить время на половые проблемы преступно".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я только удивляюсь, как Вы в таком юном возрасте можете помнить столь архаичные произведения искусства.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Эрнст который /

Прошу прощения, Эраст.

[(Anonymous)]

А что в фото вызывает подозрения?
Это одно из серии, исходник и полный набор здесь: http://aquatek-filips.livejournal.com/414235.html

[actapublica.livejournal.com]

Байкеры - не пацаны, не урки, а их полная противоположность.

[petr-leycans.livejournal.com]

очепятка)))) ну уж как то, если я знаю и фильм, и кто в нем играет, не думаешь ли что незнаю как зовут?)))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, у меня уже ничего не вызывает подозрений. Подозрения есть у изнеженных западных обывателей, которые еще не привыкли (или уже отвыкли) от пацанов в президентских креслах.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Правда? Типа сливки общества? Я просто не в курсе.
И этот, с крестами и нашивками тоже?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Если не нравится картинка, то в 1991 не надо было разваливать социализм и вводить новорусское упырство. Всё это предпринимательство, блатняк, байкеры и русский шансон, а также новое православие именно такими и должны были получиться, и никакими иными. Только так и могло выйти. Особенно с учётом падения уровня жизни населения. Лучше быть не могло и не будет.

А до 1991 уголовщина была под спудом. И байкеров с каратистами гоняли вместе с прочими.

Это как с нефтью: в 1990, скажем, у нас была какая-никакая промышленность, к 2000 она чудовищно упала, почти разрушилась, с 2000 начался рост, но прежде всего на нефти, над чем гыгкали либералы. Теперь вопрос: почему при Вашем демократии и рынке в 1991 и после промышленность не расцвела, а падала всё время? Почему рынок-то всё не наладил?
В 1989-91 обещалось, что рынок быстренько всё наладит и все экономически эффективные будут вознаграждены, а жить станет лучше. После того как это не сбылось, демократам лучше вообще ничего не говорить. Вот если бы после 1991 промышленность стала бы расти, благодаря рынку обрела конкурентоспособность, а Путин в 2000 её бы развалил, и Россия внезапно стала бы жить лишь на нефти - можно было бы обличать Путина.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А почему Вы решили, что я что-то имею против байкеров?

[actapublica.livejournal.com]

Если "не в курсе", то, возможно, сначала следовало ознакомиться. Байкеры - нормальная субкультура, то, что называлось при коммунистах "неформальное объединение молодёжи". Как рокеры. Как панки. Как митьки. Как эмо. Ну и ещё миллион кого.
Стиль русских байкеров отличается,. конечно от американского оригинала - такого "ZZ-Top". Мне те эстетически тоже нравятся больше. Но когда у них были первые байкеры, у нас была певица Ольга Воронец. Надо делать скидку.
Хирург - нормальный чел, мы на концертах московской рок-лаборатории пересекались.
Откуда такие апокалиптические настроения?
И что дурного в кресте?
Президент, фотографируясь с ними, разумеется, подаёт знак. Знак, рассчитанный на определённый сегмент общества. Почему сразу истерика?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Я - определённо имею. Если Вы ещё и ничего не имеете против байкеров (и, скажем, поддались скромному обаянию Хирурга), тогда я уж и не знаю: если человек не специфически против байкеров, для него это "фотка как фотка".

Мне она сама по себе не понравилась, но - вот такой вот он, русский традиционализм и пр. Интеллигенция может теперь над ней гыгыгы, но это гыгыгы её личное гыгыгы.

Ну да, и в 1917-18 тоже у матросов был час потехи - во многом потому, что идиоты-интеллигенты верили в социализм, хотели жить не по лжи и бороться против царя. Вот матросню распоясавшуюся и получили. Развалив всё в первый раз.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/Почему сразу истерика? /

Вот-вот, именно это я и хочу спросить у Вас, прочитав Ваш комментарий?

/Байкеры - нормальная субкультура, то, что называлось при коммунистах "неформальное объединение молодёжи". Как рокеры. Как панки. Как митьки. Как эмо. /

Я уже писал - я ровным счетом ничего не имею против байкеров, равно как и против митьков, эмо, геев, лесбиянок, готов и т.д. Я только любопытствовал - известны ли еще в истории случаи, когда глава, скажем так, крупной развитой страны (президент, король, генсек), едучи на встречу с главой другой крупной страны, делает остановку для дружественной встречи с эмо? Или с митьками?

Интересно же знать, правда?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут прямо сейчас в соседней ветке посетитель мне объясняет, что байкеры - вполне достойная субкультура. Я априори не возражаю (у меня пока нет данных, чтобы возражать). Вы можете ему возразить, если пожелаете.

Моя цель более скромная. Узнать, является ли встреча главы государства (в ходе зарубежного визита) с представителями экзотичной субкультуры новинкой дипломатической жизни или такие эскапады уже были в истории.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Мне эта субкультура антипатична до крайности. Возражать Вашему посетителю я не собираюсь.
Они явно не эму с готами в восприятии общественности, с такими мужыками встретиться - не то что с готами, их равнять не стоит.

Про Вашу цель: Путин (и байкеры) живут душой и чистыми русскими сердцами. Они выше прецедентов как из загнивающего Запада, так и гнилого Востока. Путин сдружился с патриотичными и православными волками и теперь с ними иногда встречается. Другие не встречаются, а Путин встретился. Сейчас эта культура не "экзотичная", а "патриотичная". Их экзотство перестало восприниматься как таковое, они что-то типа десантников. Какие там эму.

И ещё про Вашу цель. Вы несколько лукавите: она была не только "узнать", но и гыгыгы в комментах - иначе зачем матросы?

[actapublica.livejournal.com]

Мне, знаете ли, не очень. Но вот первый же попавшийся выход в народ:
http://www.besttoday.ru/images/post/photo/1102.jpeg
Принцип у него точно тот же. Страны разные. И подход разный.
Наверное, американец никуда не ехал. И никакой остановки не делал.
А Путин сделал. Специально, конечно. Тоже знак. Как "поворот над Атлантикой".

[actapublica.livejournal.com]

Я сказал не "достойная", а "нормальная".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ваша правда - если бы английская королева, приехавши с визитом в Россию (ну, допустим), первым делом пошла бы фотографироваться с митьками, я бы потешался не меньше.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Для меня нормальная это достойная. А недостойная - ненормальная.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это Обама с кем бухает? И, главное, где? Во время официального визита?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Кстати, именно с митьками, в отличие от эму или готов - не исключено совершенно. Тут Вы не различаете: байкеры из волчьего объединения - личности в отличие от анонимных эму и готов. Т.е. аналогом встречи с ночным волками была бы встреча с определённой давно известной эму- или готичной организацией. Тут не просто субкультура, а команда.

А митьки - ещё круче, ибо они не субкультура, а артистическое движение, группа - как импрессионисты. Их сколько-то, и они с именами. И королева не королева а какой-нибудь Майкл Кентский почти точно с ними встречался. Как с борцами за свободу, диссидентами (которые никого не хотят победить, хехе), альтернативщиками.


И снова: митьки и ночные волки (как и анонимные эму с готами) - русские. А британская королева могла вполне встречаться со своими английскими аналогами. Почему нет?

Т.е. митьки, волки и эму - совсем разные таксоны.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

А вообще правда забавно. В 1989-91 демократы обещали, что рынок быстро приведёт к процветанию. Промышленность будет реагировать на рыночные сигналы, выпускать нужные людям продукт, в итоге всё наладится. Конкуренция заставит всех снижать цены - пойдёт изобилие и недорого. В итоге промышленность разовьётся.

В 1991 и далее всё стало чудовищно разваливаться. В итоге в 1996 Ельцин в начале года имел 4% и демократы, как и полагается демократам (демократия - власть демократов) развернули кампанию манипуляции и промывания мозгов (одна газета "Не дай бог" чего стоит). Ельцина переизбрали, а экономика - при рынке - продолжала валиться, предприятия в массе нужной продукции чего-то не выпускали.

В итоге в 2000 пошло восстановление, однако продавала Россия нефть. И газ. И металлы. И оружие.

Теперь вопрос: какое моральное право имели либералы в 2005 или 2007 упрекать Путина за то, что у него всё держится на нефти. Я этого просто ну никак не мог понять. Как Вы не можете понять, почему Путин встречается с байкерами. Что , в 1990-х демократы как-то позаботились, чтобы Россия не была сырьевой державой?