Наблюдение за наблюдающими

[vba]

Когда в прошлом посте обсуждались польза или вред разносторонности ЖЖ-юзеров, candidg обратил внимание на важность контингента комментаторов в каждом журнале. А ведь правда. Сколько сейчас развелось всяких рейтингов вплоть до какого-то "социального капитала" (что это такое, кстати? я его не заказывал, но он стал у меня сам в профиле появляться). По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах. Вот это был бы всем рейтингам рейтинг. (А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете).

Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ? Я бы на такие журналы подписался.

(Что характерно, антирейтинг составился бы с полпинка).

Comments

[poulsam.livejournal.com]

С того, что у многих людей есть ближний круг. Судить не надо, я не жалуюсь. Я был предельно вежлив, а она была предельно неправа. Если вы считаете что имеете право хамить в своем журнале, то вы не правы. Вы имеете право хамить в любом журнале, это свобода слова. Вы подразумеваете, что в своем журнале хамство вам должно прощаться, потому что имеете право. Это не так. Делать можете что угодно, но отношение никак не меняется, ваш это журнал или нет. Хамство в своем журнале извинительности не добавляет

[kizune.livejournal.com]

В чужом журнале вы в гостях. А вежливый гость либо стремится быть приятным и полезным хозяину, либо быстро уходит сам, не дожидаясь, пока ему укажут на дверь. Если же Вы считаете, что всюду и всегда должны только Вам, то, пожалуй, лучше сидеть дома.

[poulsam.livejournal.com]

Вы в этом весьма похожи. С чего вы взяли, что я указывал кому-то, куда ему следовать?