Наблюдение за наблюдающими

[vba]

Когда в прошлом посте обсуждались польза или вред разносторонности ЖЖ-юзеров, candidg обратил внимание на важность контингента комментаторов в каждом журнале. А ведь правда. Сколько сейчас развелось всяких рейтингов вплоть до какого-то "социального капитала" (что это такое, кстати? я его не заказывал, но он стал у меня сам в профиле появляться). По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах. Вот это был бы всем рейтингам рейтинг. (А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете).

Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ? Я бы на такие журналы подписался.

(Что характерно, антирейтинг составился бы с полпинка).

Comments

[schegloff.livejournal.com]

Используйте поиск по блогам: поиск по комментариям, автор - интересный для Вас блоггер, искать просто точку. У кого много комментирует, того френдим.

[kizune.livejournal.com]

Для того, чтобы исчез этот позорный социальный капитал, достаточно отписаться от русскоязычных сервисов.

А что до интересных дискуссий, то тут в поиске хорошо Friendstimes помогает. Сама я, в основном, хожу потрепаться и сцепиться с кем-нибудь к Молли tandem_bike, а просто посмеяться и самой попытаться сострить - к Шмаракову. Ещё есть Мурмель murmele, которую я люблю нежно, и у которой тоже можно изрядно поговорить на самые разные темы. А есть несколько юзеров, которых очень интересно читать и хочется комментировать, но диалога у меня с ними, увы, не сложилось.

[kizune.livejournal.com]

Ах да, забыла прекраснейшую christa_eselin. Особых дискуссий у неё обычно не возникает, но комментарии читать всегда интересно и приятно.

[fumiripits.livejournal.com]

"Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ?"

Те, кто комментирует в основном у себя.

[dyak.livejournal.com]

http://maoist.livejournal.com/

http://shvarz.livejournal.com/

Очень интересные специалисты оба.

[(Anonymous)]

"А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете."
*умоляюще* пусть это буду я?
Схожу в горы попинать медведей (ну или они меня, как получится) и зарегистрируюсь.
Я забыла совсем свое очень любимое - Монти Пайтон. И скетчи и фильмы. Феерично, несравнимо и пр. Эрик Айдл пел на закрытии Олимпиады, поэтому вспомнила.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах.

А как изначальная солидность комментаторов будет определяться? По комментирующим их ЖЖ? Замкнутый круг тогда получится.

Ваша идея рейтинга и, особенно, антирейтинга мне представляется опасной :) В смысле шкурного интереса, так как ко мне регулярно разные черти заходят высказать свое мнение и поспорить в комментах.

[gxachaturov.livejournal.com]

Когда я слышу слово "рейтинг", моя рука тянется к пистолету я вспоминаю о Грише Перельмане и Проституке_Кэт.

[ny-quant.livejournal.com]

Немного смущает формулировка вопроса, особенно слово "привлекательные". Иногда более правильно говорить об удачном набросе. Со всеми оговорками, я бы назвал ninazino, Молли и Якова, хотя у него в среднем совсем не привлекательная тусовка.

[ded-port-sam.livejournal.com]

Нельзя ввести единый рейтинг, ибо единого критерия не существует. Для меня, к примеру Тёма с Проституткой Кэт не авторитет, а для кого-то - свет в окошке... Рейтинг каждый должен составлять для себя сам, сложно находить новые интересные журналы...

[poulsam.livejournal.com]

Оргазм слога - http://biobalast.livejournal.com/ зарылся в историю и хрюкаю от удовольствия