![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
На то она история, та самая, которая
Правильно ли мне кажется, что двухсотлетие 1812 года отмечается в России не так широко, как можно было бы ожидать? В прошлом были мощнейшие юбилейные кампании, начатые Брежневым (20-летие победы 1945, 25-летие сражения под Москвой, 30-летие победы 1945). После Брежнева в юбилейных торжествах был спад, но последние годы, вроде бы, возродили вкус к военным юбилеям. А в этом году такая знаменитая дата, но такое впечатление, что отмечается она скромно. Даже традиционный российский интернетный холивар "чьей победой было Бородинское сражение" прозвучал бледно.
Или у меня иззаграничная аберрация?
По поводу холивара. Среди множества самых разных аргументов в пользу сторон типа "французская военная мощь была полностью подорвана и истощена при Бородине", "ничего подобного, французы победили меньшим числом, даже не введя в дело старую гвардию", почему-то мало обращаются к первоисточникам, т.е. людям, непосредственно руководившим тогда. Они-то как оценивали результаты?
Вот два интересных свидетельства из Русского Архива 1875 года. Первое – письмо Кутузова, написанное вечером сразу после битвы:
"Сегодня было весьма жаркое и кровопролитное сражение. С помощию Божиею Русское войско не уступило в нем ни шагу, хотя неприятель в весьма превосходных силах действовал против него. Завтра надеюсь я, возлагая мое упование на Бога и на Московскую святыню, с новыми силами с ним сразиться".
Из письма явно следует, что главнокомандующий сражение считает не победой, но весьма почетной ничьей.
Еще более интересна оценка результатов Бородина московским генерал-губернатором Ростопчиным, бывшим тогда в постоянном контакте с Кутузовым. Вот что он пишет о битве:
"Две выгоды однакоже извлекла Россия из этого сражения: 1) почти совершенное уничтожение неприятельской кавалерии, и так уже разстроенной продолжительностию похода и недостатком в корме, и 2)
вот это второе – совершенно неожиданное
и 2) впечатление, какое произвело прибытие и разсказы раненых офицеров, разсеявшихся по всем губерниям, где у них были имения и родные. Это помирило нацию с военными, которых в Москве осыпали насмешками и приписывали измене отступление наших армий.
Вот, оказывается, что было самым важным для современников! А мы все die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert. А, да что там говорить, если даже про близкое брежневское время уже такие сказки пишут...
Или у меня иззаграничная аберрация?
По поводу холивара. Среди множества самых разных аргументов в пользу сторон типа "французская военная мощь была полностью подорвана и истощена при Бородине", "ничего подобного, французы победили меньшим числом, даже не введя в дело старую гвардию", почему-то мало обращаются к первоисточникам, т.е. людям, непосредственно руководившим тогда. Они-то как оценивали результаты?
Вот два интересных свидетельства из Русского Архива 1875 года. Первое – письмо Кутузова, написанное вечером сразу после битвы:
"Сегодня было весьма жаркое и кровопролитное сражение. С помощию Божиею Русское войско не уступило в нем ни шагу, хотя неприятель в весьма превосходных силах действовал против него. Завтра надеюсь я, возлагая мое упование на Бога и на Московскую святыню, с новыми силами с ним сразиться".
Из письма явно следует, что главнокомандующий сражение считает не победой, но весьма почетной ничьей.
Еще более интересна оценка результатов Бородина московским генерал-губернатором Ростопчиным, бывшим тогда в постоянном контакте с Кутузовым. Вот что он пишет о битве:
"Две выгоды однакоже извлекла Россия из этого сражения: 1) почти совершенное уничтожение неприятельской кавалерии, и так уже разстроенной продолжительностию похода и недостатком в корме, и 2)
вот это второе – совершенно неожиданное
и 2) впечатление, какое произвело прибытие и разсказы раненых офицеров, разсеявшихся по всем губерниям, где у них были имения и родные. Это помирило нацию с военными, которых в Москве осыпали насмешками и приписывали измене отступление наших армий.
Вот, оказывается, что было самым важным для современников! А мы все die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert. А, да что там говорить, если даже про близкое брежневское время уже такие сказки пишут...
no subject
Бородино (или битва на Москве-реке, как ее тут называют) не входит в пантеон наполеоновской славы, вроде Аустерлица, Ваграма или Иены. Другими словами в качестве блестящей победы это сражение никогда не рассматривалось. Обычное отношение такое - была некоторая тактическая победа (наступление продолжалось, Москву взяли), но с большими потерями.
По французской википедии можно убедиться. Поскольку учесть офицеров и генералов легче, чем солдат или ополченцев, то потери в офицерском корпусе - хороший показатель. Французы потеряли 49 генералов убитыми и ранеными, русские 24. У французов убито 269 офицеров, у русских 211.
Но нижних чинов русские потеряли существенно больше, чем французы.
Возможно, это связано с тем, что французские генералы больше присутствовали в наступающих порядках, или же сказалось превосходство русских в артиллерии, которая способна выбивать офицеров и генералов, находящихся в отдалении.
no subject