![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Философ-геополитик
Из дальних странствий возвратясь, полез я первым делом в ЖЖ, а там обсуждают сигнал профессора философского факультета МГУ "Об одной антипартийной группе театральных критиков" о неблагополучии на этом факультете. С одной стороны, в каком вузе сейчас благополучие найдешь? С другой...
Кстати, жаль, что профессор философского факультета в юности пренебрег филологическим факультетом или просто приличной средней школой – это сейчас помогло бы ему в правописании, потому что грамотность только украшает челобитную, а безграмотность – наоборот. Но по сути – а кто сказал, что философ обязательно должен быть грамотным? Сократ вот тоже, как тов. Шаповалов, не умел писать (возможно), а его, Сократа, до сих пор многие помнят.
Так вот, с другой стороны, товарищ профессор сетует, что выпускники философского фака не понимают ГЕОПОЛИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, потому что на этом самом факе им их не объяснили. И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная реакция, а в результате в стране никто не знает своих геополитических интересов.
Тут я бы хотел товарища профессора успокоить и сообщить ему, что в других странах тоже такой же бардак. Например, во Франции, хоть философы и пограмотнее МГУшных, а все равно – спроси на улице выпускника вуза "тебя научили в университете геополитическим интересам Франции?", и он только невнятное в ответ замычит. Да и я тоже не знаю, как правильно понимать разницу в геополитических интересах, например, Германии, России и Франции. А сам тов. Шаповалов эту мысль в петиции не раскрыл, не раскрыта, так сказать, тема.
В общем, как профессор профессору скажу – не парьтесь насчет геополических интересов России в рамках мировой философии. Такую философию даже великий Владимир Ильич не мог разработать, он издалека начал, с электрона там, с материи, с диалектики, туда-сюда. Там же, вдалеке и закончил. А Вы что, хотите Ленина превзойти? Это нескромно и не по-большевистски, то есть не по-православному.
А вот то, что декан фака грант получил, при том, что тов. Шаповалов не получил, это вопрос действительно философский. Основной, можно сказать, вопрос философии.
Кстати, жаль, что профессор философского факультета в юности пренебрег филологическим факультетом или просто приличной средней школой – это сейчас помогло бы ему в правописании, потому что грамотность только украшает челобитную, а безграмотность – наоборот. Но по сути – а кто сказал, что философ обязательно должен быть грамотным? Сократ вот тоже, как тов. Шаповалов, не умел писать (возможно), а его, Сократа, до сих пор многие помнят.
Так вот, с другой стороны, товарищ профессор сетует, что выпускники философского фака не понимают ГЕОПОЛИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, потому что на этом самом факе им их не объяснили. И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная реакция, а в результате в стране никто не знает своих геополитических интересов.
Тут я бы хотел товарища профессора успокоить и сообщить ему, что в других странах тоже такой же бардак. Например, во Франции, хоть философы и пограмотнее МГУшных, а все равно – спроси на улице выпускника вуза "тебя научили в университете геополитическим интересам Франции?", и он только невнятное в ответ замычит. Да и я тоже не знаю, как правильно понимать разницу в геополитических интересах, например, Германии, России и Франции. А сам тов. Шаповалов эту мысль в петиции не раскрыл, не раскрыта, так сказать, тема.
В общем, как профессор профессору скажу – не парьтесь насчет геополических интересов России в рамках мировой философии. Такую философию даже великий Владимир Ильич не мог разработать, он издалека начал, с электрона там, с материи, с диалектики, туда-сюда. Там же, вдалеке и закончил. А Вы что, хотите Ленина превзойти? Это нескромно и не по-большевистски, то есть не по-православному.
А вот то, что декан фака грант получил, при том, что тов. Шаповалов не получил, это вопрос действительно философский. Основной, можно сказать, вопрос философии.
no subject
Дяденька профессор, поделитесь травкойУ вас какой-то совершенно неправославный подход к челобитным.no subject
Если бы это была приватная челобитная, то тут Вы правы, убогость только плюс. Но челобитная в виде открытой грамоты с предложением присоединиться это совсем другое дело. Одно дело если вы идете к барину в вонючих онучах в размышлении, что барин прослезится, и совсем другое ежели вы предлагаете этими вонючими онучами обматываться своим потенциальным соратникам.
no subject
no subject
Короче, "слово и дело".
no subject
узнав, что Птоломей достиг
Италии в весьма постыдном виде:
буквально в рубище, с тремя рабами,
к тому же – пеший. Так, того гляди,
начнут их, Селевкидов, в грош не ставить,
а в Риме и посмешищем сочтут.
Хотя, конечно, Селевкиду ясно,
что всеми ими помыкают в Риме,
как слугами, что там без них решают,
кому дать трон из них, кого вообще убрать.
Но все ж должны они хотя бы внешне
хранить достоинство! Ведь как-никак
они еще монархи, Селевкиды;
цари еще – нельзя же забывать!
Вот почему Деметрий Селевкид
был удручен и предложил немедля
в дар Птоломею диадему, перстни,
наряд пурпурный, свиту, слуг, рабов
и чистокровных лошадей – чтоб тот
в Рим въехал, как пристало греку,
к тому ж – Александрийскому царю.
Лагид дары его отверг, однако.
Он ехал, чтоб снискать себе поддержку
и в роскоши подобной не нуждался.
Он в Рим вступил как нищий, в жалком платье,
ночлег себе устроил где-то в доме
лудильщика; затем пришел в Сенат –
измученный, невзрачный, явно жертва
несправедливости. И он не просчитался.
(K.Кавафис)
no subject
no subject
no subject
Белый пятистопник Кавафиса всегда аккуратен. Ну а если подлинник, как я предполагаю, вообще не пятистопником написан. то сей ПЕРЕВОЗЗ просто "взбляд и нечто "
А вообще имя переводчика всегда нцужно писать!
no subject
В зоопаркеНа факультете профессорам недодают грантов!no subject
no subject
no subject
no subject
Вида, что умный, я не делаю, наоборот, признался в геополитическом невежестве. А вот с грантами, я оказался такой же умный, как и Вы, только Вы назвали это главной геополитической идеей России, а я - основным вопросом философии.
no subject
no subject
Согласен, недоразглядел :)
no subject
(Anonymous) 2012-11-13 08:18 pm (UTC)(link)no subject
И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут
эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная
реакция, а в результате в стране никто не знает своих
геополитических интересов.()
Страшно. :)
no subject