Философ-геополитик
Nov. 13th, 2012 07:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vbaИз дальних странствий возвратясь, полез я первым делом в ЖЖ, а там обсуждают сигнал профессора философского факультета МГУ "Об одной антипартийной группе театральных критиков" о неблагополучии на этом факультете. С одной стороны, в каком вузе сейчас благополучие найдешь? С другой...
Кстати, жаль, что профессор философского факультета в юности пренебрег филологическим факультетом или просто приличной средней школой – это сейчас помогло бы ему в правописании, потому что грамотность только украшает челобитную, а безграмотность – наоборот. Но по сути – а кто сказал, что философ обязательно должен быть грамотным? Сократ вот тоже, как тов. Шаповалов, не умел писать (возможно), а его, Сократа, до сих пор многие помнят.
Так вот, с другой стороны, товарищ профессор сетует, что выпускники философского фака не понимают ГЕОПОЛИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, потому что на этом самом факе им их не объяснили. И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная реакция, а в результате в стране никто не знает своих геополитических интересов.
Тут я бы хотел товарища профессора успокоить и сообщить ему, что в других странах тоже такой же бардак. Например, во Франции, хоть философы и пограмотнее МГУшных, а все равно – спроси на улице выпускника вуза "тебя научили в университете геополитическим интересам Франции?", и он только невнятное в ответ замычит. Да и я тоже не знаю, как правильно понимать разницу в геополитических интересах, например, Германии, России и Франции. А сам тов. Шаповалов эту мысль в петиции не раскрыл, не раскрыта, так сказать, тема.
В общем, как профессор профессору скажу – не парьтесь насчет геополических интересов России в рамках мировой философии. Такую философию даже великий Владимир Ильич не мог разработать, он издалека начал, с электрона там, с материи, с диалектики, туда-сюда. Там же, вдалеке и закончил. А Вы что, хотите Ленина превзойти? Это нескромно и не по-большевистски, то есть не по-православному.
А вот то, что декан фака грант получил, при том, что тов. Шаповалов не получил, это вопрос действительно философский. Основной, можно сказать, вопрос философии.
Кстати, жаль, что профессор философского факультета в юности пренебрег филологическим факультетом или просто приличной средней школой – это сейчас помогло бы ему в правописании, потому что грамотность только украшает челобитную, а безграмотность – наоборот. Но по сути – а кто сказал, что философ обязательно должен быть грамотным? Сократ вот тоже, как тов. Шаповалов, не умел писать (возможно), а его, Сократа, до сих пор многие помнят.
Так вот, с другой стороны, товарищ профессор сетует, что выпускники философского фака не понимают ГЕОПОЛИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, потому что на этом самом факе им их не объяснили. И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная реакция, а в результате в стране никто не знает своих геополитических интересов.
Тут я бы хотел товарища профессора успокоить и сообщить ему, что в других странах тоже такой же бардак. Например, во Франции, хоть философы и пограмотнее МГУшных, а все равно – спроси на улице выпускника вуза "тебя научили в университете геополитическим интересам Франции?", и он только невнятное в ответ замычит. Да и я тоже не знаю, как правильно понимать разницу в геополитических интересах, например, Германии, России и Франции. А сам тов. Шаповалов эту мысль в петиции не раскрыл, не раскрыта, так сказать, тема.
В общем, как профессор профессору скажу – не парьтесь насчет геополических интересов России в рамках мировой философии. Такую философию даже великий Владимир Ильич не мог разработать, он издалека начал, с электрона там, с материи, с диалектики, туда-сюда. Там же, вдалеке и закончил. А Вы что, хотите Ленина превзойти? Это нескромно и не по-большевистски, то есть не по-православному.
А вот то, что декан фака грант получил, при том, что тов. Шаповалов не получил, это вопрос действительно философский. Основной, можно сказать, вопрос философии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-13 06:30 pm (UTC)Дяденька профессор, поделитесь травкойУ вас какой-то совершенно неправославный подход к челобитным.no subject
Date: 2012-11-13 06:35 pm (UTC)Если бы это была приватная челобитная, то тут Вы правы, убогость только плюс. Но челобитная в виде открытой грамоты с предложением присоединиться это совсем другое дело. Одно дело если вы идете к барину в вонючих онучах в размышлении, что барин прослезится, и совсем другое ежели вы предлагаете этими вонючими онучами обматываться своим потенциальным соратникам.
no subject
Date: 2012-11-13 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 07:23 pm (UTC)Короче, "слово и дело".
no subject
Date: 2012-11-13 06:47 pm (UTC)узнав, что Птоломей достиг
Италии в весьма постыдном виде:
буквально в рубище, с тремя рабами,
к тому же – пеший. Так, того гляди,
начнут их, Селевкидов, в грош не ставить,
а в Риме и посмешищем сочтут.
Хотя, конечно, Селевкиду ясно,
что всеми ими помыкают в Риме,
как слугами, что там без них решают,
кому дать трон из них, кого вообще убрать.
Но все ж должны они хотя бы внешне
хранить достоинство! Ведь как-никак
они еще монархи, Селевкиды;
цари еще – нельзя же забывать!
Вот почему Деметрий Селевкид
был удручен и предложил немедля
в дар Птоломею диадему, перстни,
наряд пурпурный, свиту, слуг, рабов
и чистокровных лошадей – чтоб тот
в Рим въехал, как пристало греку,
к тому ж – Александрийскому царю.
Лагид дары его отверг, однако.
Он ехал, чтоб снискать себе поддержку
и в роскоши подобной не нуждался.
Он в Рим вступил как нищий, в жалком платье,
ночлег себе устроил где-то в доме
лудильщика; затем пришел в Сенат –
измученный, невзрачный, явно жертва
несправедливости. И он не просчитался.
(K.Кавафис)
no subject
Date: 2012-11-13 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-14 12:06 pm (UTC)Белый пятистопник Кавафиса всегда аккуратен. Ну а если подлинник, как я предполагаю, вообще не пятистопником написан. то сей ПЕРЕВОЗЗ просто "взбляд и нечто "
А вообще имя переводчика всегда нцужно писать!
no subject
Date: 2012-11-13 06:41 pm (UTC)В зоопаркеНа факультете профессорам недодают грантов!no subject
Date: 2012-11-13 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-14 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 08:00 pm (UTC)Вида, что умный, я не делаю, наоборот, признался в геополитическом невежестве. А вот с грантами, я оказался такой же умный, как и Вы, только Вы назвали это главной геополитической идеей России, а я - основным вопросом философии.
no subject
Date: 2012-11-13 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 08:23 pm (UTC)Согласен, недоразглядел :)
no subject
Date: 2012-11-13 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 09:39 pm (UTC)И теперь выпускники-философы из-за своей темноты не могут
эти интересы объяснить своим ученикам. Получается цепная
реакция, а в результате в стране никто не знает своих
геополитических интересов.()
Страшно. :)
no subject
Date: 2012-11-14 04:49 am (UTC)