Что нам Гекуба

[vba]

Создалось впечатление, что в ЖЖ прямо поддерживать детский закон берутся только уж совсем отмороженные. Но немало есть более утонченных суждений типа "а что вы так всполошились? так уж любите бездомных детей? да для вас это только повод потявкать на (далее варианты - Путина, Россию, русский народ и т.д.)". Если отбросить естественную брезгливость и вчитаться в такие суждения, то придется признать, что да, не все подписывающие петиции и стоящие в пикетах только и думают что о несчастных малютках.

Однако, есть другая мотивация у неприемлющих этот "закон", более приземленная, что ли. Дело в том, что высшая законодательная власть в стране продемонстрировала свою полную аморальность. А это уже более тревожно, чем судьба сирот.

В других странах тоже случаются решения властей, которые могут показаться нелепыми, дикими и т.д. В тех же США, разбор, имел ли место минет президенту, для европейцев может выглядеть очень странным. Но он, разбор этот, соответствует моральным нормам страны. Решение же Думы лежит вообще вне всяких норм морали. Такой нормы, которая бы оправдывала этот "детский закон" в 21 веке просто нет, не существует. Оказалось, что у людей в Думе нет нравственных ограничений, императивов, другими словами они готовы на все. Отчего вышла такая атрофия - от глупости, верноподданности, простой неразвитости, клановости, страха, алчности можно много рассуждать, но кошмарный факт налицо.

И неприятие этого кошмарного факта может служить сильнейшей мотивацией у людей, не утративших инстинкт самосохранения.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Правда и то, что, если его не принять, десятилетиями ничего не будет делаться в этой сфере. Зачем? Иностранцы и так всех разберут, а кого не заберут, так сам виноват, что такой несимпатичный оказался. пусть сдохнет, туда ему и дорога.


Вы полагаете, что после запрета на иностранное усыновление, в "этой сфере" будет что-то делаться?

[andanton.livejournal.com]

Вообще да, полагаю. Особенно после такого скандала. Однако проблема не в детских домах, а в сердцах людей. Ни один закон не заставит людей стать добрыми и отзывчивыми. Поэтому судьба большинства детдомовцев печальна. Но она и была печальна! Иностранное усыновление покрывало, кажется, всего 5% контингента.

А вот аппеляция к усыновлению инвалидов иностранцами мне кажется аморальной. Потому что таковых усыновляли лишь малую долю. Большинство-то детей нормальных вывозили. И правильно. То есть я против аргументации против закона. Она кривая и провокационная. Правильная аргументация - бездомных детей быть не должно, и неважно, кто их разбирает. Но в России такое не проходит: где же надрыв и, одновременно с тем, в чем наша выгода?

В нормальной стране создавали бы условия, при которых бездомных детей бы не было. Тогда проблема исчезла бы сама собой. Ну, а в ненормальной может быть всё, что угодно. Ну что вы хотите от лепрозория? Фиг с ним, в конце концов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А вот аппеляция к усыновлению инвалидов иностранцами мне кажется аморальной.

Я такой апелляции не видел. Конечно, в большинстве случаев, ребенок, уехавший в США, будет материально обеспечен лучше, чем тот, кто усыновлен в России. Но я вполне понял бы ограничение такого рода - преимущество в усыновлении имеют граждане РФ. Однако дело в том, что никакой конкуренции за усыновление нет, поэтому усыновители-иностранцы никому не мешают.

Правильная аргументация - бездомных детей быть не должно, и неважно, кто их разбирает. И еще надо добавить - мы за все хорошее против всего плохого.

[andanton.livejournal.com]

А вот аппеляция к усыновлению инвалидов иностранцами мне кажется аморальной.

Я такой апелляции не видел.

Как же? именно этот довод во всех статьях защитников иностранного усыновления первый. А преимущество внутренних усыновлений уже прописано в законе.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да нет защитников иностранного усыновления или очень мало. Абсолютное большинство - защитники разрешения на иностранное усыновление, потому что другого нет.