![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Зачем вышел в поле этот одинокий воин?
Хм, только недавно прочел в "Лё Монд", что Билл Браудер прибыл в Европу и начал с саммита в Давосе кампанию за продвижение в Европе аналога американского "закона Магнитского". А сейчас решил глянуть журнал моего оппонента ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rauwolfia, с которым, вернее, с которой я не согласен, и что же вижу – что оппонент мой ручкается с этим самым Браудером! Говорят, что Браудер – мужчина весьма серьезный, даже Обаму сумел склонить на свою сторону, так что и мне надо быть поосторожней в возражениях этой Раувольфии. Здоровее, как говорится, буду. Но приятно, что такие солидные люди заходят в мой скромный журнальчик.
Если же говорить серьезно, то при той зависимости Европы от российских углеводородов, которая существует сейчас, задача Браудера крайне сложная. Для меня, например, совершенно неочевидно, что Евросоюз сможет надругаться над важными российскими тузами так же, как это сделали американцы. Права человека правами человека, а денежки счет любят, и ради какой-то призрачной правды не всегда легко расстаться с лишним миллионом, который никому не лишний.
На самом деле, вопрос, который меня больше всего сейчас интересует – какова нынешняя мотивация самого Браудера. Вот давайте разберемся. Крупнейший мировой финансист, воротила, заработал денег немеряно. Россия для него все равно уже финансовый рынок потеряный, и Магнитского не вернешь. Финансист должен деньги делать, вот смысл его деятельности.
Что ему дает это бодание с Кремлем, если подходить по-жлобски? Заработает ли Браудер на этом бодании больше денег? Ну никак я не вижу материального профита от того, что каким-то московским чиновникам сделают козу.
А если не материальный профит, тогда какая иная мотивация? Он же не Лимонов или Удальцов, у него минута, как говорилось в "Поколении П" очень много стоит, и вся эта борьба с неясным исходом, безусловно, встанет ему в большую копеечку. И что он приобретет взамен? По понятиям он просто лох, что ли? Объясните!
Но такое впечатление, что за европейские дела он впрягся не по-детски. Черт его знает, а вдруг и Европу на свою сторону склонит? Тогда эта песенка
Отдыхать им надо чаще, в самом деле,
Шутка ль - круглый год сидишь, руководишь...
Хорошо, ще не сгинели Куршевели,
Ще не вмерли Цюрих, Лондон и Париж!
станет горькой насмешкой. А бомбежка Воронежа в качестве ответной меры на станет таким уж невероятным событием.
rauwolfia, с которым, вернее, с которой я не согласен, и что же вижу – что оппонент мой ручкается с этим самым Браудером! Говорят, что Браудер – мужчина весьма серьезный, даже Обаму сумел склонить на свою сторону, так что и мне надо быть поосторожней в возражениях этой Раувольфии. Здоровее, как говорится, буду. Но приятно, что такие солидные люди заходят в мой скромный журнальчик.Если же говорить серьезно, то при той зависимости Европы от российских углеводородов, которая существует сейчас, задача Браудера крайне сложная. Для меня, например, совершенно неочевидно, что Евросоюз сможет надругаться над важными российскими тузами так же, как это сделали американцы. Права человека правами человека, а денежки счет любят, и ради какой-то призрачной правды не всегда легко расстаться с лишним миллионом, который никому не лишний.
На самом деле, вопрос, который меня больше всего сейчас интересует – какова нынешняя мотивация самого Браудера. Вот давайте разберемся. Крупнейший мировой финансист, воротила, заработал денег немеряно. Россия для него все равно уже финансовый рынок потеряный, и Магнитского не вернешь. Финансист должен деньги делать, вот смысл его деятельности.
Что ему дает это бодание с Кремлем, если подходить по-жлобски? Заработает ли Браудер на этом бодании больше денег? Ну никак я не вижу материального профита от того, что каким-то московским чиновникам сделают козу.
А если не материальный профит, тогда какая иная мотивация? Он же не Лимонов или Удальцов, у него минута, как говорилось в "Поколении П" очень много стоит, и вся эта борьба с неясным исходом, безусловно, встанет ему в большую копеечку. И что он приобретет взамен? По понятиям он просто лох, что ли? Объясните!
Но такое впечатление, что за европейские дела он впрягся не по-детски. Черт его знает, а вдруг и Европу на свою сторону склонит? Тогда эта песенка
Отдыхать им надо чаще, в самом деле,
Шутка ль - круглый год сидишь, руководишь...
Хорошо, ще не сгинели Куршевели,
Ще не вмерли Цюрих, Лондон и Париж!
станет горькой насмешкой. А бомбежка Воронежа в качестве ответной меры на станет таким уж невероятным событием.
no subject
Хотя азарт тоже исчерпывающе объясняет. Хладнокровные как рыбы финансисты - это герои Кукрыниксов наоборот. Даже самые богатые и удачливые увлекаются и лажаются - хэлло Леман Бразерс. И те, кто не лажаются - тоже с азартом летают в космос, ставят рекорды, занимаются благотворительностью, и политикой само собой. Вон посмотри на Брэнсона или даже Билла Гейтса. Кому что нравится.
no subject
no subject
Это смотря под каким углом посмотреть. Можно сказать также - имеющий хорошие связи, умеющий лоббировать свои интересы, отличный имиджмэйкер.
Кстати, последнее (имидж) - тоже весьма ценный капитал, служащий для привлечения
лоховпотребителей и инвесторов. На дворе все же XXI век, на обложку нужны принципы - Кока-кола спасает медведей, Шелл заботится о природе, и пр. и пр.