Я Пастернака не читал...

[vba]

...но скажу, что и "Бэтмена Аполло" тоже не читал. И, все-таки, скажу.

Я очень уважаю Виктора Олеговича: это такой человек! Но зачем он стал делать сиквел к «Empire V», самому слабому (оценочное мнение)своему роману?

Немножко вкусовщинки. Я категорически не согласен с мнением, которое можно услышать повсюду, в любом пивняке или, скажем, просторном кабинете, что ранний Пелевин это да, а теперь это нет. Ранний Пелевин был хорош, но, на мой взгляд, недавний SNUFF это вообще вершина, к которой может приблизиться из раннего только Чапаев. Там и философия, и любовь, и сатира, и злободневность, и футуризм, и вообще все. Так что потенции у Виктора Олеговича еще ого-го.

А сейчас, перечитавши «Empire V», ясно вижу, что этот ампир сильно не дотягивал до высших планок. И немыслимое злоупотребление там излюбленным пелевинским приемом вопросы/ответы ученик/учитель, который занимает треть книги, вообще сбросило роман с пьедестала. Так спрашивается, зачем писать продолжение того, что уже не блестяще? В отличие от дуры-публики, Пелевин же понимал, что роман не чемпионский.

Поэтому меня не удивляет девятый вал негативизма по отношению к этому Бэтмену. Не ту заготовку выбрал Виктор Олегович для своего изделия, не ту. А жаль.

Вот так можно писать рецензии, в глаза не видя книжки. Впрочем, наверно, литературные критики так и делают.

Comments

[poulsam.livejournal.com]

Снюф не вершина, это уже пологий склон после вершины. В Снюфе Пелевин впервые оказался позади публики, публика этих ганджуберсерков и виртуальные лондоны осмыслила пару лет назад. Несколько крылатых фраз есть, но то, что Пелевин впервые стал вторичен, оказывается главнее, никакого удовольствия по прочтении. Продолжение вампиров только чуть расширяет тему бабла, но её скучно думать второй раз

[http://users.livejournal.com/vba_/]

публика этих ганджуберсерков и виртуальные лондоны осмыслила пару лет назад.

А любовь публика тоже уже давно осмыслила?

[poulsam.livejournal.com]

Хз, а вам показалась сильной эта линия? Я просто последние года два-три глубоко копаю на тему различий мужчины и женщины, любви и психологии, так, чисто для себя, давно заинтересовался, мне его размышления даже забавными не кажутся, это очень легкий шаг от инфантилизма. Может я это упустил и эта грань считается одной из выдающихся? Там все на уровне страданий юного Пушкина, слишком далеко от правды.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

а вам показалась сильной эта линия?

Да, весьма сильной.

Вообще тема любви у Пелевина почти везде отсутствует, ну если не считать историю А Хули. А здесь он выступил очень сильно (оценочное мнение).

[poulsam.livejournal.com]

тогда понятно, я просто на эту линию вообще внимания не обратил. У него ж там резюме достаточно пессимистичное, "ах мы, ах они..."