![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Я Пастернака не читал...
...но скажу, что и "Бэтмена Аполло" тоже не читал. И, все-таки, скажу.
Я очень уважаю Виктора Олеговича: это такой человек! Но зачем он стал делать сиквел к «Empire V», самому слабому (оценочное мнение)своему роману?
Немножко вкусовщинки. Я категорически не согласен с мнением, которое можно услышать повсюду, в любом пивняке или, скажем, просторном кабинете, что ранний Пелевин это да, а теперь это нет. Ранний Пелевин был хорош, но, на мой взгляд, недавний SNUFF это вообще вершина, к которой может приблизиться из раннего только Чапаев. Там и философия, и любовь, и сатира, и злободневность, и футуризм, и вообще все. Так что потенции у Виктора Олеговича еще ого-го.
А сейчас, перечитавши «Empire V», ясно вижу, что этот ампир сильно не дотягивал до высших планок. И немыслимое злоупотребление там излюбленным пелевинским приемом вопросы/ответы ученик/учитель, который занимает треть книги, вообще сбросило роман с пьедестала. Так спрашивается, зачем писать продолжение того, что уже не блестяще? В отличие от дуры-публики, Пелевин же понимал, что роман не чемпионский.
Поэтому меня не удивляет девятый вал негативизма по отношению к этому Бэтмену. Не ту заготовку выбрал Виктор Олегович для своего изделия, не ту. А жаль.
Вот так можно писать рецензии, в глаза не видя книжки. Впрочем, наверно, литературные критики так и делают.
Я очень уважаю Виктора Олеговича: это такой человек! Но зачем он стал делать сиквел к «Empire V», самому слабому (оценочное мнение)своему роману?
Немножко вкусовщинки. Я категорически не согласен с мнением, которое можно услышать повсюду, в любом пивняке или, скажем, просторном кабинете, что ранний Пелевин это да, а теперь это нет. Ранний Пелевин был хорош, но, на мой взгляд, недавний SNUFF это вообще вершина, к которой может приблизиться из раннего только Чапаев. Там и философия, и любовь, и сатира, и злободневность, и футуризм, и вообще все. Так что потенции у Виктора Олеговича еще ого-го.
А сейчас, перечитавши «Empire V», ясно вижу, что этот ампир сильно не дотягивал до высших планок. И немыслимое злоупотребление там излюбленным пелевинским приемом вопросы/ответы ученик/учитель, который занимает треть книги, вообще сбросило роман с пьедестала. Так спрашивается, зачем писать продолжение того, что уже не блестяще? В отличие от дуры-публики, Пелевин же понимал, что роман не чемпионский.
Поэтому меня не удивляет девятый вал негативизма по отношению к этому Бэтмену. Не ту заготовку выбрал Виктор Олегович для своего изделия, не ту. А жаль.
Вот так можно писать рецензии, в глаза не видя книжки. Впрочем, наверно, литературные критики так и делают.
no subject
Да, весьма сильной.
Вообще тема любви у Пелевина почти везде отсутствует, ну если не считать историю А Хули. А здесь он выступил очень сильно (оценочное мнение).
no subject