Ты -- наpод, и я -- наpод, А мня дома милка ждет

[vba]

Вчерашний телебенефис руководителя страны показал не только его, руководителя, стабильность и хорошую физическую форму, но и удивительным образом привел к сходным выводам людей, обычно демонстрирующих разные взгляды, например Сапожника и Максима Соколова. А именно, что властная парадигма в России как была еще при (нужное подставить), так и осталась при третьем сроке Путина. Руководитель страны руководит всем и следит за всем – от постройки хоккейной коробки во дворе и состояния балета в Мариинском театре до указаний Следственному комитету в этот раз не забывать про объективность. Те, которые обозначаются словом "народ", бьют руководителю челом, просят, жалуются, доводят до сведения. Что делают все остальные этажи власти от муниципалов до премьер-министра – на это как бы забили оба конца вертикали.

Я не так вынослив как В.В.Путин и не смотрел, конечно, все представление. Поэтому так и не узнал, был ли задан вопрос "способна ли машина на всех уровнях власти работать, если президент ее не пнет, пусть слегка, сапогом?" Думаю, что не был задан, потому что, вроде, все довольны – и челобитчики, имеющие такого государя, и сам государь, имеющий таких челобитчиков. Ну уж как довольна сама промежуточная власть, которая может заниматься своими личными делами, тут и говорить нечего. Недовольны только некоторые индивиды, но разве они представляют народ?

И вот тут на тему "а кого представляет народ" недавно высказался Андрей Кончаловский. Почитайте, интересно. В общем, мысли не новые, но собранные вместе. Главное у него в том, что в России есть "большой народ", исповедующий язычество в православной обертке и сохранивший общинно-родовое сознание. Этот народ никогда не имел свободной религиозной мысли, никогда не имел городских добровольных обязательств, он не обучен критическому мышлению и анализу; он верит только в феодальные формы общества и постоянно их воспроизводит. Мировые достижения России (все условные пушкины с чайковскими) сотворены только небольшим слоем "малого народа" (не в смысле Шафаревича), который полностью был отделен от народа большого. Поэтому, кто бы ни пришел к власти в России - Путин, Мутин или Тютин -, он довольно быстро будет заточен под российскую традицию, и всё вернется на свою вековечную колею. Другими словами, не руководство может развалить Россию, а Россия развалит любое руководство. Кроме, конечно, адекватного ей феодального.

(Многие комменты там доставляют, только подтверждая мысль автора о христианской безграмотности в России. Типа "крестителем Руси был Андрей Первозванный, а вы, русофобы, оставьте нас в покое").

Короче, режиссер говорит, что пока масса "большого народа" все еще находится на добуржуазной ступени развития, никакое руководство ничего с этим не сделает (а уж оппозиция, наверно, и подавно). Сначала надо вывести деревню из девушки.

Хотел бы добавить немножко своей критики. Я, как и Кончаловский, люблю Европу и соглашаюсь с тем, что давний вклад Европы в философию, культуру, образование огромен. Европейские университеты были колыбелью мировой науки. Но акцентируя внимание на понятии "западная цивилизация" мы можем упустить быстрый нынешний рост развитых стран Востока, где появилось и мощное образование, и культура. Университеты Гонконга, Сингапура или Южной Кореи сейчас обгоняют по репутации ведущие университеты Европы. Экономика, искусство там тоже широко шагают, как сказал бы Л.И.Брежнев. Так что это... Восток дело тонкое.

Comments

[dimrych.livejournal.com]

Ну , наверное, для начала резиденты России. Затем, очень бы желательно, с русским гражданством. Одним. далее, желательно тоже как бы, чтоб не детки "народных слуг".

А то что-то много озабоченных состоянием русского народа иностранцев..

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так у Кончаловского есть российское гражданство, какие проблемы?

А что он не все время в России живет, так я и не знал, что Тургенев или Гоголь - нерусские писатели. Тоже были озабочены состоянием русского народа.

[dimrych.livejournal.com]

Не хотел я про этническую принадлежность, Если уж Гоголь нерусский, (про Тургенева вообще не понятно, что, тоже негр, как Пушкин?) , то тем более. :))

Ну какая связь между Кончаловским и русским народом? Этническая принадлежность отца? Сколько того народа было в верхних кругах коммунистической богемы того времени?

Или может он так же пострадал от "реформ" или "перестройки"? Рыба перелётная, ищет где лучше.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну какая связь между Кончаловским и русским народом?

А какая связь между Пушкиным и русским народом? Никакой, это известно. Пушкин этот, он что, страдал?

Вот Помазун - это русский народ.

[dimrych.livejournal.com]

Пушкин был в опале, кстати, если Вы не знаете. А Андрон был обласкан где только можно.

а Помазун в сто раз ближе к народу, чем Кончаловский. Кончаловского никогда не будет на "русском бунте"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Помазун в сто раз ближе к народу, чем Кончаловский

Так и я об этом. Русский народ (в массе) гораздо ближе к Помазуну, чем к Кончаловскому. Или к Пушкину. Или к Тургеневу.
Ну и в добрый путь.