vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-05-23 06:47 pm

Страусов не пугать - пол бетонный.

Мне кажется, что всем, кто задумывается о демократических перспективах России, надо вначале набраться храбрости и ознакомиться с результатом недавнего опроса Левада-центра (иностранного агента) – кто же мил российскому электорату? Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик Иа-Иа.

Результаты совершенно однозначны – ценятся правители с изоляционистской, антизападной, жесткой, безжалостной политикой, презирающие общечеловеческие ценности, права личности и свободы. "Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах",— заявил "Ъ" член правления международного общества "Мемориал" Ян Рачинский. Смешной комментарий. Конечно, люди говорят о мифах, потому что историю они не знают и не хотят знать. Но что это меняет? В том-то и дело, какие мифологические качества лидеров выбирают люди. А чаемые качества просты – достижение своих целей любым путем, отсутствие рефлексий, ставка на силу, подавление инакомыслия, декларируемая твердая власть. "Права и свободы слишком абстрактны, они неактуальны и не нужны для большинства людей. Люди ценят прежде всего право на социальные гарантии и на труд", - вот это трезвый взгляд политолога Черняховского.

Это все не удивительно. Удивительно другое – как можно и сколько можно этого не замечать и тешить себя иллюзиями маршей миллионов и раем, который настанет в России, если вдруг В.В.Путин подавится коржиком. Вот вопиющий пример. Недавно хоккеист Брызгалов разоткровенничался и рассказал о своей симпатии к И.Сталину. То есть, извините, присоединился к большинству, которое, видимо, предпочитает помалкивать до поры до времени. Так сайт, где были изложены эти откровения, немедленно снял крамольные слова. Большей иллюстрации страусиной политики нельзя себе представить. Давайте сделаем вид, что ничего такого нет. И будем дальше сетовать на то, что прав становится все меньше, что не дают УДО даже по неправедному приговору, что любые меньшинства будут подвергаться все большим гонениям, что фальсификации выборов стали массовым явлением, что судебное преследование избирательно (даже по свидетельству Следственного комитета), что бесправие личности стало уже общим местом, что парламент по своей реакционности перешел все границы... Погодите, а что вы хотели в стране, где "права и свободы неактуальны", как вам на пальцах объяснил политолог?

А теперь от констатирующей части перейдем к постановляющей. Совершенно очевидно, что людям, мечтающим о свободной и демократической России, надо думать в первую очередь не о том, как подвинуть национального лидера, душителя свободы, в сторону, а о том, куда деть те действительные многие миллионы россиян, которые в гробу видали все эти общечеловеческие ценности. Это неприятный вопрос, понимаю, но его нельзя убрать в подсознание, чтобы он не мешал. И вот ответа на этот простой вопрос я, что-то, до сих пор не видел даже у самых прогрессивных мыслителей.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:32 pm (UTC)(link)
месье анархист?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-05-23 08:35 pm (UTC)(link)
Месье это я? Тогда мой ответ - ни разу не анархист.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:40 pm (UTC)(link)
поесть и поспать - это таки точно общечеловеческая ценность, а однополые свадьбы - скорее нет

не хотелось бы называть это передергиванием, но поесть и поспать это скорей общебиологическая ценность, к организации общества вряд ли имеющая прямое отношение, а однополые свадьбы - частный случай свободы частной жизни, к общечеловеческим ценностям имеющий таки отношение. Насчет, надо ли оно россиянам, свобода частной жизни, или им довольно поесть и поспать, я не собираюсь спорить, но данные опроса, ежели он не врет, говорят, что не больно-то.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:43 pm (UTC)(link)
во всех опросах имеются свои нюансы, но я так думаю, что такой опрос не был бы репрезентативен и авторитетность источника была бы невелика, а левада-центр вроде б вполне авторитетный источник

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:45 pm (UTC)(link)
да ладно. а как мы тогда узнаем, что они стали актуальны, если никто их не ищет и не добивается?

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:49 pm (UTC)(link)
ну а кто ж у нас месье, не я ж.

дак тогда все ж выходит, что обществу нужна какая-то власть помимо самоорганизации.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 08:58 pm (UTC)(link)
дак тогда он уже есть. у кого бабки, того и правительство.

[identity profile] muh2.livejournal.com 2013-05-23 09:02 pm (UTC)(link)
Я не уверен, что такое явно общественное событие, как свадьба и явно общественный институт брака , можно отнести чисто к частной жизни, но в любом случае поесть и поспать, будучи общебиологической ценностью, является также и общечеловеческой и не удивительно, что оно имеет большее знаение для людей. Что и отражено в списке. В нем же отражена и еще одна общечеловеческая ценность - наличие некоего минимального порядка. А да, еще одна чисто человеческая ценность - гордость за свое стадо.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2013-05-23 09:03 pm (UTC)(link)
А как ты узнаешь даже если их ищут и добиваются? В газете прочтешь?

[identity profile] gxk10.livejournal.com 2013-05-23 09:03 pm (UTC)(link)
Не буквально. У неё 2 идеи: (а) голосовать только тем, кто платит больше налогов, чем получает госпомощи (мне неясно как это реализовать на практике) или (б) выдавать небольшую премию за отказ от голосования чтобы отсеять люмпенов.

[identity profile] muh2.livejournal.com 2013-05-23 09:04 pm (UTC)(link)
худо или бедно, но ответ на этот вопрос содержался в комментарии парой уровней выше.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-05-23 09:21 pm (UTC)(link)
Конечно. Вот пусть самоорганизуются и власть себе устроят, какую пожелают.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 09:32 pm (UTC)(link)
сумма частных стремелений - общественное событие, газеты посвящают некоторую площадь общественным событиям

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2013-05-23 10:24 pm (UTC)(link)
Одновременная большая поддержка и Николая 2, и Ленина просто говорит о том, что большинство опрошенных не имеют привычки думать головой. А с мозгами такого качества идеологические предпочтения вторичны.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 10:58 pm (UTC)(link)
почему-то всегда в итоге оказывается, что такой они не желали.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-23 11:02 pm (UTC)(link)
а откуда мы знаем, какой порядок минимальный, а какой казарменный?

[identity profile] vovyanych.livejournal.com 2013-05-23 11:03 pm (UTC)(link)
Рашенька опять порадовала говновысером? Да и ... с ней... Лишь бы не устроила очередного чернобыля. :)

(Anonymous) 2013-05-24 12:53 am (UTC)(link)
А какая-нибудь бабка Кузьминична
Небеса коптит в деревне заброшенной
Под какой-нибудь Интой или Кинешмой
Расскажите ей про всё, про хорошее!

Это ей вы расскажите, ораторы,
Что свободу мы такую забацали -
Хочешь, деда выдвигай в губернаторы!
Хочешь, бизнес открывай с итальянцами!

А бабка всё плачет, что дурно живёт.
Какой неудачный попался народ!
Отсталая бабка привыкла к узде.
Ты ей о свободе, она - о еде.

Ну Вы вопросы ставите. :(

Дело не в вере в мифы, а в том что сейчас нет государства как такового. Люди не подачек ждут бесплатных, а нормальной жизни с функционирующим здравоохранением, обучением, инфраструктурой и пр. Это не халява, государство должно делать свою работу.

Еврейская мудрость "голодного сначала накорми, потом научи" ну или "голодное брюхо к учению глухо." :(((

[identity profile] candidg.livejournal.com 2013-05-24 01:42 am (UTC)(link)
В СССР на рубеже 40-50х?

[identity profile] 13-klyaks.livejournal.com 2013-05-24 02:17 am (UTC)(link)
//"голодное брюхо к учению глухо"
Оно вроде бы и так - но сытое брюхо глухо к учению тем более. У него и стимула учиться нету - и так хорошо.

[identity profile] o-proskurin.livejournal.com 2013-05-24 04:05 am (UTC)(link)
* В нем же отражена и еще одна общечеловеческая ценность - наличие некоего минимального порядка*

О, точно! При Ленине порядок был.

[identity profile] o-proskurin.livejournal.com 2013-05-24 04:35 am (UTC)(link)
Имущественный ценз - это, конечно, хорошо. Но зачем же останавливаться на полпути? Почему бы не лишить избирательных прав не только всевозможных нищебродов, но и женщин (как класс)? Они ведь en masse cовершенно без понятия и даже хуже, чем люмпены:

Такого, как Путин, полного сил,
Такого, как Путин, чтобы не пил.
Такого, как Путин, чтоб не обижал,
Такого, как Путин, чтоб не убежал.

Я думаю, Юлия Латынина с пониманием отнесется к моему предложению и мужественно принесет свои права в жертву высшей политической целесообразности.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-24 06:52 am (UTC)(link)
в СССР?
но в-общем и в СССР газеты уделяли обеспокоенное внимание участившимся случаям ношения неуставной одежды с неуставными прическами, чтения неуставных авторов и слушания неуставной музыки. что это, как не время массового поиска новых идей существования?

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-05-24 06:53 am (UTC)(link)
а при сталине-то!

[identity profile] o-proskurin.livejournal.com 2013-05-24 06:56 am (UTC)(link)
Ну, при Сталине - это само собой. Я порадовался тому, что Ленина больше Сталина чтут.

Page 3 of 5