vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-06-18 06:03 pm
Entry tags:

Цитируем правильно

Тут меня процитировали, по-моему, в неправильном свете. Юзер [livejournal.com profile] sergeyoho написал:
В моей ленте vba_, поддерживая справедливое дело геев...

Я никакого дела поддерживать не могу, потому что даже не знаю, в чем это дело заключается. А из-за того, что кто-то против смертной казни для левшей, еще не следует, что он намерен повсюду насадить левшизм и требует для левшей каких-то особых привилегий.

Кстати, о привилегиях.
(В сторону. Вообще, такого неграмотно-запутанного вопроса как с гомосексуальностью это еще поискать. Все смешали – отношение к гомосексуальности, отношение к однополым бракам, отношение к усыновлению – все чохом.)

Да, так о привилегиях. Читаю я у юзера [livejournal.com profile] nataly_hill, которая Холмогорова, такую фразу:

Навязчивая демонстрация гомосексуальных отношений, требование воспринимать их как норму и ни в коем случае не осуждать, требование особых прав для гомосексуалов, разговоры о том, что "надо бы уничтожить традиционную семью, потому что нам в ней неуютно" и т.д. - все это неправильно, и этого не должно быть.

Тут, конечно, смесь, но показательная.

"демонстрация гомосексуальных отношений" – бывает. Вернее, бывают робкие (в России) попытки, но бывают.
" требование воспринимать их как норму" – бывает.
"ни в коем случае не осуждать" – бывает.

"требование особых прав для гомосексуалов" – вот режьте меня, никогда такого не встречал. Все мы видим обратное – требование гомосексуалами не особых прав, а таких же, как у всех остальных. Кто-нибудь про требования "особых прав" слышал или это полемические фантазии Н. Холмогоровой?

"разговоры о том, что "надо бы уничтожить традиционную семью, потому что нам в ней неуютно" – аналогично. Кто-нибудь слышал, чтобы гомосексуалы требовали уничтожить традиционную семью или это кровавый навет? Вот как гетеросексуалы собирались уничтожить традиционную семью, об этом я слышал, ну так кто старое помянет, тому глаз вон.

И вот таких рассуждателей, у которых в кучу смешиваются кони, люди и кентавры с зоофилами, полным-полно. Что ж удивляться, когда депутаты, у которых с общей культурой еще слабее, зато общий интерес гораздо сильнее, рожают всякую околесицу?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 07:17 pm (UTC)(link)
Как же все запущено...

Ладно, открою тайну. Педофилия является преступлением или заболеванием. Гомосексуализм - ни то, ни другое. Так решило квалифицированное большинство. Так что рекомендую принять эту волю большинства.

Но никто вам не мешает демократически выйти на демонстрацию с требованием внести гомосексуализм в список уголовно-наказуемых деяний. Вперед!

[identity profile] kizune.livejournal.com 2013-06-18 07:20 pm (UTC)(link)
Да-да, любуйтесь моей опечаткой. Хотите - ещё одну специально для вас сделаю? Правда, боюсь, что такого шедевра, как ваше "дествтельно" у меня не получится.

(Anonymous) 2013-06-18 07:23 pm (UTC)(link)
Ну, собственно когда начинается "таких - то разговоров и таких-то требований быть не должно" - уже все понятно, особенно когда от людей, метящих в демократы, пусть даже и в национал-демократы.

Все жду, пока кто дозреет до осознания, что глупые разговоры никто не будет слушать, а чересчур наглые требования никто не будет выполнять, и поэтому требования и разговоры могут быть какие угодно и от кого угодно - ничего страшного.

Ох, не дождусь.

[identity profile] igor734.livejournal.com 2013-06-18 07:24 pm (UTC)(link)
Судя по английскому варианту, приведенному выше, "it's a no-brainer". :))

[identity profile] lexus-lyosha.livejournal.com 2013-06-18 07:32 pm (UTC)(link)
Почему особые - насколько я понимаю, во Франции, harcèlement moral au travail нелегален всё равно по какой причине.

[identity profile] dimrych.livejournal.com 2013-06-18 07:37 pm (UTC)(link)
>>Ладно, открою тайну. Педофилия является преступлением или заболеванием.

преступлением?! А в Японии- не является! Вы читали, что я написал? И в Таиланде тоже! и в мусульманских странах не является, первой жене М. было 6 лет. Вы с какой планеты?

Тем более не является там заболеванием!

и научный факт в том, что мужеложество копируется.

И большинство в России, как православной стране крещёных людей, НЕ ПРИНИМАЮТ его.

А в Библии такие утехи наказываются смертью, кн. Левит, гл. 20 . Так что, надо стать атеистами в угоду нескольким нетрадиционалам? Не много ли на себя берете?

Если бы педерастия не воспитывалась, то всем было бы всё равно. А она копируется, запросто. А если дать пару денег, так и очередь стоять будет.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 07:52 pm (UTC)(link)
и научный факт в том, что мужеложество копируется.

Я сразу понял, что Вы - ученый. Видно, что человек знаком с наукой.

Тогда поговорим, как профессор с профессором. Конечно, мужеложество копируется. Но, как знает каждый ученый, от мужеложества есть средство. Толченая печень жабы с желчью муравьеда. И никто Вас не загомосечит. Это научный факт.

(Между нами, кн. Левит лучше не цитировать. Я, надеюсь, Вы свинину не пробовали? Потому что если пробовали, я прекращаю с Вами говорить, еще зашкварюсь от Вас.)

[identity profile] muh2.livejournal.com 2013-06-18 08:00 pm (UTC)(link)
Всех и не требовалось. Требовалось, чтобы "кто-нибудь слышал". Ну вот.

[identity profile] dimrych.livejournal.com 2013-06-18 08:02 pm (UTC)(link)
Лучше вместо печени жабы и слёз муравьеда поставить Вас в игнор, если Вы совсем "учёный".

Я Вам ничего не доказываю, я Вам говорю со всей ответственностью, что копируется. Да спросите любого учителя ваших детей-соседей, если своих нет.

А чего это кн. Левит не цитировать? Она уже исключена из Библии? Нет, она входит в канон, это Вы, как профессор, должны знать. И пока она в каноне, пидарасы будут в игноре.

Прощайте.

[identity profile] lolaley.livejournal.com 2013-06-18 08:02 pm (UTC)(link)
жабу жалко %)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 08:07 pm (UTC)(link)
А чего это кн. Левит не цитировать? Она уже исключена из Библии?

Нет, не исключена. Так Вы свинину едите?

[identity profile] dimrych.livejournal.com 2013-06-18 09:03 pm (UTC)(link)
При чем здесь моя диета и канон Библии, как и то, копируется ли госексуальность? Если я иудей, мусульманин ( нельзя свинину) или кришнаит, нельзя мясо вапще, это изменит наличие православного большинства в России ?

Или если есть запрет на свинину и много других запретов в Ветхом Завете, то православные могут и от книги Левит отречься, как и многие вещи из В.З не выполняются ими?

так вот, сообщаю для Вашего сведения, что культ православия определяется церковными Соборами, что отражено в Символе веры. На Соборах было много чего дозволено- называться отцами, есть борщ со сметаной, что строжайше запрещено по кашруту, (некошерно), вместо субботы- воскреснье и тд.
Ибо "что разрешите на земле, и на небесах разрешено будет", Христос наделил своей высшей властью своих учеников. Это вы, как професссор, должны также знать.:)

Но на Соборах кн. Левит не выведена из канона. К сожалению.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-06-18 09:04 pm (UTC)(link)
Рекомендую Вам ознакомиться с полемической уловкой Ни один истинный шотландец

[identity profile] boruch.livejournal.com 2013-06-18 09:19 pm (UTC)(link)
может и зря не требуют.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 09:23 pm (UTC)(link)
Во как! Что им нравится, то они из кн. Левит берут, а что им не нравится - на то плюют. Таких верующих надо гнать поганой метлой.

Но это пусть ваши церковные начальники вам клизму вставляют.

А с каких это пор в светском государстве церковные законы будут диктовать, что можно делать, а что нельзя? Если я, к примеру, буддист, то что мне ваш культ православия?

Но самое главное - гомосексуальность не является преступлением по УК. Так что вот как большинство-то распорядилось, да. Пичалька. Не чтит большинство кн Левит.

[identity profile] kizune.livejournal.com 2013-06-18 09:23 pm (UTC)(link)
Знакома. А к чему здесь это?

[identity profile] dimrych.livejournal.com 2013-06-18 09:31 pm (UTC)(link)
Ну наверное, не Ваше...дело, куда гнать веруюших. Для этого большинство приняло особый закон, чтоб нары не позволяли путать берега.

Государство светское по Конституции, да, но большинство не желает долбиться в попу, вот где пичалька. И не будет долбиться, даже если вы буддист. Я Вам про большинство, которым принимаются законы, Вы мне про что угодно, про свинину, про светскость и тд.

Ну не хочет большинство, согнитесь уже!

[identity profile] sergeyoho.livejournal.com 2013-06-18 09:42 pm (UTC)(link)
В упомянутом не то чтобы безумно серьёзном посте полное предложение звучит так:
"В моей ленте vba_, поддерживая справедливое дело геев, задался вопросом: а почему нельзя жениться в формате 1+2 и разных других?"

Очевидным образом, речь идёт о браках. А не "смертной казни для левшей" и "особых привилегиях". И, кстати, я совершенно там не обсуждаю, хороши эти браки или плохи. Пост о другом.

Если вы не поддерживаете гомосексуальные браки, и у меня сложилось неправильное впечатление, то скажите. Апдейт поставлю. :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 09:46 pm (UTC)(link)
большинство не желает долбиться в попу, вот где пичалька. И не будет долбиться, даже если вы буддист.

Ну и очень хорошо. А кто хочет долбиться, тот будет это делать, и ничего им за это не будет, хоть вы 10 раз будете перед сном читать кн. Левит. Потому что большинство постановило - гомосексуальность это не болезнь и не преступление. А что вы от этого расстраиваетесь, тут ничего не поделаешь. Кого волнуют ваши проблемы?

[identity profile] dimrych.livejournal.com 2013-06-18 09:52 pm (UTC)(link)
Вы что, всерьёз думаете, что мне есть дело кто кого куда? Да на здоровье, хоть обдолбитесь. Лишь бы не при детях. Иначе будете на нарах долбиться. По закону. И всё.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 09:53 pm (UTC)(link)
А мужчине с женщиной при детях вы долбиться дозволяете?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-06-18 09:58 pm (UTC)(link)
Если вы не поддерживаете гомосексуальные браки

Нет, в защиту гомосексуальных браков я не высказывался.

По этой теме (и особенно про усыновление) я высказывался в том духе, что это слишком серьезный вопрос, чтобы отдавать его на откуп обывателям. Вы же даже по комментам в этом журнале можете видеть, какие опилки в голове могут быть у нормальных с виду людей.

Вопрос должен быть проработан сначала специалистами, а потом уже их рекомендации можно обсуждать. Скажем, вопросы самолетостроения не обсуждаются референдумом.

[identity profile] 7pik.livejournal.com 2013-06-18 10:04 pm (UTC)(link)
Почему мухлевать? Фишка в том, чтобы два человека, которые любят друг друга, могли создать семью независимо от их пола. Где тут особые права?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2013-06-18 10:07 pm (UTC)(link)
Хороший перевод!

[identity profile] sergeyoho.livejournal.com 2013-06-18 10:52 pm (UTC)(link)
Я, конечно, напишу завтра утром, что ошибся, и вы к специалистам отсылаете.

Но всё же, любопытно: специалисты в данном вопросе, это кто? Психологи, не к ночи будь помянуты? Боюсь, они в целом, поддержат преобладающее в кампусах общественное мнение, нагромоздив много умных слов и статистических тестов. Американские психиатры выкинули гомосексуализм из списка душевных болезней в 1974-м. Теперь, когда они держат нос по свежему ветру, будем им верить?

Аналогии с самолётостроением не катят. Инженер врёт - самолёт падает, народ недоволен. С общественными делами сильно сложнее.

Кстати, в мутной теме усыновления "честный и беспристрастный психолог в вакууме, проводящий много лет сложнейшие исследования" реально бы пригодился. Но как он мог бы помочь с браками, совсем не понимаю.

Page 2 of 3