Кто ищет себе врагов, тот их обязательно найдет

[vba]

Уже несколько раз меня спрашивали, что вы имеете против гомофобии? вы, наверно, сам из этих, да? Почему-то считается, что человек обычной ориентации должен отворачиваться от гомосексуалов. А если кому-то не нравится, скажем, антисемитизм, то он обязательно еврей.

Я уже объяснялся, но могу повторить еще раз, мне не в лом.

Есть две причина, одна, условно говоря, глобальная, а вторая, условно говоря, личная. Я сейчас о второй.

Она заключается в том, что я вообще стараюсь держаться подальше от людей, плохо относящихся к другим людям из-за признаков, которые те не в силах изменить (пол, национальность, сексуальная ориентация, происхождение). Мой личный опыт мне говорит, что среди них гораздо больше неуживчивых жлобов, которые в какой-то момент и тебя невзлюбят за что-то. К тому же, на мой взгляд, среди них гораздо больше людей ограниченных и недалеких, которые ищут и легко находят себе врагов. А на хрена мне такие персонажи в моем окружении? Гораздо приятнее иметь вокруг себя людей, ищущих и находящих друзей. Вот я и предпочитаю последних, иду, так сказать, по пути наименьшего сопротивления.

Можно сказать, что это причина эгоистическая. Возможно. Но, во-первых, практически все правила человеческого общежития продиктованы эгоизмом (только разумным и дальновидным), во-вторых, я не мать Тереза, а в третьих есть еще и глобальная причина. Но о ней как-нибудь в другой раз.

Comments

[boruch.livejournal.com]

устроено так же, я чай. но общественная норма примлемости ебли десятилетних детей там другая.
думаете, нам тоже стоит к ней устремиться?

[muh2.livejournal.com]

С общественной нормой это вы промахнулись, сильно промахнулись. Вы же, вроде, доказывали, что произойдет какой-то независимый от общественной нормы вред - поэтому и общественная норма такая. А далее либо Вы говорите - "общественную норму нужно уважать, потому педофилы и запрещены", на что следует очевидный ответ по теме поста, ассоциирующийся со словом "мат", либо вы говорите "похер общественную норму" и тогда непонятно почему это Вы пилу точите.

[boruch.livejournal.com]

я доказывал. что он независимый? где, покажите?

[muh2.livejournal.com]

Вы доказывали, что он объективный. Что подразумевает, что он не происходит целиком из суеверий.

[boruch.livejournal.com]

да? я такое доказывал?
ну-ка гляньте туда еще разок. вряд ли я успел а комменте на десяток слов успеть развернуть такое. это вы вчитали, а теперь мне же пытаетесь перепродать.

ясный хер, вред пройзойдет в рамках нашей нормы. а никакой общечеловеческой не бывает.

[muh2.livejournal.com]

Так. в этой логике разобраться не просто, но можно попробовать. То есть вред от педофилии обусловлен не самим актом педофилии, а общественной нормой. И из-за этого вреда педофилия - это плохо.
Я правильно понимаю, что если общественная норма в России станет еще более нетерпимой к гомосексуалистам до такой степени, что им от нее будет проистекать вред - то гомосексуализм - это будет плохо?

[boruch.livejournal.com]

да, попробуем разобраться. вред происходит личности, психологический ушерб, в том числе оттого, что сушествует некоторая обшственная норма не ебаться детям со взрослыми, во всяком случае, пока они не достигнут формального совершеннолетия. блять где в этой раскладке какие буквы?

но в наших силах все изменить. пойдем в сторону афганистана, судана, и прочих развитых стран.

[muh2.livejournal.com]

Я так понимаю, что разговор целиком перешел на педофилию и, стало быть, с отсуствием принципиальной разницы между педофилией и гомосексуализмом Вы согласились. Ну пойдем дальше. Я правильно понимаю, что афганистан и судан - это у Вас такие ругательства. Ну типа гитлера.

Потому, что иначе я не пойму, что вы хотите сказать. Что в наших обществах от педофилии происходит ущерб, связанный с общественной установкой. В Афганистане, к примеру, такой установки нет, а значит нет и этого конкретного вреда. После этого Вы спрашиваете - не пойти ли нам в сторону Афганистана? Ну если все так, как Вы описываете (я думаю, что не так), то почему бы в данном вопросе и не пойти?

[boruch.livejournal.com]

неа, не согласился. сходство только в том, что и там и тут ебутся. но в одном случае взрослпо дсогласию, а в другом мы имеем прямое подавление одного из партнеров.

афганистан и судан для меня не ругательства вроде гитлера, а способы сушествования, которые мне не нравятся.
вам случалось бывать в афганистане? а мне случалось. поглядел, в том числе и не через смотровой люк в танке. ебись бы конем такая жизнь. не, ни по какому мне туда не хочется идти, а вы как хотите.

с суданом тоже не все просто, наверное, не всем там нравится их традиционный образ жизни, иначе б они не ломились толпами через две границы в израиль. и хуй-то их выпрешь в родимый судан, где милые сердцу традиционные ценности

[muh2.livejournal.com]

Я не пойму откуда во втором случае взялось обязательное прямое подавление одного из партнеров. А если он сверху?

Ну да. "Способы существования, которые мне не нравятся", это и есть ругательства типа гитлера. Абсолютное зло, без белых пятен, в которых не может быть ничего хорошего или даже нейтрального. "гитлер тоже любил" - абсолютный и универсальный довод против чего угодно.

[boruch.livejournal.com]

нет, это не есть ругательства, ибо гитлера я в глаза не видал, а афганистан таки-да. а вы в глаза не видали, как я понял, афганистана и гоните волну "нууу, не может же ведь там быть все плохо?". да, мороженое там на улицах хорошее, если не брать в голову, что чан, в котором оно готовится, мыли последний раз при британцах.

да лень мне доказывать, что я не верблюд.

[muh2.livejournal.com]

Это именно ругательства.Я уже обяснил - почему. Вы же не привели никаких доказательств кроме "так в афганистане, поэтому это не может быть хорошим". Афганистан я в глаза не видел, но километрах в 50 от него был совсем недавно. Хм - а может и видел на горисонте. И видел другие всякие страны. Это к разговору отношения не имеет. Кстати, вот и в верблюдах афганцы, я думаю, получше нас с Вами разбираются. Могут Вам помочь.

[boruch.livejournal.com]

ну, не имеет, так и хер с ним, бесплодный пиздеж ни о чем,

не, верблюды там редкость, зверь дорогой. разве что в пустынях, но там я не бывал. а где бывал. там верблюда держать - в-основном понты, вроде феррари. ослики. лошадки, волы кое где. но и волы дороги и понтовиты, мерседесы домашнего хозяйства. за невесту отдают сотню овец, но пару волов, верблюда - за совсем уж из хорошей семьи невесту.

[muh2.livejournal.com]

Да, бедность, действительно плохо в верблюдах разбираются, выходит. Я так понял, что в Израиле все намного лучше - верблюдов 10 за невесту дают, поди?