Кто ищет себе врагов, тот их обязательно найдет

[vba]

Уже несколько раз меня спрашивали, что вы имеете против гомофобии? вы, наверно, сам из этих, да? Почему-то считается, что человек обычной ориентации должен отворачиваться от гомосексуалов. А если кому-то не нравится, скажем, антисемитизм, то он обязательно еврей.

Я уже объяснялся, но могу повторить еще раз, мне не в лом.

Есть две причина, одна, условно говоря, глобальная, а вторая, условно говоря, личная. Я сейчас о второй.

Она заключается в том, что я вообще стараюсь держаться подальше от людей, плохо относящихся к другим людям из-за признаков, которые те не в силах изменить (пол, национальность, сексуальная ориентация, происхождение). Мой личный опыт мне говорит, что среди них гораздо больше неуживчивых жлобов, которые в какой-то момент и тебя невзлюбят за что-то. К тому же, на мой взгляд, среди них гораздо больше людей ограниченных и недалеких, которые ищут и легко находят себе врагов. А на хрена мне такие персонажи в моем окружении? Гораздо приятнее иметь вокруг себя людей, ищущих и находящих друзей. Вот я и предпочитаю последних, иду, так сказать, по пути наименьшего сопротивления.

Можно сказать, что это причина эгоистическая. Возможно. Но, во-первых, практически все правила человеческого общежития продиктованы эгоизмом (только разумным и дальновидным), во-вторых, я не мать Тереза, а в третьих есть еще и глобальная причина. Но о ней как-нибудь в другой раз.

Comments

[russian-o.livejournal.com]

Если садист имеет, во всех смыслах, своего дееспособного мазохиста, это ни какая не проблема. Животные это вообще не субъект права, а имущество с поправкой на законы о гуманном обращении - тоже мимо кассы. Дети - субъект права, но недееспособный - это отдельный случай. Что тут сложного?

[muh2.livejournal.com]

Сложно понять, почему зоофилия - таки либо запрещена, либо не поощряется, и какие проблемы с педофилией, в тех случаях когда она происходит с одобрения всех, включая легального опекуна ребенка.

[russian-o.livejournal.com]

Это где это зоофилия прям вот так, в явном виде, запрещена? На счет опекунства, это дело такое... Как известно, самые что ни на есть опекуны это родители. Но при неподобающем отношении они могут быть посланы далеко или даже посажены. Тут есть некое преобладание общественного над частным. Что вполне допустимо.

[muh2.livejournal.com]

Что-то там в Германии зрело. Ну разумеется в легальных опекунов родители включены.

/Тут есть некое преобладание общественного над частным. Что вполне допустимо./

То есть мы опять вернулись к вопросу с которого началась эта ветка - как определяется, где допустимо, а где - нет?

[russian-o.livejournal.com]

"То есть мы опять вернулись к вопросу с которого началась эта ветка - как определяется, где допустимо, а где - нет?"

Естественно. Более того, я подставился специально. С моей точки зрения, есть некоторая степень прагматизма, которая задает вектор в современном мире. Идти против этого вектора, если хотите, глупо. И из политических соображений, и из прагматических. Более того, думающий человек сравнивает политическую составляющую с прагматической и делает выводы. Тут я бы ставил прагматизм на первое место.

[muh2.livejournal.com]

Есть, конечно. Китай называется. И я совершенно не уверен, что этот вектор направлен хоть примерно в сторону гомосексуализма.