В темноте очертанья тают, в темноте

[vba]

Я много слышал восторженных отзывов о страшно динамично развивающемся братском Китае. Вкупе с печальными вздохами "вот если бы мы не ломали свою страну, а аккуратно пошли по китайскому пути...". Ничего не могу здесь сказать, экономика не моя специальность, а альтернативная история - тем более. Однако, если все говорят, что Китай стал индустриальным гигантом на радость китайцам, я верю. А что мне остается делать?

При этом месяц назад я получил какое-то странное впечатление. Возможно, оно неверное, вы меня тогда поправьте. Наш самолет вечером садился в Шанхае, летя низко над пригородами этого великого мегаполиса. Я ожидал увидеть бескрайнее море ярких огней, сравнимое с тем, что видишь при подлете к европейским или американским городам. А вот и ни фига подобного! Какие-то огоньки были, но, в основном, вдоль автомобильных трасс. А жилые районы были очень даже темными. И это Шанхайский регион, можно сказать, символ скопления!

После этого я посмотрел на известную карту огней на земном шаре. И карта, мне кажется, подтверждает мое обывательское наблюдение. США и Европа светятся не меньше, а больше Восточного и Юго-Восточного Китая (исключая Гонконг) при том, что плотность населения этой части Китая куда выше плотности населения Америки или Европы. (Вообще было бы интересно посмотреть на карту с яркостью огней, нормированной на плотность населения. Может быть, такая уже и есть?). То есть, чуть ли не первая экономика в мире, а сидит впотьмах. Такое впечатление, что много света обычному китайцу ни к чему, только испортит хорошего человека.

Конечно, я не жил в Китае, и мое суждение очень поверхностное, причем в прямом смысле. Но подозрение у меня такое, что рекорды выплавки чугуна и стали пока еще не очень коррелируют в Китае с эффективностью лампочек Ильича кого там?... Ху... нет, уже не Ху, а Си Цзиньпина, вот. Как-то чугун сам по себе, а китайская темнота сама по себе.

Что-то это мне напоминает...

Comments

[ubpskh.livejournal.com]

Китай все-таки остается довольно таки бедной страной, несмотря на все свои темпы развития. Какой смысл сравнивать его со США или Западной Европой, если по ВВП на душу населения Китай отстает в 5 раз? Его с Украиной надо сравнивать, где-то так.

Еще более важно то, что вся эта инфраструктура, которая в Европе и США светится что новогодняя ёлка, не была построена в 2012 году. Она строилась десятилетиями, а отставание Китая в те годы могло достигать и 20-30 раз.

Так что дайте время. Они еще спустятся с горы и покроют всё стадо.

[vgramagin.livejournal.com]

Про Советский Союз в тридцатые годы тоже так говорили. Что СССР, что Китай проводят индустриализацию за счет деревни. В крупных городах Китая все не так и плохо. Китайская деревня - это еще хуже, чем деревня российская.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Его с Украиной надо сравнивать, где-то так.

Но тогда осторожнее надо с эпитетами вроде "ведущая экономика в мире".

[ubpskh.livejournal.com]

Ведущей экономикой его разве что с перепою назвать можно. Китай - третья экономика в мире, после США и ЕС. Индия, кстати, четвертая.

Конечно, у Китая есть перспектива стать первым в ближайшие лет 10 - но надо отдавать себе отчет, что Китаю надо будет еще десятилетия пахать на то, чтобы по качеству и количеству инфраструктуры, качеству трудовых ресурсов, уровню технологий догнать всё то, что создавалось в США и Европе на протяжении 20 века