vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2013-12-06 07:31 pm

Из жизни содержимого шелковых чулок

Все вы слышали новость... ну как новость... в общем, российская дипломатическая элита в Нью-Йорке оказалась мелкими жуликами. На полтора лимона зеленых наколола американскую программу помощи малоимущим. Российское МИДовское начальство уже сделало заявление и указало, что это не по-джентльменски – хватать за руку. Мы-то думали, что имеем дело с американскими джентльменами, а выяснилось, что с каким-то бесчестными жандармами, прости Господи. Где же доверие? Хамы!

На первый взгляд кажется странным, что МИД построил свою защиту на таких ботанских аргументах, в то время как была линия защиты куда более крутая. Она вытекает из отечественной максимы "все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир", а укрепляется прецедентом талантливого дипломата и министра Талейрана, воровавшего в масштабах, несравнимых с нью-йоркскими хлюпиками, которые жалко выдавали своих упитанных супруг и детишек за дистрофичных американских бездомных. Тут, правда, есть такая тонкость. У Талейрана было гениальное начальство, которое не постеснялось объявить министру, что он кусок говна в шелковых чулках « Vous êtes de la merde dans un bas de soie». Обокраденные американцы, конечно, не обладают наполеоновскими возможностями, чтобы, подобно Бонапарту, резать правду-матку. Поэтому они избрали не наполеоновскую, а, скорее, горбачевскую стратегию, наивно уповая на силу гласности. А МИДовские начальники, будучи вовсе не наполеонами и понимая так, что все мы, друзья, сегодня находимся в одних чулках, поступили просто по-талейрановски. Напомню, что обосранный Талейран пробурчал не менее историческую фразу «Quel dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé ! » (Как досадно, что столь великий человек так плохо воспитан!). Если вы посмотрите на заявление МИДа, вы увидите точное изложение этой фразы, только в дипломатической форме.

Я очень хотел бы увидеть результаты того, как ответили бы в России на вопрос "осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?" Почему-то мне кажется, что от статистических результатов этого опроса зависит прогноз на очень многое. Прогноз для России, конечно, а не для какой-то там Америки со своими программами помощи всяким халявщикам.

[identity profile] limeryk.livejournal.com 2013-12-06 06:25 pm (UTC)(link)
"осуждаете ли вы поступок своих соотечественников в США?"

как можно осуждать то, чего вообще не должно быть?

стыдно, просто стыдно.

[identity profile] verner.livejournal.com 2013-12-06 06:28 pm (UTC)(link)
Когда ты спрашиваешь "как ответили бы в России" - ты какую выборку отвечающих подразумеваешь?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 06:28 pm (UTC)(link)
Проблема в том, что (как мне кажется) спектр посетителей этого журнала не совсем отражает полный спектр населения Российской Федерации.

[identity profile] limeryk.livejournal.com 2013-12-06 06:30 pm (UTC)(link)
аа.. я частицу "бы" пропустила

(Anonymous) 2013-12-06 06:35 pm (UTC)(link)
Ну, от тех, кто служили в давние времена в тех же структурах, услышал отзыв - "совсем обнаглели"

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 06:36 pm (UTC)(link)
Максимально репрезентативную. Города, села, разные регионы, молодые, пожилые, атеисты, верующие, с дипломами, без...

[identity profile] verner.livejournal.com 2013-12-06 06:42 pm (UTC)(link)
Тогда ответ заранее ясен: "Да пошел ты со своими вопросами!"

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 06:46 pm (UTC)(link)
Но я так слышал, что ВЦИОМу или там Левада-центру удавалось получать и другие ответы.

[identity profile] verner.livejournal.com 2013-12-06 07:00 pm (UTC)(link)
Ну да, можно попробовать составить "репрезентативную выборку". Но вот как ты думаешь, если, например, 90% верующих отказались отвечать на вопрос - отражает ли ответ 10%, согласившихся ответить, мнение всех верующих?

[identity profile] candidg.livejournal.com 2013-12-06 07:02 pm (UTC)(link)
Хранцузских примеров нам не надь. Еще Петр приказывал великому посольству карманы позашивать чтобы бес не попутал. Согласно А.Толстому конечно, но верится.

А так - срамота конечно. Но что-то мне подсказывает, что без нашей диаспоры там не обошлось.

[identity profile] o-proskurin.livejournal.com 2013-12-06 07:29 pm (UTC)(link)
*"все воруют, и ничего тут такого нет, чтобы поднимать визг на весь мир"*

Этот аргумент, согласно сообщениям из фейсбука, уже озвучен российским телевидением:

https://www.facebook.com/elena.kardash.94/posts/515124391927827

(Anonymous) 2013-12-06 07:34 pm (UTC)(link)
Стыдно. Похоже "золотая молодежь", которую пристроили на теплое место.

(Anonymous) 2013-12-06 07:35 pm (UTC)(link)
Там консул выдавал справки о доходах.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 07:40 pm (UTC)(link)
90% верующих отказались отвечать на вопрос - отражает ли ответ 10%, согласившихся ответить, мнение всех верующих?

Наверно, нет.
Но почему ты думаешь, что подавляющее большинство откажется отвечать на столь простой вопрос?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 07:44 pm (UTC)(link)
У меня, к сожалению, ссылка не открывается.
Но охотно верю. Уж если МИД заявляет, что "нечего шум поднимать", то телевидению сам Господь велел по-простому, по-флотски.

[identity profile] verner.livejournal.com 2013-12-06 07:54 pm (UTC)(link)
Потому что у них совсем другие интересы. Им это просто безразлично.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 08:50 pm (UTC)(link)
Мне кажется, ты слишком скептичен. Вот смотри, взял первый попавшийся опрос ВЦИОМа

Эксперты Всероссийского центра изучения общественного мнения выяснили, в каком состоянии просыпаются наши граждане. Итак, как оказалось, бодры и веселы по утрам около 40% респондентов. Чаще всего хорошим настроением могут похвастаться молодые люди. Пробуждение не в радость для 16% опрошенных. Ни то, ни сё - так описывает ощущения почти половина участников исследования. Еще 2% затруднились с ответом.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/other/245701

А ведь тоже 90% могли послать под предлогом безразличия к нуждам ВЦИОМа. Но не послали!

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2013-12-06 08:55 pm (UTC)(link)
А какие претензии к отдельно взятым дипломатам? Чего делать жителям США, которым работодатель не оплачивает страховку? На частные роды денег у них и впрямь, скорее всего, не было. Оно легко стоит тысяч 30 долларов, если без осложнений, кесарева и т.п. Любые осложнения - и все легко ускачет в сотни тысяч (Медикейд платит сильно меньше, чем частный тип с улицы). Честный дипломат без Медикейда честно бы отказался платить больнице - за неимением таких денег (благо взыскать с него сложно). Было бы оно меньшим скандалом - хрен его знает. Покупка страховки частным порядком - нет, конечно, тоже вариант... Но, вобщем, всю эту заваруху с Обамакером не просто так запустили. Можно было, конечно, супруг к родам отправлять на родину - это был единственный реальный честный путь, предоставленый им начальством. Подозреваю, что отпуска родителю на время родов жены начальство так же предоставлять не собиралось.

Насколько я понимаю ситуацию, скорее всего там было так. МИД, вместо того, чтобы покупать своим сотрудникам нормальную страховку, оплачивает счета по факту (в обвинении об этом говорится прямо - так бы мне оно и в голову не пришло, что оно так может быть). На каком-то этапе (сильно подозреваю, задолго до описаных в обвинении событий, возможно еще в начале 90х, когда с финансированием с родины было совсем погано) кому-то в миссии или в консульстве пришло в голову, что можно подключить Медикейд - там все равно рожениц не проверяют. После этого, особых вариантов у дипломатов не было: либо на родину всем (с последствиями для карьеры), либо одну жену (с последствиями для брака), либо так. К ситуации все быстро привыкли, начальство справки выдавало (благо зарплаты в те годы шли наличностью). Сами сотрудники наверняка успокаивали себя тем, что все так делают (и об содержении законов и подписываемых документов старались не думать). Ничего в этом хорошего нет - но я бы, по отношению к индивидуальным дипломатам, праведный гнев бы поумерил - кто его знает, как сам в подобной ситуации себя поведешь.

Но кого-то в МИДе стоит, конечно, повесить за яйца: того, кто принял решение сотрудникам миссий не покупать страховку. Вот это форменное безобразие и позор.
Edited 2013-12-06 20:57 (UTC)

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2013-12-06 09:01 pm (UTC)(link)
Дык это те, кто ответили.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 09:04 pm (UTC)(link)
Но я, если Вы заметили, вовсе не осуждаю конкретного человека. Имеется факт - Медикейд обокрали российские граждане. Один вопрос - кто в этом виноват, и Вы этот вопрос поднимаете. Другой вопрос - как к этой краже относиться. Этот вопрос поднимаю я.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2013-12-06 09:05 pm (UTC)(link)
А послали 90%?
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2013-12-06 09:05 pm (UTC)(link)
>МИД, вместо того, чтобы покупать своим сотрудникам нормальную страховку, оплачивает счета по факту

Ой.

Hахрена работать на такой МИД..

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2013-12-06 09:09 pm (UTC)(link)
Сколько послали, непонятно.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2013-12-06 09:16 pm (UTC)(link)
я очень удивлюсь, если из многотысячного иностранного персонала ООН обманывать американское здравоохранение сообразили только российские негодяи

но тогда очень интересно зачем и почему сейчас

[identity profile] igor734.livejournal.com 2013-12-06 09:40 pm (UTC)(link)
Что значит "сейчас"? Они этим лет десять занимались, если верить прокуратуре.

Page 1 of 5