vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2006-09-22 11:38 pm

О чем не говорят, о чем не учат в школе.

Решил на ночь глядя почитать что-нибудь из периодики. Стал просматривать Готский альманах за 1910 год, ну, интереснее всего, где про Россию написано. И вот оказался в замешательстве, учили ли нас отечественные учителя, что Россия покупала за границей? Помню, во многих книжках, учебниках говорилось, что Россия вывозила зерно, муку, весь мир кормила, всем житницей была, в общем кубанские казаки. А вот что за продукт она покупала больше всего, больше всего денег тратила на что? Честно говоря, я бы сразу на этот вопрос, наверно, не ответил (ну мне простительно, я не гуманитарий). Хотя догадаться просто. Вот теперь не знаю, догадался бы или нет.
Интересно, остальные знают?

не знаю, что они импортировали,

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-22 10:03 pm (UTC)(link)
но выглядели они как экспонаты музея восковых фигур

Image

Re: не знаю, что они импортировали,

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:06 pm (UTC)(link)
А откуда цветная фотография в те годы?
Это что, из коллекции Прокудина-Горского?

Re: не знаю, что они импортировали,

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-22 10:24 pm (UTC)(link)
ага. это у него Википедия позаимствовала.

Re: не знаю, что они импортировали,

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:31 pm (UTC)(link)
Ну я так и подумал. Оттого и физиономии восковые - постой неподвижно перед камерой, пока там фотограф свои фильтры меняет.

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 10:15 pm (UTC)(link)
уголь?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:19 pm (UTC)(link)
Вообще-то уголь ввозила. Но он на каком-то седьмом месте.

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 10:21 pm (UTC)(link)
оборудование - станки?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:27 pm (UTC)(link)
Вот я тоже думал так. И так объяснял себе, почему в школах не настаивали на описании. Чтобы, мол, не представлять, что в России и станка сделать не могут.

Оказывается, нет, не станки, не оборудование и даже не металлоизделия (хотя этого тоже ввозили много, но не в чемпионских количествах).

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 10:41 pm (UTC)(link)
Три предположения за раз:
1. Алкоголь (вино, ром)
2. Чай, кофе
3. Мануфактура (ткани)

И ещё четвёртое: ювелирные изделия.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:47 pm (UTC)(link)
Вино ввозили, конечно, но на большую сумму не купишь, когда есть своя родимая.
Ювелирные тоже - ну на какую сумму можно купить, кому уж так нужны брильянты.
Ткани покупали, но средне.

Чай - да. На втором месте.

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 10:55 pm (UTC)(link)
Последняя попытка - хлопок

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:58 pm (UTC)(link)
Точно!!!

Почти уверен, что об этом не рассказывали в школьном курсе истории. А, казалось бы, чего стесняться? Ведь если хлеб продавали, деньги-то тратили на что-то. Почему не на хлопок? Вот если бы больше всего средств на коньяк шло или на ром...

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 11:05 pm (UTC)(link)
Несколько странно. Я этой весной был недельку в Узбекистане на экскурсии, где мне рассказывали (или прочитал где-то), что одной из основных причин устремлений Российской империи в Среднюю Азию было желание получить доступ к стратегическому товару- хлопку. Мировой рынок в те времена контролировался Англией, которая с Россией имела конфликт интересов. Странно то, что к 1910 году уже прошло порядка 50 лет после присоединения Средней Азии и мне казалось, что эта проблема должна была быть к тому времени решена.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 11:11 pm (UTC)(link)
А в Узбекистане – там же эмир Бухарский и хан Хивинский не могли наладить производство хлопка. Ну какие у них мощности – тьфу!

А Англия была вторым по величине торговым партнером, после Германии.

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-23 12:02 am (UTC)(link)
неужели Англия больше Америки хлопка производила?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-24 12:17 pm (UTC)(link)
Нет, меньше, наверно. Но объем торговли с Англией был раз в 6-7 выше, чем с Америкой.

[identity profile] physchem.livejournal.com 2006-09-22 10:56 pm (UTC)(link)
Муку ещё ввозили, но врядли так уж много.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:59 pm (UTC)(link)
Муку, кстати, вывозили.

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-22 10:42 pm (UTC)(link)
керосин и другие нефтепродукты?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 10:49 pm (UTC)(link)
Нефть вывозили.
Про нефтепродукты ничего сказать не могу. Во всяком случае, много не ввозили.

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-22 10:57 pm (UTC)(link)
они должны были в 1910-ом ввозить гигантские количества керосина - ведь это был продукт, который все использовали. сомневаюсь, что в то время в стране было много нефтеперегонных заводов, которые могли обеспечить всё население...
ну, это моя догадка, не более того.
буду ждать Вашего документированного ответа.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-22 11:06 pm (UTC)(link)
Что-то, мне кажется, что были нефтеперегонные заводы. На Кавказе, на Каспии. Но фантазировать не хочу, а в списке не нашел. Там есть всякие химические товары, но тоже, объемы закупок сравнительно не большие.

Интересно, что на пятом месте в импорте - рыба. А мясо (животных), наоборот, вывозили.

[identity profile] art-of-arts.livejournal.com 2006-09-23 12:00 am (UTC)(link)
как насчёт цемента?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-24 12:15 pm (UTC)(link)
Молчание гробовое насчет цемента. Видимо, не первой необходимости был продукт.

[identity profile] rezoner.livejournal.com 2006-09-23 06:04 am (UTC)(link)
Елки, и ты тоже не читал в школе учебников. В "Природоведении" за 5 (или 4?) класс была статья про Баку, как он до революции назывался "черным городом", потому что там стояли нефтеперегонные заводы и всë было в говне. То есть, в мазуте. А после революции Советская власть, конечно, поставила очистные сооружения, и рабочим стало хорошо.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-24 02:07 pm (UTC)(link)
Блин, ну как же я не читал учебников? Я же написал, что были нефтеперегонные заводы. Да что там, мой (довольно, правда, дальний) родственник был председателем правления товарищества "Братья Мирзоевы и Ко", которое занималось нефтеперегонкой. Но про керосин не знаю, ввозили ли. Кстати, думаю, и ты не знаешь. Честно высказал сомнения, так тут же надо уколоть, да?

[identity profile] rezoner.livejournal.com 2006-09-23 06:01 am (UTC)(link)
А я был уверен, что правильный ответ - шампанское!

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2006-09-24 01:46 pm (UTC)(link)
Просто ты видишь мою франкофилию даже там, где ее нет. Что я обязательно стал бы лишний раз пропагандировать французское.
Нет!
Кстати, кому там в России было пить шампанское? Ты, прямо, как очередной почвенник идеализируешь патриархальную Русь. Вот я выложу сейчас, кто там на Руси жил, и ты прикинь, сколько шампанского для них надо.