vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2014-02-05 07:10 pm
Entry tags:

Метод Филиппа

Начну издалека. С начала XIV века. Тогда у французского короля Филиппа Красивого накопились некоторые претензии (в основном материального характера) к членам ордена тамплиеров.Чтобы эти претензии реализовать, тамплиеров обвинили в ереси, связи с дьяволом, поклонении коту, плевании на Святой Крест и еще по мелочи типа сексуальных извращений. Возможно, в последнем обвинении и были какие-то основании, но не это главное, а главное то, что Филипп Красивый тамплиеров казнил под аплодисменты и свои материальные претензии удовлетворил.

С тех пор прошло 700 лет, но метод Филиппа остался таким же, сколь простым, столь же и эффективным. Суть элементарна. Для того, чтобы разобраться с людьми неприятными надо:
1) иметь государственную (или пригосударствленную) религию, и
2) считаться в числе ее главных жрецов, то есть иметь патент на объявление кого-то еретиком.

Этот метод, например, прекрасно работал в СССР в 30-е годы, когда государственной религией был объявлен ленинизм-сталинизм, и успевшие объявить себя главными жрецами решали свои проблемы с помощью обвинения недругов в ереси, которой тогда был троцкизм.

Метод прост и эффективен, но без государственной религии не работает совершенно. С момента же загнивания советской системы, на месте госрелигии образовалась дырка, что совершенно не дает возможности применять метод Филиппа, а потребность в нем постоянная. Стали думать, что же на ее место поставить. Была попытка приспособить православие, но тут есть трудности – во-первых, Россия страна малорелигиозная (а что почитается религией это, чаще, суеверия) и многоконфессиональная, да и не очень хочется делиться властью с Церковью (а то потом она может и не отдать). Но маленькую роль эта попытка сыграла, например, в деле Пусси Райот, потому что кроме ереси в отношении постановления Трульского собора трудно было что-то серьезное девицам пришить. А тут – оскорбление религии.

Сейчас новой государственной религией назначают Кодекс почитания Отечественной войны. Эта работа прошла несколько этапов, причем сначала из войны потихоньку слепили лубок, потом объявили этот лубок священной иконой а еще потом появились жрецы, которые присвоили себе право карать и миловать, сверяясь по своему разумению с этой сляпанной ими иконой. Меня, как сына фронтовика, просто тянет блевать от этого лубка, который я полагаю истинным оскорблением памяти военного времени. Но за этим лубком тянется еще более опасное дело, а именно возможность сводить личные счеты на основании объявления своих личных недругов еретиками, неправильно крестящимися на госикону. Вот случай с санкциями против "Дождя" (которого я ни разу и не смотрел) – именно такой. И если сейчас не дать по рукам, загребающим себе жреческие должности и епископские кафедры Храма Святейшей Непорочной Войны, может начаться такая охота на ведьм, что всем мало не покажется.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2014-02-06 09:33 pm (UTC)(link)
Возможно он закончился в Вашем медиа-пространстве.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2014-02-06 09:37 pm (UTC)(link)
Я кажется понял - без приправы из изнасилованных немок и бульона загранотрядов получается лубок.

Ну что ж - по крайней мере определились Ваши художественные вкусы. :)

Удачи.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-06 09:47 pm (UTC)(link)
Да, именно, без заградотрядов и изнасилованных немок получается ложь.
Ибо они были.
Но для вас любое их упоминание - это уже все, очернение. С такой позицией все будет как я и написал в самом начале - не знающие о существовании заградотрядов и изнасилованных немок повывелись. Ну, кроме вас и таких как вы, конечно

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2014-02-07 09:35 am (UTC)(link)
Я был бы очень признателен, если бы Вы избавили меня от своих коментов. Вы мне точно не собеседник.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-07 12:03 pm (UTC)(link)
Да с удовольствием! Я только напоследок скажу вам, так, чтоб вы идиотом не выглядели, что Акунин никаких кусков про Россию не размещал, это вы просто неправильно запомнили неправильные источники. С такими людьми разговаривать-то не о чем.

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2014-02-07 12:27 pm (UTC)(link)
http://borisakunin.livejournal.com/114950.html

И не говорите о веща, о которых не знаете.

А теперь-пошел в жопу!

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-07 12:41 pm (UTC)(link)
вы и правда идиот. Вы этот отрывок слушали?
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2014-02-07 03:25 pm (UTC)(link)
То, что в Паханате ищут Русскую Идею, это да, похоже на правду, и, видимо, действительно хотят с её помощью решать какие-то проблемы.

Более интересный вопрос - а какие? Для тамплиеров нынче есть налоговая инспекция.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-07 04:56 pm (UTC)(link)
http://borisakunin.livejournal.com/116550.html

(Anonymous) 2014-02-08 06:29 am (UTC)(link)
Не ужели не видно, что нас в этой теме использовали. При чём два раза.
Первый раз когда решил пропиариться дождь и поднять свой рейтинг. Реально понимая что получат негатив и много. Но ключевое слово для них было много, а остальное им было не важно.
А второй раз использовали уже каналы по которым распространяется вещание (в нашем случае "дождя"). И на волне порицания канала просто решили снизить ставку за вещание.
Где тут политика, где тут давление гос структур. При чём тут государство вообще и религия в частности. Вижу только пиар, деньги и жадность.
У дождя не сыграла ставка, а ставил он по крупному и вот теперь они ищут виноватых.

С уважением,
Павел.

[identity profile] leonid-b.livejournal.com 2014-02-09 09:33 am (UTC)(link)
Возможно, не стоит приписывать ни одним, ни другим каких-то намерений и целей, существующих до самого действия и являющихся его причиной. В России у нас так не бывает: целенаправленное действие не работает в нашей культуре, и здравомыслящий человек им не балуется.
Все ведут себя как по своей природе, так и по обстоятельствам, не более того. "Говорящий класс" (это выражение мне кажется более точным, чем непонятно что означающие слова "интеллигенция" и "либералы") много говорит, распаляя себя до известной степени, а "начальство", использует для своих механизмов СМИ те обломки и куски идеологем, которые у него под рукой и которые, как им говорили, подействовали в прошлый раз.
Вот что действительно неприятно, так это синдром вороньей стаи у наших говорящих. Т.е., ситуация, когда относительно спокойно сидящие на ветках вороны в случае любого резкого звука взлетают все сразу, каркают и кружатся, а потом медленно успокаиваются и снова садятся на те же ветки. Без какого-либо другого результата. А поскольку подведомственные начальству СМИ должны регулярно издавать такие звуки (им за это платят, работа у них такая), то этой нашей классвойо стайке рассиживаться на ветках и заборах не приходится. Чего-нибудь да случается.
Отсюда создаётся впечатление большой активности этих ворон - хотя они исключительно ленивы умственно и способны, по преимуществу, реагировать только на внешний стимул.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-02-10 07:40 am (UTC)(link)
Согласен с Вами.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-10 09:13 am (UTC)(link)
мне кажется, это трюизм. Почему-то очень многим неведомый

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-02-10 09:20 am (UTC)(link)
Мне тоже кажется. И я тоже удивляюсь.
Боюсь, что когда маятник все-таки перестанет качаться от лубка к чернухе, писать действительную историю ВМВ будет уже поздно и некому.

Все поколение свидетелей вымерло, так и не успев оставить свидетельства.

Повторяется любопытная, но парадоксальная и страшноватая ситуация. Я как-то, когда слегка заинтересовался Гражданской войной, неожиданно осознал, что при желании можно получить относительно полное представление, что и как творилось у белых. А вот что происходило у красных - кто, почему, зачем туда шел, как воевали, как оно там было - узнать невозможно. Победители оказались немы.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-10 11:41 am (UTC)(link)
Ну-с, Никулин вроде это описал достаточно четко - те, кто нюхал ситуацию изнутри, предпочитали молчать на фоне ликующей гопоты. В современных сборниках есть все же немало

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-02-10 11:43 am (UTC)(link)
Я как-то случайно нашел замечательный сайт iremember. Там собраны интервью с ветеранами (в основном, с израильскими - там и живут дольше и страху меньше было). Очень много, распределены по родам войск. Есть небольшой набор и немецких воспоминаний.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-10 12:34 pm (UTC)(link)
а мне понравилась серия "Я воевал на ...." и далее по видам техники - т34, шерман, ил и т.д.

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-11 07:10 pm (UTC)(link)
Меня заинтересовали обратные примеры. Т.е. что для вас является адекватным фильмом о войне?

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-12 03:15 am (UTC)(link)
Поскольку вы меня у себя превентивно забанили, спрошу здесь, как профессионального посылателя в жопу - с какого рожна я у вас цитируюсь как агрессивное хамье? Я всего лишь поправил ваши заблуждения, за что вами был послан в жопу. И кто ж из нас агрессивное хамье?

[identity profile] idelsong.livejournal.com 2014-02-12 03:55 pm (UTC)(link)
Вы, любезный, в процессе "всего лишь исправления моих заблуждений" назвали меня слоупоком и дважды - идиотом. Причем уже после того, как я попросил Вас оставить меня в покое. Добавлю к этому, что мои заблуждения, которые Вы так стремитесь исправить, находятся только у Вас в голове. Вы не удосужились прочесть мой текст и понять, что я говорю, отреагировали на ключевое слово, как бык-производитель. И даже сейчас Вы не в состоянии меня правильно процитировать: я не мог назвать Вас "агрессивным хамьем" - так по-русски нельзя сказать про одного человека. Я Вас назвал "агрессивным хамрылом". Желаю удачи.
Edited 2014-02-12 15:58 (UTC)

[identity profile] poulsam.livejournal.com 2014-02-12 04:52 pm (UTC)(link)
если для вас "слоупок" излишне оскорбителен, извините. Слоупок - человек, оперирующий вчерашними заблуждениями. Возможно, мои слова не выглядели вежливыми, но выслушивать, что ты некий червяк, с которым дискутировать брезгливо - тоже не очень приятно. Если вы этого посыла в своих словах не замечаете, это не значит что вы вежливее меня, вы просто своё презрение выразили в нейтральной форме. Но от этого презрение никуда не делось.
В ответ я не утверждал что вы идиот, я всего лишь выразил пожелание, чтобы вы не выглядели идиотом. На мой взгляд, тут есть нюанс - я все-таки оставляю вам поле для обьяснений. А вы меня сразу зачислили во второй сорт, без всяких возможностей.
Собственно потому вопрос и возник - агрессию проявили вы, приписав некую тупость некоей воображаемой вами отрицательной интеллигенции, не позаботившись, что кто-то может себя с ней и проассоциировать.
Хамрыло на фоне "дискутировать с вами не о чем" не выглядит свойством одной стороны.

Page 3 of 3