![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кстати, о свободе. С завтрашнего дня все свободны, спасибо.
Тут кто-то рассуждает о незаконности присоединения Крыма к РФ. Это политизированный, неконструктивный и необоснованный подход. Конечно, Крым имеет право, не оглядываясь на Киев, провести какой угодно референдум (кстати, почему 16 марта, а не завтра?) и присоединиться к России. А Сарыбашский сельсовет Крыма конечно имеет право провести свой референдум и выразить волю сарыбашского народа присоединиться к Турции. И потребовать от военных, расквартированных в этом районе, присягнуть на верность народу Сарыбаша.
И ЕС вместе с США имеют право вводить любые санкции, экономические и политические, против России. Что тут незаконного? И Украина (как известно, это новое государство, потому что старое, уродливое детище Беловежских соглашений, распалось) имеет право спешно войти в НАТО и разместить ракеты малой и средней дальности в Чернигове. Это полностью соответствует международному праву.
Бога нет, так что все законно.
И ЕС вместе с США имеют право вводить любые санкции, экономические и политические, против России. Что тут незаконного? И Украина (как известно, это новое государство, потому что старое, уродливое детище Беловежских соглашений, распалось) имеет право спешно войти в НАТО и разместить ракеты малой и средней дальности в Чернигове. Это полностью соответствует международному праву.
Бога нет, так что все законно.
no subject
1. Война в Югославии началась задолго до того, как НАТО бомбило Сербию. Сербы пытались повоевать в Словении(откуда их быстро выбили), были одними из зачинщиков бойни, которая шла в Хорватии и Боснии, а под конец занялись тем-же самым уже на своей территории, в Косово. Бомбардировки НАТО по сути прекратили эту череду войн, которые Милошевич начинал и проигрывал, начинал и проигрывал. Да и самого Милошевича тоже прекратили руками сербов
2. Возможно, для второго вторжения и не было оснований, но вы же помните, чем было вызывано первое? Оккупация Ирака, все дела
3. Гражданская война в Ливии вовсю шла еще до вмешательства Запада
4. В Сирию никто вроде как войска не вводил. Правда, оружие поставляют все кому не лень, включая Россию и количество погибших превысило 120 тысяч человек... Я не знаю, может быть как раз-таки туда надо было вмешаться в самом начале конфликта
Крым -- совершенно особый случай. Мирная европейская страна, никаких поводов для вмешательства, совершенно ничем необоснованная агрессия (правда, пока что без жертв, это вселяет надежду)
no subject
Насчет вторжения в Ирак, причем тут Буря в Пустыне (оккупация Кувейта, вы ошиблись немного) и второе вторжение? Саддам получил по щщам, бесполетная зона, изоляция. Какого фига пошли по второму кругу? Нашли ОМП в Ираке? Фактически, США захотели уничтожить Ирак, сделали это. Кстати, в этом им помогал и украинский контингент.
Так не надо теперь жаловаться на суровый мир, оккупация и отторжение Крыма происходит мирно, и вроде бы даже местные не против, так что все хорошо и в рамках текущих "норм".
no subject
В случае Крыма нет ни того ни другого -- и вот в этом-то и разница. С Ираком, Ливией, Югославией логика всяких не очень больших стран была какая: Мы не такие. Мы хорошие, мы никого не убиваем, большие дяди нас не тронут, а если тронут - то союзники защитят. Глядя на Крым, они видят: нет,все не так. Тронут, было бы желание. И Америка с Европой нам не помогут, у них своих дел по горло, а значит, надо оборонять себя самим. Начнется гонка вооружений, начнется расползание ядерного оружия, мир станет намного более опасным местом.
Конкретно в случае России, возможно еще и бегство соседей от неадекватного партнера к тому, кто может от него хоть как-то защитить: Беларусь, Украина, Закавказье -- в НАТО, Казахстан и СА -- к Китаю, и вот последнее может уже и существованию самой России угрожать.
Так что зря это всё
no subject
no subject
no subject
надо у жителей Крыма спросить
no subject
no subject