Кстати, о свободе. С завтрашнего дня все свободны, спасибо.

[vba]

Тут кто-то рассуждает о незаконности присоединения Крыма к РФ. Это политизированный, неконструктивный и необоснованный подход. Конечно, Крым имеет право, не оглядываясь на Киев, провести какой угодно референдум (кстати, почему 16 марта, а не завтра?) и присоединиться к России. А Сарыбашский сельсовет Крыма конечно имеет право провести свой референдум и выразить волю сарыбашского народа присоединиться к Турции. И потребовать от военных, расквартированных в этом районе, присягнуть на верность народу Сарыбаша.

И ЕС вместе с США имеют право вводить любые санкции, экономические и политические, против России. Что тут незаконного? И Украина (как известно, это новое государство, потому что старое, уродливое детище Беловежских соглашений, распалось) имеет право спешно войти в НАТО и разместить ракеты малой и средней дальности в Чернигове. Это полностью соответствует международному праву.

Бога нет, так что все законно.

Comments

[bigj0e.livejournal.com]

Да не вопрос, можно на каждый случай найти оправдания, я говорю о том, что с точки зрения международного права все эти операции были незаконными, но все чихали на международное право. Можешь захватить/разбомбить/оккупировать, при этом профит будет больше убытков - делай, никакого ООН не существует.
Насчет вторжения в Ирак, причем тут Буря в Пустыне (оккупация Кувейта, вы ошиблись немного) и второе вторжение? Саддам получил по щщам, бесполетная зона, изоляция. Какого фига пошли по второму кругу? Нашли ОМП в Ираке? Фактически, США захотели уничтожить Ирак, сделали это. Кстати, в этом им помогал и украинский контингент.
Так не надо теперь жаловаться на суровый мир, оккупация и отторжение Крыма происходит мирно, и вроде бы даже местные не против, так что все хорошо и в рамках текущих "норм".

[ubpskh.livejournal.com]

Во всех этих случаях Запад вмешивался в войну которая уже шла и без них. И во всех этих случаях жертва была абсолютным маргиналом.

В случае Крыма нет ни того ни другого -- и вот в этом-то и разница. С Ираком, Ливией, Югославией логика всяких не очень больших стран была какая: Мы не такие. Мы хорошие, мы никого не убиваем, большие дяди нас не тронут, а если тронут - то союзники защитят. Глядя на Крым, они видят: нет,все не так. Тронут, было бы желание. И Америка с Европой нам не помогут, у них своих дел по горло, а значит, надо оборонять себя самим. Начнется гонка вооружений, начнется расползание ядерного оружия, мир станет намного более опасным местом.

Конкретно в случае России, возможно еще и бегство соседей от неадекватного партнера к тому, кто может от него хоть как-то защитить: Беларусь, Украина, Закавказье -- в НАТО, Казахстан и СА -- к Китаю, и вот последнее может уже и существованию самой России угрожать.

Так что зря это всё

[bigj0e.livejournal.com]

А что, если на территории страны идет вооруженный конфликт, туда уже можно вторгаться без санкции ООН? Замечательный рецепт, расжигаем конфликт, и, вуаля, руки развязаны. А в Ираке и вовсе было тихо, насколько я помню.

[poulsam.livejournal.com]

Т.е. Если сосед убийца, то мы тоже можем убивать, но почему-то без ярлыка убийцы?