![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ты и прав, мне говорят, но однако не подходит это дело к моменту
Показательно, что результаты грядущего крымского балагана, называемого референдумом, не вызывают абсолютно никаких прогнозов, анализов... ничего. Даже шутки о том, будет ли туда командирован математик-волшебник Чуров, не имеют успеха. Редчайший случай, когда эти самые результаты (нарисованные или реальные) не нужны абсолютно никому (кроме, может быть, Киселева, Раши Тудей, страдальцев из МИДа и прочих отделов агитации и пропаганды). Никто не заботится соблюдением хоть каких-то минимальных приличий, формулировкой вопросов, наблюдателями там и прочими пережитками буржуазного права. Да и то сказать, смешно было бы ветеранше вокзальной проституции думать о том, как теоретически смотрелись бы фата и флердоранж на ее свадебном платье. Самое главное то, что и актеры, и зрители этого спектакля прекрасно понимают - результаты "референдума" не играют ни малейшей роли. Все равно все решения будут приниматься в другом государстве, другими людьми и вовсе не в зависимости от каких-то там бюллетеней, которые никто в мире (кроме нескольких российских адептов культа Великой Империи, находящихся сейчас в эйфоричном обострении) не может всерьез принимать во внимание. Вот мнение министра обороны будет играть роль, причем не только России, но и США. Знатокам истории было бы интересно подумать, были ли прецеденты нынешней ситуации, когда действия после некоего референдума принимались бы исключительно человеком, руководящим иностранным государством, и только им.
Пикейные жилеты спорят сейчас, была ли крымская кампания нынешнего бенефицианта следствием давно продуманного плана или это был экспромт. Я склоняюсь ко второму, и вот почему. Совсем недавно был принят совершенно несвоевременный и неуместный сейчас закон, строжайшим образом карающий не только сепаратистские действия, но даже и призывы к ним. Напомню, что сепаратисткие
деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".
Президент Российской Федерации
В. Путин
30 декабря 2013 г.
То есть, по российским законам "легитимный" г-н Аксенов со всей своей бригадой и группой маскарадной поддержки уже должен бы давно быть на лесоповале. И дальновидный президент не стал бы подписывать такой вредный закон, который совсем не подходит к моменту. Что свидетельствует в пользу того, что даже месяц спустя после начала бузы в Киеве мысли об аннексии Крыма еще не было ни в головах государственных людей, ни в головах их дворовых.
Пикейные жилеты спорят сейчас, была ли крымская кампания нынешнего бенефицианта следствием давно продуманного плана или это был экспромт. Я склоняюсь ко второму, и вот почему. Совсем недавно был принят совершенно несвоевременный и неуместный сейчас закон, строжайшим образом карающий не только сепаратистские действия, но даже и призывы к ним. Напомню, что сепаратисткие
деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо лишением свободы на срок до пяти лет.".
Президент Российской Федерации
В. Путин
30 декабря 2013 г.
То есть, по российским законам "легитимный" г-н Аксенов со всей своей бригадой и группой маскарадной поддержки уже должен бы давно быть на лесоповале. И дальновидный президент не стал бы подписывать такой вредный закон, который совсем не подходит к моменту. Что свидетельствует в пользу того, что даже месяц спустя после начала бузы в Киеве мысли об аннексии Крыма еще не было ни в головах государственных людей, ни в головах их дворовых.
no subject
Сначала: президент все подпишет, как и было договорено.
Через несколько часов: мне неизвестно, где находится президент и этого мне не удается узнать.
(Напоминаю еще раз - это слова официального рупора, а не наши с вами, или тетки с рынка)
После этого встал вопрос: а исполняет ли президент свои обязанности?
Если у вас есть подтверждаемые(!) сведения о том, что и бежав Янукович собирался подписать законы, то огласите их.
no subject
Во фразе "все подпишет, как и было договорено" ударение следует сделать на второй части. На подписание у Януковича были еще сутки, а п. 5 договоренностей оппозиция уже грубо нарушила.
Если у вас есть "подтверждаемые сведения"™, что оппозиция до истечения оговоренных в соглашении сроков объявила о намерении освободить захваченные ей силовыми методами здания органов власти, и при этом неизвестно где находившийся Янукович все равно не собирался подписывать специальный закон о восстановлении действия Конституции 2004 года, то огласите их.
no subject
"В момент захвата радикалами правительственных зданий, Администрации Президента... я находился... в Украине – в Харькове, потом в Донецке, потом в Крыму..."
Вы бы согласовали с подпольщиком свои слова. А то он говорит что сначала сбежал из Киева, а уж потом захватили здания, а вы ему противоречите.
Нехорошо.
no subject
Вы где-то вычитали, что президент все 48 часов после подписания Соглашения обязан был находиться в Киеве? Или он по каким-то неизвестным науке украинским законам "жопу поднял — кресло потерял"?
no subject
no subject