vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2014-04-09 06:39 pm

Вода какая-то немокрая

Читатель ждет уж рифмы "Крым", а хрен! Хочется о высоком. О кино, о женщинах, об их нижнем белье.

Обо всем этом подумалось (и об этом дальше пойдет речь), когда вчера своем традиционном стиле жирафа сел посмотреть "Оттепель", о которой давно говорили большевики меньшевики национал-предатели все. Посмотрел аж две серии.

Что понравилось.Понравилось то, что Валерий Тодоровский, как и его папа, снимает, в общем, мир, который знает. Папа знал войну и военные городки, он это и снимал. Сын, видимо, был мажором, про это и снимает. Это хорошо.

Что еще хорошо, пока не скажу, надо посмотреть дальше. А, вот еще, хорошо то, что Валерий не побоялся взяться за картину, где надо изображать быт начала 60-х при том, что еще не все, знавшие этот быт, умерли. А это вам не Рим Цезаря изображать. Здесь не проколоться невозможно. И Валерий, конечно, прокалывается.

Есть, конечно, по мелочи. Это какой год? 1961? 62? На столе стоит светлый пластмассовый кругленький такой телефонный аппарат. Который может появиться в Москве только лет через десять. Или, например, паркет в квартире главного героя Виктора блестит, не то ламинин, не то полировка какая-то. Не было тогда такого паркета, сталинский паркет (а дом сталинский, не дореволюционный) елочкой был крупной фактуры, после натирки имел особый неровный восковой блеск. Да и кто мог натирать при том, что Виктор этот то на работе, то в запое, то в постели с девушками?

Теперь о постели и девушках. Я понимаю, что кровать у героя это важный рабочий инструмент, но в каком магазине он (или хозяева квартиры) раздобыл тогда этот просторный сексодром? Были тогда кровати, диваны, диваны-кровати, но вот таких matelas что-то не вспоминается.

Но это ладно, не будем придираться. Однако вот следующий момент напрягает больше. За две серии Виктор, который весьма сексуально востребован, переспал с тремя лучшими девушками, но все трое никак не соответствуют канонам 1961 года! Прическа "тюльпан" еще не делает фигуру и косметику соответствующим той поре. Ручки тоненькие, ножки тоненькие, смотрю я на нее и плачу! Девушки не выведены из 2014 года, к которому они принадлежат.

Конечно, режиссер старается, чтобы это не было уж очень заметно. В начале первой серии одна из подруг сидит голая у подъезда на скамейке так, чтобы зрителю не была видна бразильская эпиляция актрисы. И оператор в других сценах не старается слишком приближаться к ногам героинь, но все равно, все равно видно – ноги бритые! Вот тебе и правда жизни!

С бельем не лучше. Я всё понимаю и не требую байковых панталон с начесом – все-таки, как я уже говорил, там мажоры, кино, богема и т.п. И даже прощаю то, что одна из героинь сидит в роскошной грации. Редкая вещь, ну что, красивая девка, где-то достала. Но когда студентка химфака бродит по квартире любимого в синтетической (нейлоновой?) комбинации, это меня коробит. Я понимаю, надо, чтобы комбинация просвечивала и чтобы было видно, что героиня под комбинацией в трусах и лифчике, но не может в 1961 году студентка химфака ходить в нейлоне, если только она сама его не синтезировала.

Одна модная героиня идет в нарядном длинном платье-колокольчике, а другая модная героиня в облегающей юбке до колена. Вы уж определитесь, это 1957 год или 1964? Это ж две разные эпохи!

Почти все герои в кадре постоянно курят. Ну это ладно, режиссер как бы подчеркивает, что это было время, когда курили практически везде. Было, да. Но женщины курили гораздо меньше мужчин, это раз. А второе – многие курят какие-то непонятные сигареты с коричневым фильтром (тогда таких практически не было), и главное – люди небогатые, стреляющие трешку до зарплаты, курят такие дорогие сигареты. Да они бы в трубу вылетели при подобном режиме! Нормальные куряки курили "Астру", "Дымок", "Приму", наиболее матерые (и женщины бывшие фронтовики) – папиросы. Все в диапазоне 14-20 копеек за пачку.

А это я еще невнимательно смотрел. Это только то, что бросается в глаза. Но не исключаю, что мог где-то и ошибиться, столько лет прошло.

А, с другой стороны, как снимать про то время? Ведь полностью реконструировать его нельзя, никак не получится, что-то все равно не предусмотришь. Бедный Тодоровский.

Ладно. Поглядим, что там дальше будет.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-04-09 04:18 pm (UTC)(link)
Про паркет, по-моему, не по делу. Циклевали и лакировали. Вполне себе блестел.

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2014-04-09 04:30 pm (UTC)(link)
В 60-х лакировали? Чем???

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-04-09 04:40 pm (UTC)(link)
Ну, откровенно говоря, у меня первые воспоминания уже из 70-х. А что, не лакировали? Ну, лаком...

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2014-04-09 04:41 pm (UTC)(link)
Боже мой, 67 или 54? Это всяко древние времена.
Вот друзья моих детей, ролевики, очень переживают, что некоторые не понимают разницу между первой и второй половиной надцатого века.

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2014-04-09 04:41 pm (UTC)(link)
А что, в 60-е нейлон еще не получил широкого распространения? У нас первый завод капролактама был запущен в 1948 г.

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2014-04-09 04:45 pm (UTC)(link)
Лаков в те суровые времена еще не было, как я понимаю.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-04-09 04:51 pm (UTC)(link)
А через 10 лет уже вовсю? Я помню папины книжки по всяким столярным работам, как раз середины 60-х. По-моему, там вполне себе эти операции описывались.

(Anonymous) 2014-04-09 04:56 pm (UTC)(link)
Я бы сказала, что в 60х нейлона было много,
у меня мамины кофточки начала 60х вполне себе синтетические лежат :)
и капроновые комбинации того же времени :) жесткие :)

(Anonymous) 2014-04-09 04:58 pm (UTC)(link)
Паркет, конечно, чаще натирали мастикой. Чудесную вещь полотер я помню, потом самоблеск появился...
Черт, как это было давно.

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2014-04-09 05:01 pm (UTC)(link)
Ну не знаю, я тогда не жил. Но в 85 г помню натирали в учебке паркет ежедневно до одурения какой-то мастикой.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-04-09 05:04 pm (UTC)(link)
В 87 мы тоже натирали в казарме. Только не паркет, а доски. А перед этим стеклами драли. Так то в казарме. А в квартире - циклевали и лакировали.

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2014-04-09 05:07 pm (UTC)(link)
Я прошу прощения за форму, так как не могу привести толковых доказательств. Одно могу сказать точно - в 1965 году в Москве вполне обеспеченная ( но без "особых связей") семья не имела такой возможности. То есть, может быть, это можно было как-то устроить "не за деньги", но просто так - нет.

[identity profile] messala.livejournal.com 2014-04-09 05:08 pm (UTC)(link)
В чем была проблема? Мои родители делали это сами. Неужели лаков не было в продаже?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 05:09 pm (UTC)(link)
Именно в 60-е нейлон получил широкое распространение. Но не в 1961 году.

В середине 60-х стали доставать импортный нейлон. Помню, как в Болгарии, откуда советские туристы пачками везли нейлоновые рубашки (как легко стираются!), написан был стих с такой строфой:
Ухожу я на пляж
И вернусь к обеду аж,
Все раздену, лишь надену я нейлон и трикотаж.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 05:13 pm (UTC)(link)
Понимаете, новый паркет - он очень гладкий, как ламинин. Старый паркет имеет другую структуру, в нем видны крупные волокна и между паркетинами видна ясная граница. Даже после натирки.

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2014-04-09 05:37 pm (UTC)(link)
"То есть абсолютно!"
Когда (уже в 70-х, точно не раньше 69) мы покрыли пол лаком, лак доставали авиационный. А раньше просто мысли такой не было.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2014-04-09 06:01 pm (UTC)(link)
Конечно, режиссер старается, чтобы это не было уж очень заметно. В начале первой серии одна из подруг сидит голая у подъезда на скамейке так, чтобы зрителю не была видна бразильская эпиляция актрисы. И оператор в других сценах не старается слишком приближаться к ногам героинь, но все равно, все равно видно – ноги бритые! Вот тебе и правда жизни!


Такую правду жизни не знаю даже в каком современном фильме о прошлом можно увидеть. Хоть в российском, хоть в любом, без разницы идет ли речь о 60-х годах 20-го века, или о каких-нибудь средних веках, вообще. Не видел, чтобы актрисы специально были с небритыми ногами.

Хотя не брить ноги какое-то время для роли, казалось бы, куда проще, чем для той же роли специально уменьшить или увеличить свой вес.

(Anonymous) 2014-04-09 06:02 pm (UTC)(link)
Кажется были синтетические комбинации, может из полиамида.
Ну вот же. :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 06:13 pm (UTC)(link)
В 1966 году - вероятно.
В 1961 - очень маловероятно.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:20 pm (UTC)(link)
не обязательно.
это в дерьмовом паркете видна граница, поскольку (а) паркетины сделаны криво и (б) его кладут мокрым.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:20 pm (UTC)(link)
вообще ты герой, 2 серии посмотрел.
я 1/2 едва выдержал.
а что, потом лучше становится?

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:21 pm (UTC)(link)
совершенно верно: лак был, но купить в магазине его было невозможно.
А так, конечно, коммуниздили вовсю.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2014-04-09 06:25 pm (UTC)(link)
вы будете смеяцца, но лаки изобрели в Европе 200 лет назад.
а то и раньше.
Edited 2014-04-09 18:30 (UTC)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2014-04-09 06:26 pm (UTC)(link)
Пока не стало.
Но я сейчас селедочки достал, лучка, икорки красной, рюмочку... посмотрим.

[identity profile] mbwolf.livejournal.com 2014-04-09 06:32 pm (UTC)(link)
Не надо, а? Я писала человеку, которого давно знаю, как вменяемого, так что позволила себе пропустить историческую часть. :)

Page 1 of 3