![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Необходимо очень срочно подождать
В третий раз повторю свой прогноз о том, что официального вторжения российской армии на территорию Украины не будет. Нет ни одного симптома для этого – ни массовых верноподданных митингов "своих не бросаем", ни рассуждений гуманитариев в печати о русской исконности Новороссии, ни рассказов по ТВ о кровавых преступлениях фашистских бандеровцев в Донбассе в 1942 году... ничего. Конечно, есть много еще сумасшедших и отморозков, которые бредят изготовлением Великой Империи, но, я думаю, губы им придется пока закатать. Старший не приказал.
Из этого вовсе не следует, что в ближайшее время ситуация на Юго-Востоке Украины устаканится. Скорее, наоборот, она будет накаляться. Мне кажется, что основной целью Кремля является недопущение легитимных выборов 25 мая. Чем дольше Украина будет в подвешенном состоянии, без нормальной, законной власти, тем легче будет на нее влиять. Но выскажу крамольную мысль – нынешнее бездействие Киева в отношении донбасских бузотеров есть наименьшее зло для этого самого Киева. Если такое состояние продлится еще чуть больше месяца, до выборов, то Киев свою главную задачу решит, и дальше все будет проще.
Чем грозит захват хоть всех административных зданий на Юго-Востоке, если при этом не будет существенных жертв и столкновений? Да ничем. У этих захватчиков нет ни лидеров, ни программы, ни даже кратковременного плана. Вот у тех, кто инспирирует, очевидно, план есть – довести до состояния введения чрезвычайного положения, а потом на этом основании объявить выборы недействительными. (То, что крымский референдум в присутствии зеленых человечков считается в России законным, это нормально. Вернее, ненормально, но привычно. Друзьям все, врагам закон, у нас в России вот так, да.) Законопослушный Запад ведь должен уважать закон, они же не скифы, вроде нас.
Так что на месте Киева я бы ни в коем случае не суетился, и вариант силовых зачисток и чрезвычайного положения даже не рассматривал. Пусть хоть все городские администрации будут заняты в проблемных городах. Сами заняли, сами пусть и расхлебывают свои местные проблемы. Сейчас должна быть одна задача – проведение нормальных выборов. Пройдут выборы, появится в стране нормальный президент, полноценная власть – тогда можно будет и Донбассом заниматься.
Это был бы бескровный вариант, самый лучший и для Украины, и для России. Может быть, кому-то в Кремле этот вариант и не понравится, ну так что ж – Кремль еще не Россия.
Из этого вовсе не следует, что в ближайшее время ситуация на Юго-Востоке Украины устаканится. Скорее, наоборот, она будет накаляться. Мне кажется, что основной целью Кремля является недопущение легитимных выборов 25 мая. Чем дольше Украина будет в подвешенном состоянии, без нормальной, законной власти, тем легче будет на нее влиять. Но выскажу крамольную мысль – нынешнее бездействие Киева в отношении донбасских бузотеров есть наименьшее зло для этого самого Киева. Если такое состояние продлится еще чуть больше месяца, до выборов, то Киев свою главную задачу решит, и дальше все будет проще.
Чем грозит захват хоть всех административных зданий на Юго-Востоке, если при этом не будет существенных жертв и столкновений? Да ничем. У этих захватчиков нет ни лидеров, ни программы, ни даже кратковременного плана. Вот у тех, кто инспирирует, очевидно, план есть – довести до состояния введения чрезвычайного положения, а потом на этом основании объявить выборы недействительными. (То, что крымский референдум в присутствии зеленых человечков считается в России законным, это нормально. Вернее, ненормально, но привычно. Друзьям все, врагам закон, у нас в России вот так, да.) Законопослушный Запад ведь должен уважать закон, они же не скифы, вроде нас.
Так что на месте Киева я бы ни в коем случае не суетился, и вариант силовых зачисток и чрезвычайного положения даже не рассматривал. Пусть хоть все городские администрации будут заняты в проблемных городах. Сами заняли, сами пусть и расхлебывают свои местные проблемы. Сейчас должна быть одна задача – проведение нормальных выборов. Пройдут выборы, появится в стране нормальный президент, полноценная власть – тогда можно будет и Донбассом заниматься.
Это был бы бескровный вариант, самый лучший и для Украины, и для России. Может быть, кому-то в Кремле этот вариант и не понравится, ну так что ж – Кремль еще не Россия.
no subject
Выборы же в Украине, надеюсь, все же не последние.
no subject
Ну и я бы не сказал, что в Крымском референдуме было что-то уж такое особенное. Через эту необратимость, к примеру, проходит любой солдат, дающий присягу.
no subject
Я затрудняюсь как-то определить "необратимое действие" в жизни отдельного человека, хотя бы уже потому, что его срок жизни принципиально ограничен. Но вот в государственном управлении это вполне даже определяемое понятие, и за редчайшими исключениями, решения, которые принимают органы государственной власти и управления, а равно люди на референдуме, вполне себе обратимы. Не понравились высокие налоги - снизили. Стало не хватать денег в бюджете - подняли.
Или, скажем, в штате Массачусетс столько раз вносили в Конституцию штата (!) поправки, то лишающие заключенных права голоса, то возвращающие им назад это право, что я уже давно не понимаю, как именно обстоит дело сейчас, в череде отменяющих друг друга поправок без
поллитраюриста никак.К заданному Вами вопросу это имеет самое непосредственное отношение, ибо самоочевидно, что требования к проведению одностороннего (т.е. необратимого в случает победы одной из сторон) референдума абсолютно иные, нежели к рядовым выборам, которые всегда можно (и нужно!) провести опять.
no subject
Срок жизни многих государств сравним или меньше жизни человека.
Насчет требований к ключевым референдумам - да, я согласен. Кстати, Декларация о независимости этим требованиям удовлетворяет?
no subject
Это весьма спорное утверждение, верное лишь в том смысле, что присяга не является юридическим документом (т.е. лишена enforceability) и поэтому каждый может иметь свое мнение, как от нее "отказаться" (аналогично, я не раз спрашивал знакомых, можно ли отменить крещение? Канонически верного ответа я не знаю до сих пор). Я, например, не считал тогда и не считаю сейчас, что присяга, которую я приносил когда-то в СА, меня к чему-либо обязывает, в силу ее насильственного характера. Но опять-таки, поскольку этот вопрос не юридический, каждый может иметь свое суждение, в частности, можно считать, что "отказаться нельзя".
> Кстати, Декларация о независимости этим требованиям удовлетворяет?
Эээ... независимости какого государства? И что-то я не помню никакой декларации независимости, которая бы принималась на референдуме.
> требований к ключевым референдумам
Вы зря подменяете "односторонний" на "ключевой". Это не совсем одно и то же. Речь о необратимости одной из возможный опций, что делает их априори несимметричными.
Представьте себе, например, гипотетический референдум об объявлении войны могущественному соседу. Это весьма важный вопрос, возможно критический для выживания (гипотетического) государства, но он симметричный. И тот, и другой результат может привести к ужасной и необратимой катастрофе, но могут оказаться и обратимы (войну можно начать и через год; начав, можно запросить перемирия).
Хорошая иллюстрация одностороннего референдума - референдум(ы) о независимости Квебека. Как Вы думаете, почему их не проводят после 1995 г. - уже почти 20 лет?
Аналогично, принципиальная необратимость смертной казни - основной аргумент против ее применения, так как в силу этого ввполне рациональный выбор между казнью и пожизненым заключением невозможен в принципе.
no subject
Очень странное утверждение. За нарушение присяги полагается военный трибунал.
А требования только к референдумам? А почему? Это у Вас такой proxy excuse?
Опять же - я не пойму о какой несимметричности вы ведете речь. Да, законы РФ запрещают сепаратизм. Но ведь законы Украины его тоже запрещают?
no subject
На него можно подожить с прибором, как и на любые танцы с бубном вокруг костра
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-04-16 12:19 pm (UTC)(link)