![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Общество с метлой
Мизулина порадовала новым законопроектом, теперь запрещающим пользоваться услугами суррогатных матерей. Интересно обоснование - «Если только мы разрешаем одинокой женщине и одинокому мужчине пользоваться суррогатным материнством, то мы с вами, таким образом, перечеркиваем все, что требует у нас общество».
А что требует общество? И какое именно общество, потому что есть такие, что могут потребовать такого... всех святых выноси. Или, наоборот, вноси.
Вообще, скорость, с которой Россия погружается в средневековье, не может не впечатлять. Интересно, что обоснованием всей этой безумной вакханалии воинствующего невежества служит некое "возвращение к традиционным представлениям", которые и почитаются образцом, причем представления эти примерно соответствуют нравам, господствовавшим при Иване Грозном. Все, что было после, только уводило от корней. Екатерина Великая, которая в чате сидела с гейропейцами, - явный агент влияния; даже Петр I низкопоклонствовал перед Западом, говорил, что надо у Запада учиться. А Иван Грозный Запад учил! Вообще у меня сложилось впечатления, что российской пастве нынешних отечественных аятолл время Ивана Васильевича кажется просто идеалом общественного и государственного устройства, в котором-то и изъянов не было. Вот туда-то и направляет свой бег Россия во главе с опричниками, юродивыми и шутами.
Поражает и то, как в России, которая и в XIX, и в XX веках претендовала на предложение миру неких идеологических и общественных инноваций, за какие-то несколько лет вектор поменялся на полностью противоположный – "чем мракобеснее, тем лучше". Та же Мизулина, надежный термометр общества, излагает с трибун «Может быть, человечество поймет, что, как и ядерное оружие запрещается, чтобы не погибла планета Земля, так нужно запретить и технологии, которые уничтожают естественную среду, естественные способы рождения детей, естественные способы воспроизводства человека». Конечно, надо запретить все, что мешает естественному ходу вещей – и антибиотики, и вообще медикаменты, и вообще медицину. Бог дал, Бог взял, и никакого права нет вмешиваться в высший промысел. Бог прибрал младенчика – и не ропщи, так и должно быть в естественной среде. Да и борьба с бесплодием есть дьявольский проект. Если кто-то не может иметь детей, значит грешил, или родители его грешили, значит свыше наказание, и не наше православное дело этому мешать.
Одинока ли Россия в таком впечатляющем одичании? Думаю, что нет. Я не очень хорошо знаю положение дел в нынешних постсоветских среднеазиатских государствах, но кажется, что там тоже не халва. Вообще, самый яркий пример мгновенного торжества средневековых нравов показал в свое время Иран. Мне думается, что желающим лучше понять, что ждет Россию, было бы полезно изучить иранский казус. Возможно, неправы те, кто утверждает, что было там некое вполне светское, продвинутое общество, которое ни с того ни с сего погрузилось во мрак. Похоже, что светским оно было лишь снаружи, тонким слоем, а внутри была вполне себе средневековая магма. Которая показала себя во всей красе еще во времена гибели Грибоедова. Россия, конечно, не Иран, но, видимо, внутренняя фундаменталистская закваска благополучно пережила всех николаев, сталиных и горбачевых, чтобы сейчас свободно вылезти наружу и явить себя во всем своем незамутненном великолепии.
Так что я не удивлюсь, если вскоре вместо опостылевших георгиевских ленточек (не имеющих никакого отношения к Великой войне и обозначающих только одно – "я фундаменталист") появится новая мода – метлы и собачьи головы.
А что требует общество? И какое именно общество, потому что есть такие, что могут потребовать такого... всех святых выноси. Или, наоборот, вноси.
Вообще, скорость, с которой Россия погружается в средневековье, не может не впечатлять. Интересно, что обоснованием всей этой безумной вакханалии воинствующего невежества служит некое "возвращение к традиционным представлениям", которые и почитаются образцом, причем представления эти примерно соответствуют нравам, господствовавшим при Иване Грозном. Все, что было после, только уводило от корней. Екатерина Великая, которая в чате сидела с гейропейцами, - явный агент влияния; даже Петр I низкопоклонствовал перед Западом, говорил, что надо у Запада учиться. А Иван Грозный Запад учил! Вообще у меня сложилось впечатления, что российской пастве нынешних отечественных аятолл время Ивана Васильевича кажется просто идеалом общественного и государственного устройства, в котором-то и изъянов не было. Вот туда-то и направляет свой бег Россия во главе с опричниками, юродивыми и шутами.
Поражает и то, как в России, которая и в XIX, и в XX веках претендовала на предложение миру неких идеологических и общественных инноваций, за какие-то несколько лет вектор поменялся на полностью противоположный – "чем мракобеснее, тем лучше". Та же Мизулина, надежный термометр общества, излагает с трибун «Может быть, человечество поймет, что, как и ядерное оружие запрещается, чтобы не погибла планета Земля, так нужно запретить и технологии, которые уничтожают естественную среду, естественные способы рождения детей, естественные способы воспроизводства человека». Конечно, надо запретить все, что мешает естественному ходу вещей – и антибиотики, и вообще медикаменты, и вообще медицину. Бог дал, Бог взял, и никакого права нет вмешиваться в высший промысел. Бог прибрал младенчика – и не ропщи, так и должно быть в естественной среде. Да и борьба с бесплодием есть дьявольский проект. Если кто-то не может иметь детей, значит грешил, или родители его грешили, значит свыше наказание, и не наше православное дело этому мешать.
Одинока ли Россия в таком впечатляющем одичании? Думаю, что нет. Я не очень хорошо знаю положение дел в нынешних постсоветских среднеазиатских государствах, но кажется, что там тоже не халва. Вообще, самый яркий пример мгновенного торжества средневековых нравов показал в свое время Иран. Мне думается, что желающим лучше понять, что ждет Россию, было бы полезно изучить иранский казус. Возможно, неправы те, кто утверждает, что было там некое вполне светское, продвинутое общество, которое ни с того ни с сего погрузилось во мрак. Похоже, что светским оно было лишь снаружи, тонким слоем, а внутри была вполне себе средневековая магма. Которая показала себя во всей красе еще во времена гибели Грибоедова. Россия, конечно, не Иран, но, видимо, внутренняя фундаменталистская закваска благополучно пережила всех николаев, сталиных и горбачевых, чтобы сейчас свободно вылезти наружу и явить себя во всем своем незамутненном великолепии.
Так что я не удивлюсь, если вскоре вместо опостылевших георгиевских ленточек (не имеющих никакого отношения к Великой войне и обозначающих только одно – "я фундаменталист") появится новая мода – метлы и собачьи головы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Возможно, кстати, что вся эта чехарда - аналог путча 91-го года.
.. А ещё возможно, что всё это - танец обезглавленной курицы.
no subject
на самом деле это не "георгиевские" ленточки, а "гвардейские" - они были наглише скоммунижжены с георгиевских (на оригинальных жёлтые полосы вместо оранжевых)
"В мае 1942 года был учреждён гвардейский нагрудный знак. «Гвардейская лента представляет собой ленту оранжевого цвета с нанесёнными на ней тремя продольными чёрными полосами»."
по большому счёту неважно, конечно - ярлычок и ярлычок
no subject
А вообще, многовато запретов в России в последнее время. Какая-то советская тенденция, чуть что неудобно - запретить.
no subject
no subject
no subject
Другое дело что "дети из пробирки" здоровьем не блещут - по наблюдениям педиатров, которым об этом не рекомендуют говорить.
no subject
Может быть, потому, что родились от людей, которые сами здоровьем не блистали? Плюс семейные вредные привычки и неправильный образ жизни не стоит сбрасывать со счета.
no subject
Вторая сторона вопроса - влияет ли сама технология "пробирки" на и без того сомнительный материал от отца и матери. И "технологи" здесь будут стоять как под Сталинградом. Ведь это их заработки.
no subject
No title
no subject
А не симбиоз? Не люблю сослагательное, но был ли бы Сталин вообще без той закваски?
no subject
no subject
И так еще свысока-с. Типа кругом такое все недостойное и непрогрессивное, мракобесы и враги свободы.
Книжку бы хоть какую почитал там по психологии материнства например.
no subject
(Anonymous) 2014-04-24 06:35 pm (UTC)(link)Это гвардейская ленточка, я ее еще помню на колодках у ветеранов. Так что мне все равно, кто ее носит, пусть хоть звезду героя и орден красного знамени напялят, не замарают. Извините за пафос.
no subject
Ааааа, это такой трэш, когда муж говорит про Грозного, мама про особый путь России, а тетя... У тети бешенство Федорова. Только один папа тихо и спокойно читает Николая Старикова.
Цирк на выезде.
no subject
no subject