И прелести кнута

[vba]

В мой журнал, где я вчера поделился своими впечатлениями о невиданном доселе уровне пропаганды на российском ТВ, явилось довольно много абсолютно незнакомых людей с возражениями. Причем, против основного тезиса (о зашкаливающем уровне пропаганды) практически никто не возражал. Гости занимались, в основном, оправданием этого вот так:

1. Во всем мире так же, как в России. Везде в СМИ ложь и пропаганда. Так что Россия просто на мировом уровне.

2. Против России весь мир ведет информационную войну. Значит, Россия должна отвечать адекватно. А на войне все средства хороши.

Вообще уровень этих аргументаций характеризует состояние нынешних умов лучше всяких аналитических статей. Тут не убавить, ни прибавить.

Умиляют и примеры, которые должны показать тотальное господство в мире лжи и пропаганды. Например "а вот в США есть такой канал" или "а вот на Западе была передача, где соврали, посмотрите на ютюбе". Это все равно как какое-нибудь людоедское племя стало бы доказывать, что "во всем мире так". Вот и фильм был про доктора Лектора ( и никто не назвал это ложью), и в Сибири поймали мужика, который соседа убил и печень у него съел, и в Хорватии в прошлом году каннибала арестовали... Так что везде в мире людей едят, а почему нам нельзя? Мы просто на мировом уровне.

Про информационную войну, которую весь мир ведет против России, известно, понятное дело, только из тех же российских СМИ, славящихся своей объективностью. Правда, тут мы приходим к непростому вопросу – а почему вдруг весь мир объединился против России? Почему не ведется мировая информационная война против Португалии, Нидерландов или, скажем, Туниса? В чем же особенность государства российского, если сейчас на него ополчился весь мир? Интересно было бы узнать.

Но на самом деле, уникальность нынешнего государства российского конечно существует. Вот в марте этого года об этой особенности узнали. Уникальность в том, что большинство населения ПРИВЕТСТВУЕТ, когда им же врут. Более половины россиян одобряют искажение информации в СМИ, если это нужно государству.

Понять это ни умом, ни еще каким органом жители других стран не способны. С другой стороны, не хотели же русские крестьяне, чтобы их лишали крепостной зависимости.

Фирс. Перед несчaстьем тоже было: и совa кричaлa, и сaмовaр гудел бесперечь.

Гaев. Перед кaким несчaстьем?

Фирс. Перед волей.

Так что возвращение к традиционным ценностям идет сейчас быстрым ходом к полному удовлетворению околовластных железняков. Дымом дымится дорога, гремят мосты, все вокруг охреневают. А другим народам и государствам остается только коситься да постораниваться.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Понять это ни умом, ни еще каким органом жители других стран не способны. С другой стороны, не хотели же русские крестьяне, чтобы их лишали крепостной зависимости.

Ну вот. Лишнее-то зачем говорить? Какой же Фирс крепостной?
Вообще про русскую историю говорить надо осторожно. Советские предрассудки тут, боюсь, могут сыграть нехорошую роль.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Фирс о каком "несчастье" говорит? О какой "воле"?

[leonid-b.livejournal.com]

Фирс - лакей, дворовой. Это другая категория крестьян. Он с другой стороны смотрит, поскольку он зарабатывает обслуживанием господ, а не крестьянским трудом.

[anna-bpguide.livejournal.com]

сорри, что вмешиваюсь, но Фирс не похож на человека, имеющего и высказывающего собственное мнение об исторических процессах. Он транслирует общее мнение.

[leonid-b.livejournal.com]

Ой.

[anna-bpguide.livejournal.com]

не согласны? )))

[leonid-b.livejournal.com]

Да как-то... Извините.

[anna-bpguide.livejournal.com]

да я не настаиваю
но мысль такая есть

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я знаю, кем был Фирс.
Значит, мы уже согласны, что были дворовые, которые не желали отмены крепостного права.
Далее, полезно знать, что и многие крестьяне, трудившиеся на земле, также не приветствовали отмену крепостного права. Известны случаи (например в Рязанской губернии), когда крестьяне отказывались от освобождения еще до 1861 года, не желая оставаться без покровительства барина в случае неурожая или конфликтов с администрацией.

И да, про русскую историю говорить надо осторожно. Желательно, со знанием дела.

[leonid-b.livejournal.com]

Ни из чего не следует, что Фирс "не желал отмены крепостного права". То, что он вспоминает его как несчастье - совсем другое дело.
Проще говоря, "не желает отмены" - это про будущее. Вспоминать как несчастье - это про прошлое.
Можно и пример привести: например, некто может желать революции в России, но так, как она произошла, впоследствии вспоминает как несчастье.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И, конечно, то, что Фирс отказался от воли не задним числом, а очень передним, тоже ни о чем не говорит. Частный случай.

Я понял.

[leonid-b.livejournal.com]

Как это - передним?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Поясняю. В момент объявления "воли". А не годы спустя.

[leonid-b.livejournal.com]

Вообще-то царский указ не подразумевал сохранения никакого крепостного права. Это был закон, и он всеми соблюдался. Фирс, как и многие другие дворовые люди, мог остаться при барах, но он всё равно был свободным человеком, мог уйти в любой момент, ни у кого не спрашивая разрешения, и т.д.
И козе понятно, что и при ликвидации рабства в США больоше количество чернокожих негров остались при своих белых хозяевах. Но они всё равно с точки зрения закона никак не были рабами.
Странно.
Или Вы имели в виду что-то другое?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я имел в виду, что Фирсу не нужен был никакой манифест, не нужна была отмена крепостного права, не нужна была воля. И очевидно, что он был не одинок.

[leonid-b.livejournal.com]

Да, понятно.