![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Торговки частные или Купите бублички
На днях встретился с другом юности из России, приехавшим в Париж на конференцию. Он, как бы сказать, потомственный ученый, сын и внук известных российских ученых и специалистов, сам всю свою жизнь посвятил науке, профессор, доктор, все такое.
- Ты знаешь, - говорит он мне, - все-таки определенные деньги на науку в России выделяются. Другое дело, что они тоже пилятся. Ну если все остальные бюджетные средства пилятся, почему деньги на науку будут исключением? Даже не потому что все такие жадные до денег. Просто честный человек, имеющий доступ к деньгам и не берущий мзды, сейчас выглядит идиотом, а кому хочется выглядеть идиотом? Вот такая мораль.
Я уже не в первый раз встречаю человека, который полагает, что по степени аморальности нынешние российские нравы достигли высот (или низин?) невиданных. Я вот тут писал о российской пропаганде, но пропаганда этических норм в стране сейчас полностью отсутствует, что являет разительный контраст со всей прошлой историей России. Результат отсутствия этой пропаганды налицо.
Возможно, с этим связано (а, может быть, и не связано) другое явление, которое мы обсуждали с моим другом – появление большого количества разных специалистов, про которых нет никакой уверенности, что они действительно специалисты. Вот только два примера лично мне хорошо знакомых людей (тут надо навести некий камуфляж, потому что герои могут себя узнать, а мне бы этого не хотелось).
Пример первый. Некий человек, химик по образованию. Не знаю, насколько он был хорошим химиком, но уже в зрелом возрасте после обвала СССР он вдруг объявляет себя дипломированным психотерапевтом. Действительно, он несколько месяцев стажировался где-то в США, получил какой-то диплом – и вот, ныне он известнейший в Москве психотерапевт, автор нескольких популярных книжек. Некоторое время назад я встречался с ним, зашел разговор вообще о психотерапевтах, и он мне сказал "пожалуй, специалистов такого уровня, как я, в Москве-то больше и нету".
-Ну что, тебя только можно поздравить, - осталось мне пробормотать.
Я не знаю, может быть, выдающимся психотерапевтом и можно так стать, в результате мгновенного просветления и краткосрочных курсов, но у меня большие в этом сомнения. А судя по его сайту в интернету, люди к нему валят просто как к поясу Богородицы.
Пример второй. Человек, с которым я в свое время проработал рядом около пяти лет. (Сейчас вспомнил, что я его упомянул в одном из постов из раздела "Как это было" в не совсем лестном контексте). Обычный научный сотрудник, немножко забавный... И вдруг на днях я натыкаюсь на его сайт, из которого узнаю, что он известный прозаик, его публикуют толстый журнал, разные издания, он выступает на встречах, посвященых его творчеству и т.п. Почитал его глубочайшие размышления на сайте... впечатление такое, как если бы Лев Толстой сделал наброски к "Войне и миру", потом опубликовал бы "Анну Каренину" и вот тут стал делиться с читателями своими мыслями, что именно он хочет донести до человечества своими четырьмя томами "Войны и мира". Вот такой масштаб!
Я сперва подумал, как же так? рядом со мной пять лет был гений, а я... упустил, просмотрел. Потом прочел несколько отрывков из этого прозаика и понял – нет, ничего я не упустил. При этом он и того союза деятель, и этого писательского объединения участник, и тут член, и там член... Патентованный, можно сказать, специалист, инженер человеческих душ!
И торговля, что у первого примера, что у второго, похоже, идет неплохо.
Вот так в наш мир вошла свобода. Теперь любой рабочий имеет право надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
- Ты знаешь, - говорит он мне, - все-таки определенные деньги на науку в России выделяются. Другое дело, что они тоже пилятся. Ну если все остальные бюджетные средства пилятся, почему деньги на науку будут исключением? Даже не потому что все такие жадные до денег. Просто честный человек, имеющий доступ к деньгам и не берущий мзды, сейчас выглядит идиотом, а кому хочется выглядеть идиотом? Вот такая мораль.
Я уже не в первый раз встречаю человека, который полагает, что по степени аморальности нынешние российские нравы достигли высот (или низин?) невиданных. Я вот тут писал о российской пропаганде, но пропаганда этических норм в стране сейчас полностью отсутствует, что являет разительный контраст со всей прошлой историей России. Результат отсутствия этой пропаганды налицо.
Возможно, с этим связано (а, может быть, и не связано) другое явление, которое мы обсуждали с моим другом – появление большого количества разных специалистов, про которых нет никакой уверенности, что они действительно специалисты. Вот только два примера лично мне хорошо знакомых людей (тут надо навести некий камуфляж, потому что герои могут себя узнать, а мне бы этого не хотелось).
Пример первый. Некий человек, химик по образованию. Не знаю, насколько он был хорошим химиком, но уже в зрелом возрасте после обвала СССР он вдруг объявляет себя дипломированным психотерапевтом. Действительно, он несколько месяцев стажировался где-то в США, получил какой-то диплом – и вот, ныне он известнейший в Москве психотерапевт, автор нескольких популярных книжек. Некоторое время назад я встречался с ним, зашел разговор вообще о психотерапевтах, и он мне сказал "пожалуй, специалистов такого уровня, как я, в Москве-то больше и нету".
-Ну что, тебя только можно поздравить, - осталось мне пробормотать.
Я не знаю, может быть, выдающимся психотерапевтом и можно так стать, в результате мгновенного просветления и краткосрочных курсов, но у меня большие в этом сомнения. А судя по его сайту в интернету, люди к нему валят просто как к поясу Богородицы.
Пример второй. Человек, с которым я в свое время проработал рядом около пяти лет. (Сейчас вспомнил, что я его упомянул в одном из постов из раздела "Как это было" в не совсем лестном контексте). Обычный научный сотрудник, немножко забавный... И вдруг на днях я натыкаюсь на его сайт, из которого узнаю, что он известный прозаик, его публикуют толстый журнал, разные издания, он выступает на встречах, посвященых его творчеству и т.п. Почитал его глубочайшие размышления на сайте... впечатление такое, как если бы Лев Толстой сделал наброски к "Войне и миру", потом опубликовал бы "Анну Каренину" и вот тут стал делиться с читателями своими мыслями, что именно он хочет донести до человечества своими четырьмя томами "Войны и мира". Вот такой масштаб!
Я сперва подумал, как же так? рядом со мной пять лет был гений, а я... упустил, просмотрел. Потом прочел несколько отрывков из этого прозаика и понял – нет, ничего я не упустил. При этом он и того союза деятель, и этого писательского объединения участник, и тут член, и там член... Патентованный, можно сказать, специалист, инженер человеческих душ!
И торговля, что у первого примера, что у второго, похоже, идет неплохо.
Вот так в наш мир вошла свобода. Теперь любой рабочий имеет право надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!
no subject
Проблемы с критикой, рефлексией и эмпатией.
no subject
(Anonymous) 2014-06-02 03:48 pm (UTC)(link)no subject
А что касается всяких инженеров человеческих душ – им почти что положено идти по жизни нестандартным образом.
no subject
А люди имеют право (обязанность) разбираться в бубликах, судить самостоятельно.
Все лучше получится, чем на дипломы и степени ориентироваться, которые покупаются.
no subject
Ну а насчет прихотерапевтов - если верить Dewes (это некогда президент американской ассоциации психотерапевтов и вообще, насколько я понимаю, известный прихиатр и психолог), то психотерапевтам серьезные дипломы не только не обязательны, а даже и противопоказаны. Важнее, чтобы человек был хороший и простенькие методички выучил. Хотя есть у меня подозрение, что твой знакомый не это имел в виду.
no subject
no subject
no subject
http://www.echo.msk.ru/programs/naukafokus/1320206-echo/
no subject
И что касается психотерапии, у меня сомнения, достаточно ли кратковременных курсов для достижения вершин профессии.
no subject
Например, в науке бывают шарлатаны, которых не так-то просто разоблачить.
А если ориентироваться только на непросвещенное мнения потребителя, который далеко не всегда может разобраться, тогда действительно в продаже/покупке дипломов нет ничего страшного.
no subject
наука имеет значение для тех, кто тратит силы разбираться. Мнение толпы тут несущественно.
А наши официальные инстанции скомпрометированы донельзя, особенно гуманитарные с их диссергейтом.
Кстати, Перельман слал свое доказательство в солидные отечественные мат. журналы. Отвергли. "у нас нет экспертов, которые смогут судить..." откуда бы они взялись, если бы работы оставались по этой причине неопубликованны.
no subject
А если по теме, то я по хорошему завидую тем, кто не замечен в рефлексии. И главное- все довольны, и клиенты, и сам специалист. Так что я даже и не возьмусь с разбегу определить, что лучше.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да что там частности, где всегда все можно объяснить личным недоброжелательством к субъекту ! У нас аж целая Академия Естественных наук существует.
no subject
(Anonymous) 2014-06-02 08:52 pm (UTC)(link)Вы не знаете как туда занесло Городницкого? Или он вышел?
no subject
Впрочем, я ж не паникую, только немного беспокоюсь.
no subject
no subject
Касательно психотерапии. Моё сугубо личное мнение, что психология не наука в том смысле, а каком науки физика или даже медицина. Нет, это не значит, что не нужно ничего знать. Но может он самообразовался :)
Если к нему идут люди и он не обманывает их касательно своего образования - ну и ладно.
no subject
no subject
no subject
Только то, что я его хорошо знал, и мне он тогда не казался большим мастером слова.
no subject
(Anonymous) 2014-06-02 10:32 pm (UTC)(link)no subject
no subject
А.И.Куприн окончил военное училище, отслужил неск. лет офицером, перепробовал затем много разных гражданских профессий, нам он известен как писатель.
Да что там - у нас министром здравоохранения почти пять лет была Голикова, которая к медицине никакого отношения не имела, а вы про каких-то психиатров...
no subject
no subject
no subject
Возможно следующая информация тебе поможет, хотя не факт
Top active space launch vehicles ranked by their predicted
orbital success rate*. Failures include incorrect orbits.
================================================================
Vehicle Successes/Tries Realzd Pred Consc. Last Dates
Rate Rate* Succes Fail
================================================================
Soyuz-FG 36 36 1.00 .97 36 None 2001-
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject