Торговки частные или Купите бублички

[vba]

На днях встретился с другом юности из России, приехавшим в Париж на конференцию. Он, как бы сказать, потомственный ученый, сын и внук известных российских ученых и специалистов, сам всю свою жизнь посвятил науке, профессор, доктор, все такое.

- Ты знаешь, - говорит он мне, - все-таки определенные деньги на науку в России выделяются. Другое дело, что они тоже пилятся. Ну если все остальные бюджетные средства пилятся, почему деньги на науку будут исключением? Даже не потому что все такие жадные до денег. Просто честный человек, имеющий доступ к деньгам и не берущий мзды, сейчас выглядит идиотом, а кому хочется выглядеть идиотом? Вот такая мораль.

Я уже не в первый раз встречаю человека, который полагает, что по степени аморальности нынешние российские нравы достигли высот (или низин?) невиданных. Я вот тут писал о российской пропаганде, но пропаганда этических норм в стране сейчас полностью отсутствует, что являет разительный контраст со всей прошлой историей России. Результат отсутствия этой пропаганды налицо.

Возможно, с этим связано (а, может быть, и не связано) другое явление, которое мы обсуждали с моим другом – появление большого количества разных специалистов, про которых нет никакой уверенности, что они действительно специалисты. Вот только два примера лично мне хорошо знакомых людей (тут надо навести некий камуфляж, потому что герои могут себя узнать, а мне бы этого не хотелось).

Пример первый. Некий человек, химик по образованию. Не знаю, насколько он был хорошим химиком, но уже в зрелом возрасте после обвала СССР он вдруг объявляет себя дипломированным психотерапевтом. Действительно, он несколько месяцев стажировался где-то в США, получил какой-то диплом – и вот, ныне он известнейший в Москве психотерапевт, автор нескольких популярных книжек. Некоторое время назад я встречался с ним, зашел разговор вообще о психотерапевтах, и он мне сказал "пожалуй, специалистов такого уровня, как я, в Москве-то больше и нету".

-Ну что, тебя только можно поздравить, - осталось мне пробормотать.

Я не знаю, может быть, выдающимся психотерапевтом и можно так стать, в результате мгновенного просветления и краткосрочных курсов, но у меня большие в этом сомнения. А судя по его сайту в интернету, люди к нему валят просто как к поясу Богородицы.

Пример второй. Человек, с которым я в свое время проработал рядом около пяти лет. (Сейчас вспомнил, что я его упомянул в одном из постов из раздела "Как это было" в не совсем лестном контексте). Обычный научный сотрудник, немножко забавный... И вдруг на днях я натыкаюсь на его сайт, из которого узнаю, что он известный прозаик, его публикуют толстый журнал, разные издания, он выступает на встречах, посвященых его творчеству и т.п. Почитал его глубочайшие размышления на сайте... впечатление такое, как если бы Лев Толстой сделал наброски к "Войне и миру", потом опубликовал бы "Анну Каренину" и вот тут стал делиться с читателями своими мыслями, что именно он хочет донести до человечества своими четырьмя томами "Войны и мира". Вот такой масштаб!

Я сперва подумал, как же так? рядом со мной пять лет был гений, а я... упустил, просмотрел. Потом прочел несколько отрывков из этого прозаика и понял – нет, ничего я не упустил. При этом он и того союза деятель, и этого писательского объединения участник, и тут член, и там член... Патентованный, можно сказать, специалист, инженер человеческих душ!

И торговля, что у первого примера, что у второго, похоже, идет неплохо.

Вот так в наш мир вошла свобода. Теперь любой рабочий имеет право надевать на себя бублик, как раньше князья и графы!

Comments

[muh2.livejournal.com]

Тут что интересно. Если он професор, доктор, и т.д. то он с неизбежностью принимает участие в закупках оборудования. Т.е. это он о себе говорит?

Ну а насчет прихотерапевтов - если верить Dewes (это некогда президент американской ассоциации психотерапевтов и вообще, насколько я понимаю, известный прихиатр и психолог), то психотерапевтам серьезные дипломы не только не обязательны, а даже и противопоказаны. Важнее, чтобы человек был хороший и простенькие методички выучил. Хотя есть у меня подозрение, что твой знакомый не это имел в виду.

[friendlystrnger.livejournal.com]

в РФ это не так: "официально считается, что это подспециализация внутри психиатрии, то есть по умолчанию любой психотерапевт должен быть врач-психиатр, получивший образование дополнительное в области психотерапии"
http://www.echo.msk.ru/programs/naukafokus/1320206-echo/

[muh2.livejournal.com]

Это мы удаляемся в вопросы этимологии. И стойло стрелки осциллографа вряд ли является авторитетом в этом вопросе. Тогда уж лучше википедию. В которой прямо так и написано - а хрем его знает, что такое психотерапевт. Ну немного другими словами.

[friendlystrnger.livejournal.com]

Отнюдь! Если "официально считается" значит так прописано в законах/кзотаз и пр - т.е. с юридической точки зрения "психотерапевт" без диплома врача-психолога - самозванец и мошенник, уж не знаю, какие там законы в РФ на этот счет имеются.

[muh2.livejournal.com]

Я, видите ли, не юрист. Я считаю, что кроме юрусского есть и другие диалекты русского языка. На которых слово "психотерапевт" означает другое. Более того, я этими диалектами обычно и пользуюсь.