![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Оказался младший брат не братком, а…
Истоки нынешней массовой антиукраинской кампании увидеть нетрудно – некая группа населения отказалась быть почетным младшим братом России и совершила, таким образом, акт предательства. Такое, конечно, не прощается.
Интереснее другое – были ли уже такие прецеденты и в России, и в других странах?
Что касается России, то тут бросается в глаза казус Польши, славян, отколовшихся от Российской империи и организовавших свое государство, полностью независимое от России/СССР. Поэтому направленность советской пропаганды относительно Польши в 20-30-х годах была совершенно однозначной. Советская "интеллигенция" тоже (как и сегодня) приложила руку к этому делу. Самый, наверно, яркий пример это талантливый А.Н.Толстой с его самым омерзительным персонажем из "Гиперболоида инженера Гарина" Стасем Тыклинским и финалом "Эмигрантов"
Так, на гребне одной из волн поднялся было над рубежом Советской России всадник в польской конфедератке и занес уже саблю для удара, но ответная волна гневно опрокинула это жалкое подобие воина.
Кто уж как опрокидывался, на эту тему были суровые внутренние разборки в СССР в 1937-38 годах, но суть подлых пшеков от этого не меняется.
Интересно, что советский, и даже еще большевистский интернационализм, затруднял пропагандистскую борьбу с поляками. Поэтому был изобретен шизофренический термин "белополяки", которых и следовало безжалостно изничтожать. Потом уже по этому же рецепту клеймились и некие "белофинны", и даже самые первые плакаты Отечественной войны изображали вторгшихся немцев в каком-то подобии белогвардейской офицерской формы, чтобы вызвать классовые коннотации.
По этому проторенному пути пошли и сейчас, поднимая ярость масс против каких-то доселе маловнятных "бендеровцев/бандеровцев", которые вдруг кинулись в 2014 году душить исконно русский Донбасс. При этом невостребованным остался термин "паны", возможно потому, что этих "панов" в России уж полное изобилие, и классовый подход в вооруженной борьбе это самое последнее, что нужно нынешнему российскому истеблишменту. Видимо поэтому гиркинцам дозволяется играть просто на национальной ноте и поносить "укропов" или просто "укров". В своих боевых сводках герои Гиркина редко говорят о "бандеровцах", предпочитая милое русскому народному сердцу "укропы". В свою очередь, МИД РФ пока еще воздерживается от употребления слова "укропы" в официальных документах, хотя уже слегка по фене ботает и на правила русского языка давно забил.
Интересным остается вопрос о характеристиках пропаганды против бывших своих сателлитов в других странах. Примеров в ХХ веке не так уж много, но найти можно. Британская империя потеряла, скажем, Индию и Пакистан. Имела ли место антииндийская пропаганда в Британии после 2-й мировой войны? Может быть, антиирландская пропаганда в Англии? Мол, Ирландия – недоделанное псевдогосударство типа хохляцкого, его существование неугодно Всевышнему, "черчилльвведивойска".
Сербия- Косово, предатели-косовары? Или косовары изначально были гады, не притворялись, как хохлы, своими?
Или еще какие-нибудь примеры?
Интереснее другое – были ли уже такие прецеденты и в России, и в других странах?
Что касается России, то тут бросается в глаза казус Польши, славян, отколовшихся от Российской империи и организовавших свое государство, полностью независимое от России/СССР. Поэтому направленность советской пропаганды относительно Польши в 20-30-х годах была совершенно однозначной. Советская "интеллигенция" тоже (как и сегодня) приложила руку к этому делу. Самый, наверно, яркий пример это талантливый А.Н.Толстой с его самым омерзительным персонажем из "Гиперболоида инженера Гарина" Стасем Тыклинским и финалом "Эмигрантов"
Так, на гребне одной из волн поднялся было над рубежом Советской России всадник в польской конфедератке и занес уже саблю для удара, но ответная волна гневно опрокинула это жалкое подобие воина.
Кто уж как опрокидывался, на эту тему были суровые внутренние разборки в СССР в 1937-38 годах, но суть подлых пшеков от этого не меняется.
Интересно, что советский, и даже еще большевистский интернационализм, затруднял пропагандистскую борьбу с поляками. Поэтому был изобретен шизофренический термин "белополяки", которых и следовало безжалостно изничтожать. Потом уже по этому же рецепту клеймились и некие "белофинны", и даже самые первые плакаты Отечественной войны изображали вторгшихся немцев в каком-то подобии белогвардейской офицерской формы, чтобы вызвать классовые коннотации.
По этому проторенному пути пошли и сейчас, поднимая ярость масс против каких-то доселе маловнятных "бендеровцев/бандеровцев", которые вдруг кинулись в 2014 году душить исконно русский Донбасс. При этом невостребованным остался термин "паны", возможно потому, что этих "панов" в России уж полное изобилие, и классовый подход в вооруженной борьбе это самое последнее, что нужно нынешнему российскому истеблишменту. Видимо поэтому гиркинцам дозволяется играть просто на национальной ноте и поносить "укропов" или просто "укров". В своих боевых сводках герои Гиркина редко говорят о "бандеровцах", предпочитая милое русскому народному сердцу "укропы". В свою очередь, МИД РФ пока еще воздерживается от употребления слова "укропы" в официальных документах, хотя уже слегка по фене ботает и на правила русского языка давно забил.
Интересным остается вопрос о характеристиках пропаганды против бывших своих сателлитов в других странах. Примеров в ХХ веке не так уж много, но найти можно. Британская империя потеряла, скажем, Индию и Пакистан. Имела ли место антииндийская пропаганда в Британии после 2-й мировой войны? Может быть, антиирландская пропаганда в Англии? Мол, Ирландия – недоделанное псевдогосударство типа хохляцкого, его существование неугодно Всевышнему, "черчилльвведивойска".
Сербия- Косово, предатели-косовары? Или косовары изначально были гады, не притворялись, как хохлы, своими?
Или еще какие-нибудь примеры?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 2 of 4