![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Оказался младший брат не братком, а…
Истоки нынешней массовой антиукраинской кампании увидеть нетрудно – некая группа населения отказалась быть почетным младшим братом России и совершила, таким образом, акт предательства. Такое, конечно, не прощается.
Интереснее другое – были ли уже такие прецеденты и в России, и в других странах?
Что касается России, то тут бросается в глаза казус Польши, славян, отколовшихся от Российской империи и организовавших свое государство, полностью независимое от России/СССР. Поэтому направленность советской пропаганды относительно Польши в 20-30-х годах была совершенно однозначной. Советская "интеллигенция" тоже (как и сегодня) приложила руку к этому делу. Самый, наверно, яркий пример это талантливый А.Н.Толстой с его самым омерзительным персонажем из "Гиперболоида инженера Гарина" Стасем Тыклинским и финалом "Эмигрантов"
Так, на гребне одной из волн поднялся было над рубежом Советской России всадник в польской конфедератке и занес уже саблю для удара, но ответная волна гневно опрокинула это жалкое подобие воина.
Кто уж как опрокидывался, на эту тему были суровые внутренние разборки в СССР в 1937-38 годах, но суть подлых пшеков от этого не меняется.
Интересно, что советский, и даже еще большевистский интернационализм, затруднял пропагандистскую борьбу с поляками. Поэтому был изобретен шизофренический термин "белополяки", которых и следовало безжалостно изничтожать. Потом уже по этому же рецепту клеймились и некие "белофинны", и даже самые первые плакаты Отечественной войны изображали вторгшихся немцев в каком-то подобии белогвардейской офицерской формы, чтобы вызвать классовые коннотации.
По этому проторенному пути пошли и сейчас, поднимая ярость масс против каких-то доселе маловнятных "бендеровцев/бандеровцев", которые вдруг кинулись в 2014 году душить исконно русский Донбасс. При этом невостребованным остался термин "паны", возможно потому, что этих "панов" в России уж полное изобилие, и классовый подход в вооруженной борьбе это самое последнее, что нужно нынешнему российскому истеблишменту. Видимо поэтому гиркинцам дозволяется играть просто на национальной ноте и поносить "укропов" или просто "укров". В своих боевых сводках герои Гиркина редко говорят о "бандеровцах", предпочитая милое русскому народному сердцу "укропы". В свою очередь, МИД РФ пока еще воздерживается от употребления слова "укропы" в официальных документах, хотя уже слегка по фене ботает и на правила русского языка давно забил.
Интересным остается вопрос о характеристиках пропаганды против бывших своих сателлитов в других странах. Примеров в ХХ веке не так уж много, но найти можно. Британская империя потеряла, скажем, Индию и Пакистан. Имела ли место антииндийская пропаганда в Британии после 2-й мировой войны? Может быть, антиирландская пропаганда в Англии? Мол, Ирландия – недоделанное псевдогосударство типа хохляцкого, его существование неугодно Всевышнему, "черчилльвведивойска".
Сербия- Косово, предатели-косовары? Или косовары изначально были гады, не притворялись, как хохлы, своими?
Или еще какие-нибудь примеры?
Интереснее другое – были ли уже такие прецеденты и в России, и в других странах?
Что касается России, то тут бросается в глаза казус Польши, славян, отколовшихся от Российской империи и организовавших свое государство, полностью независимое от России/СССР. Поэтому направленность советской пропаганды относительно Польши в 20-30-х годах была совершенно однозначной. Советская "интеллигенция" тоже (как и сегодня) приложила руку к этому делу. Самый, наверно, яркий пример это талантливый А.Н.Толстой с его самым омерзительным персонажем из "Гиперболоида инженера Гарина" Стасем Тыклинским и финалом "Эмигрантов"
Так, на гребне одной из волн поднялся было над рубежом Советской России всадник в польской конфедератке и занес уже саблю для удара, но ответная волна гневно опрокинула это жалкое подобие воина.
Кто уж как опрокидывался, на эту тему были суровые внутренние разборки в СССР в 1937-38 годах, но суть подлых пшеков от этого не меняется.
Интересно, что советский, и даже еще большевистский интернационализм, затруднял пропагандистскую борьбу с поляками. Поэтому был изобретен шизофренический термин "белополяки", которых и следовало безжалостно изничтожать. Потом уже по этому же рецепту клеймились и некие "белофинны", и даже самые первые плакаты Отечественной войны изображали вторгшихся немцев в каком-то подобии белогвардейской офицерской формы, чтобы вызвать классовые коннотации.
По этому проторенному пути пошли и сейчас, поднимая ярость масс против каких-то доселе маловнятных "бендеровцев/бандеровцев", которые вдруг кинулись в 2014 году душить исконно русский Донбасс. При этом невостребованным остался термин "паны", возможно потому, что этих "панов" в России уж полное изобилие, и классовый подход в вооруженной борьбе это самое последнее, что нужно нынешнему российскому истеблишменту. Видимо поэтому гиркинцам дозволяется играть просто на национальной ноте и поносить "укропов" или просто "укров". В своих боевых сводках герои Гиркина редко говорят о "бандеровцах", предпочитая милое русскому народному сердцу "укропы". В свою очередь, МИД РФ пока еще воздерживается от употребления слова "укропы" в официальных документах, хотя уже слегка по фене ботает и на правила русского языка давно забил.
Интересным остается вопрос о характеристиках пропаганды против бывших своих сателлитов в других странах. Примеров в ХХ веке не так уж много, но найти можно. Британская империя потеряла, скажем, Индию и Пакистан. Имела ли место антииндийская пропаганда в Британии после 2-й мировой войны? Может быть, антиирландская пропаганда в Англии? Мол, Ирландия – недоделанное псевдогосударство типа хохляцкого, его существование неугодно Всевышнему, "черчилльвведивойска".
Сербия- Косово, предатели-косовары? Или косовары изначально были гады, не притворялись, как хохлы, своими?
Или еще какие-нибудь примеры?
no subject
Поначалу я ему пыталась рассказать, что это может быть только в том случае, если "террористы" просто дебилы, или просто садисты, потому что никаких выгод в таких обстрелах не было. Вообще никаких. Но был очевидный и непоправимый вред. Очень сильный вред для самих "террористов".
А он настаивал на том что "террористы" это дебилы извращенцы и садисты, и просто резвятся и промахиваются. Я ходила по ссылочкам, и всякий его "аргумент" оказывался очередным фейком. В итоге ни одного доказательства самообстрелов с самоподжегами я так и не получила.
Поэтому попросила его больше не беспокоиться, ибо скучно, честное слово. УкроСми себя просто уничтожили своим фекометством. Есть в этом всем одно большое "хорошо" теперь я подписалась на Шария, и все из-за этой истории.
Это я по поводу вашей ссылки.
no subject
Если люди берутся за оружие и затевают войну против регулярной армии своей страны внутри многотысячных городов, жертвы среди мирного населения НЕИЗБЕЖНЫ. Поэтому Уголовный Кодекс РФ рассматривает вооруженный сепаратизм как тягчайшее государственное преступление. Вы выступаете против Уголовного Кодекса России?
no subject
no subject
no subject