![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Семь шагов за горизонт
Годы идут, десятилетия летят, а в 2014 году перед моими глазами схемы все такие же, какие были еще при карибском кризисе (и раньше, очевидно, были такие, но этого я уже не помню).
Итак, последовательность шагов всегда такая:
1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!
2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!
4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.
5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...
6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!
7. Да идите вы все нах!
Как были все незабвенные семь этапов, так и остались. Разница только в том, что раньше этим профессионально занимались только КГБ, МИД и ТАСС, а теперь нарисовались добровольные народные помощники.
И сейчас, похоже, уже по нескольким позициям ситуация находится между пунктами 5 и 7.
P.S. Предвижу обычную реакцию – а что же, такого никогда не было в других странах? Бывало, конечно. Но вот чтобы граждане сегодня массово гордились, как ловко они могут весь мир наебать... (если у вас есть другой подходящий термин, замените последнее слово. Я - не нашел.)
Итак, последовательность шагов всегда такая:
1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!
2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.
3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!
4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.
5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...
6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!
7. Да идите вы все нах!
Как были все незабвенные семь этапов, так и остались. Разница только в том, что раньше этим профессионально занимались только КГБ, МИД и ТАСС, а теперь нарисовались добровольные народные помощники.
И сейчас, похоже, уже по нескольким позициям ситуация находится между пунктами 5 и 7.
P.S. Предвижу обычную реакцию – а что же, такого никогда не было в других странах? Бывало, конечно. Но вот чтобы граждане сегодня массово гордились, как ловко они могут весь мир наебать... (если у вас есть другой подходящий термин, замените последнее слово. Я - не нашел.)
no subject
Я тогда считал, что моральная правота на стороне Хрущева: че это они нас окружили ракетами, а сами будут сидеть в безопасности? И сейчас мое мнение не сильно изменилось. Хотя, уже понимаю: ставить на кон судьбу всего мира в таком покере -- неправильно.
А что касается текущей войны, то эти семь доводов на меня не действуют совсем: Россия не права по существу. И судя по тому, что вижу, эти доводы не действуют и на большинство простых людей. Как бы то не было, думаю, шелуха убойной истерии скоро спадет.
Интересно, исполняет ли сейчас по телеку Кобзон проникновенным голосом "Хотят ли русские войны?"
no subject
Прекратите эту гнусную провокацию! (поставил бы смайлик, но как-то не смешно)
no subject
Увы, литературный русский такого ответа вместить не может. А нелитературный уже запретили.
no subject
Почему-то Хрущев чувствовал свою слабину.
no subject
Вы просто не в курсе реального соотношения боевых возможностей СССР и США. Хрущев блефовал предельно нагло.
Вам, впрочем, факты и не нужны, сорри. Вы и без фактов все выводы сделаете..
no subject
Хрущев не знал о степени продвинутости тогдашней спутниковой разведки, пока американцы не выложили на стол фотографии с процессом построения шахты для баллистической ракеты на Кубе.
А теперь вспомните, что и с какой наглостью говорил альфа-стерх по делу Литвиненко, пока был уверен, что концы надежно спрятаны.
Зато потом он демонстративно двинул в Думу главного подозреваемого в убийстве и будущего изобретатея закона о недоношении второго гражданства. Кстати, этот шаг стерхa какому из Ваших 7 пунктов соответствует :) ?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И забыли...
no subject
no subject
Мы Николай второй.
no subject
Но крепитесь. Вы зашли в блог интелегентного человека, и я, как интелегентный комментатор интеллегентного блога обращаюсь на "Вы" ко всем. Даже к разному быдлу.
no subject
Неужели это от паленой водяры?
no subject
Ну или не верьте, все равно они Вам не по карману.
no subject
no subject
no subject