Семь шагов за горизонт

[vba]

Годы идут, десятилетия летят, а в 2014 году перед моими глазами схемы все такие же, какие были еще при карибском кризисе (и раньше, очевидно, были такие, но этого я уже не помню).

Итак, последовательность шагов всегда такая:

1. Это наглая и немыслимая ложь антисоветских (антироссийских) сил и их приспешников, не требующая даже внимания к себе. Такого не могло быть в принципе!

2. То, что такое могло быть, не значит, что это было. Нет же никаких доказательств. Просто безответственно муссируются антисоветские (антироссийские) слухи.

3. Это разве доказательства? Это подделка (фейк, фотошоп, лжесвидетельство)!

4. Ну, допустим, доказательства. Но эти доказательства истолкованы с антисоветских (антироссийских) позиций. А мы даем правильную интерпретацию, из которой видно, что наши действия полностью соответствовали всем международным законам.

5. Да, мы поступили так, но у нас не было другого выхода. И потом – все лгут, не только мы. Еще в США в 1846 году..., а в Европе в 1618 году вообще...

6. А вы что хотели? чтобы мы сразу признали вашу правоту и пожертвовали своими законными интересами? У нас есть свои интересы!

7. Да идите вы все нах!

Как были все незабвенные семь этапов, так и остались. Разница только в том, что раньше этим профессионально занимались только КГБ, МИД и ТАСС, а теперь нарисовались добровольные народные помощники.

И сейчас, похоже, уже по нескольким позициям ситуация находится между пунктами 5 и 7.

P.S. Предвижу обычную реакцию – а что же, такого никогда не было в других странах? Бывало, конечно. Но вот чтобы граждане сегодня массово гордились, как ловко они могут весь мир наебать... (если у вас есть другой подходящий термин, замените последнее слово. Я - не нашел.)

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Интересный, кстати, вопрос - почему Хрущев стал так неудачно юлить и подставляться, облегчив задачу Стивенсону? Ведь можно было сразу говорить, что это ответ на разворачивание американских ракет.

Почему-то Хрущев чувствовал свою слабину.

[urochische.livejournal.com]

>Почему-то Хрущев чувствовал свою слабину

Вы просто не в курсе реального соотношения боевых возможностей СССР и США. Хрущев блефовал предельно нагло.

Вам, впрочем, факты и не нужны, сорри. Вы и без фактов все выводы сделаете..

[gxachaturov.livejournal.com]

Ха! Возможно это у наших лидеров -- тогдашнего и теперешнего -- схожая генетическая черта?

Хрущев не знал о степени продвинутости тогдашней спутниковой разведки, пока американцы не выложили на стол фотографии с процессом построения шахты для баллистической ракеты на Кубе.

А теперь вспомните, что и с какой наглостью говорил альфа-стерх по делу Литвиненко, пока был уверен, что концы надежно спрятаны.

Зато потом он демонстративно двинул в Думу главного подозреваемого в убийстве и будущего изобретатея закона о недоношении второго гражданства. Кстати, этот шаг стерхa какому из Ваших 7 пунктов соответствует :) ?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я там в их внутригебистских делах не очень шарю, но, похоже, подтяжка Лугового - это не для внешней аудитории, а просто награда. Типа за образцовое выполнение приказа командования поощрить депутатским креслом...

[gxachaturov.livejournal.com]

Это если смотреть со внутренней, гебистской точки зрения. А если со внешней, то -- Ваш п.7.

[nevinodel.livejournal.com]

Хрущев и своим-то дипломатам ничего не сказал. Аналогичная ситуация была и в декабре 1979 с Афганистаном. И тем и другим приходилось петлять. И вообще, есть мнение, что благодаря ракетам в Турции и новым крылатым ракетам на Дальнем Востоке удалось сдержать советскую экспансию в западном полушарии.

[urochische.livejournal.com]

И это единственно правильное мнение! Все как один на борьбу с совковой экспансией! Потому что демократические атомные бомбы - это освободительные бомбы.

[nevinodel.livejournal.com]

Вы сказали, вас услышали.
И забыли...

[urochische.livejournal.com]

Память у Вас слабеет? Скорее всего, это от паленой водяры.

[nevinodel.livejournal.com]

Ага.
Мы Николай второй.

[urochische.livejournal.com]

Вам непривычно обращение на "Вы"? Это потому что Вы - беспризорник духа. Ув. хозяин этого блога господин Vba_ однажды объяснял, что это такое.

Но крепитесь. Вы зашли в блог интелегентного человека, и я, как интелегентный комментатор интеллегентного блога обращаюсь на "Вы" ко всем. Даже к разному быдлу.

[nevinodel.livejournal.com]

Вы так интеллигентны.
Неужели это от паленой водяры?

[urochische.livejournal.com]

Поверьте мне на слово, существуют в мире и другие напитки.

Ну или не верьте, все равно они Вам не по карману.

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

например стекломой, да ;)

[urochische.livejournal.com]

Не удивлен направлению полета Вашей фантазии.