![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И ныне, и присно, и во веки веков...
Сегодня опубликовали доклад по сбитому Боингу (достаточно минималистский), и вряд ли он заставил кого-либо пересмотреть уже сложившуюся картину. И действительно, поскольку почти никто не был прямым свидетелем происшествия, истинную картину восстановить нельзя.
Но можно сделать это с очень большой долей вероятности. Если принять гипотезу, которая не противоречит наибольшему количеству имеющихся фактов.
То же самое может быть использовано и в анализе целей политического руководства России, которых оно добивается на Украине. Потому что приходится видеть самые разные недоумения:
1) зачем отжимали Крым, если нет сухопутного коридора? значит цель сделать сухопутный коридор? почему не делают? непонятно.
2) хочет ли Путин собирать русские земли? или не хочет? Эстонии и Казахстану приготовиться? нет? непонятно..
3) зачем согласились на перемирие? уже все так успешно шло, почти взяли Мариуполь, да и вообще вся украинская армия посыпалась... непонятно...
ну и т.д.
Можно много гадать, но если взять самую непротиворечивую гипотезу, то она все объяснит, а, главное, предскажет.
Основа этой непротиворечивой гипотезы лежит в довольно обоснованном предположении, что сейчас в России режим не агрессивно-тоталитарный (как многие думают), а авторитарный. (Сразу поясню, что термин "агрессивный" или "неагрессивный" в данном случае относится только к руководству. Агрессивность части населения весьма велика по разным причинам, но агрессивность не есть имманентное свойство реального руководства). Разница в том, что тоталитарный режим требует от своих граждан активности и наказывает за пассивность; авторитарный же режим, наоборот, наказывает за активность (любую) и поощряет пассивность.
Характерной же чертой авторитарных, но не тоталитарных, режимов в условиях относительного благополучия, является их стремление не к реализации новых рискованных проектов, а к самоконсервации. Отсюда следует, что основной целью политического руководства, определяющей большинство его поступков, является поддержание нынешнего состояния на веки вечные. Все, что нужно, это чтобы ООО "Россия" продолжало функционировать, принося хорошую прибыль основным акционерам, держателям контрольных пакетов. А рядовые миноритарии этого ООО должны сидеть на попе ровно и не дергаться.
Всё.
Все остальное, все эти донбассы, новороссии, обамы, порошенки, меркели, думские клоуны, телеистерики, "собирание русских земель", "просыпающийся русский медведь", "демократия" и прочий мусор это просто сущности, мешающие или помогающие достижению указанной выше цели.
Политическое руководство не сильно опасается западных санкций, потому что прибыли ООО не сильно от них страдают. Эти санкции вялые, недружные, растянутые, очевидно обратимые, а возможная тяжесть от них будет переложена на миноритариев, которые пока терпеть готовы.
При этом политическое руководство ясно показало, что для него самое страшное. Первой такой демонстрацией был шок от "оранжевости", когда украинцы не захотели принять спущенных им сверху результатов выборов. Испуг был настолько велик, что пришлось организовывать кучу внутренних защит от потенциальных оранжевых смутьянов, все эти "Наши", МГЕР и т.д. и даже небрезгливо относиться к совсем уже отмороженной публике вроде отставного теарежиссера Кургиняна. На излете этого страха под раздачу попала и Болотная, хотя по западным меркам та демонстрация – просто рядовое, несерьезное явление. Писаться от ужаса перед оранжевым цветом перестали совсем недавно.
Писаться перестали, но пришло слово еще более страшное, чем "оранжевые" - майдан. Против этого кошмара пришлось мобилизовываться на порядок круче. И шок всё продолжается.
Вся же донбасская авантюра это дело вторичное. Успехи тамошних маргиналов (а их активность тоже не поощряется авторитарным режимом) в походе на Киев в сумасшедше-дугинском формате вовсе не нужны руководству России. Для ООО такое лекарство против майдана может быть хуже болезни. Это лекарство хорошее, но его надо строго дозировать. Хорошо, конечно, что этих пассионариев можно держать на поводке, потому что без военных вливаний России они беспомощны. И поэтому от них можно требовать чего угодно – и выпиливания нахрен отца родного -стратега Гиркина, и подписывания ласковых минских деклараций непонятно с кем со стороны Украины. А то ведь "ни кроватей не дам, ни умывальников", а без российских артиллерийских установок и десантников много не навоюешь. С другой стороны, массовые грузы "200" уже не маргиналов, а конкретных своих военных в Россию в результате штурмов мариуполей тоже не стабилизируют обстановку и создают опасность для статус кво в России. Поэтому давить своими военными на Порошенко надо умеренно, а то будет очень дорого для спокойствия ООО. Пойдут еще после гробов демонстрации... свят, свят, свят.
Стабильность - вот ключ ко всему.
Предикативная сила этой непротиворечивой гипотезы довольно велика. Все будущие шаги условного Кремля будут определяться только одним – насколько Кремль видит из них пользу для сохранения своей стабильности. А уж насколько он объективно оценивает пользу и вред для своей стабильности, это вопрос другой.
Но можно сделать это с очень большой долей вероятности. Если принять гипотезу, которая не противоречит наибольшему количеству имеющихся фактов.
То же самое может быть использовано и в анализе целей политического руководства России, которых оно добивается на Украине. Потому что приходится видеть самые разные недоумения:
1) зачем отжимали Крым, если нет сухопутного коридора? значит цель сделать сухопутный коридор? почему не делают? непонятно.
2) хочет ли Путин собирать русские земли? или не хочет? Эстонии и Казахстану приготовиться? нет? непонятно..
3) зачем согласились на перемирие? уже все так успешно шло, почти взяли Мариуполь, да и вообще вся украинская армия посыпалась... непонятно...
ну и т.д.
Можно много гадать, но если взять самую непротиворечивую гипотезу, то она все объяснит, а, главное, предскажет.
Основа этой непротиворечивой гипотезы лежит в довольно обоснованном предположении, что сейчас в России режим не агрессивно-тоталитарный (как многие думают), а авторитарный. (Сразу поясню, что термин "агрессивный" или "неагрессивный" в данном случае относится только к руководству. Агрессивность части населения весьма велика по разным причинам, но агрессивность не есть имманентное свойство реального руководства). Разница в том, что тоталитарный режим требует от своих граждан активности и наказывает за пассивность; авторитарный же режим, наоборот, наказывает за активность (любую) и поощряет пассивность.
Характерной же чертой авторитарных, но не тоталитарных, режимов в условиях относительного благополучия, является их стремление не к реализации новых рискованных проектов, а к самоконсервации. Отсюда следует, что основной целью политического руководства, определяющей большинство его поступков, является поддержание нынешнего состояния на веки вечные. Все, что нужно, это чтобы ООО "Россия" продолжало функционировать, принося хорошую прибыль основным акционерам, держателям контрольных пакетов. А рядовые миноритарии этого ООО должны сидеть на попе ровно и не дергаться.
Всё.
Все остальное, все эти донбассы, новороссии, обамы, порошенки, меркели, думские клоуны, телеистерики, "собирание русских земель", "просыпающийся русский медведь", "демократия" и прочий мусор это просто сущности, мешающие или помогающие достижению указанной выше цели.
Политическое руководство не сильно опасается западных санкций, потому что прибыли ООО не сильно от них страдают. Эти санкции вялые, недружные, растянутые, очевидно обратимые, а возможная тяжесть от них будет переложена на миноритариев, которые пока терпеть готовы.
При этом политическое руководство ясно показало, что для него самое страшное. Первой такой демонстрацией был шок от "оранжевости", когда украинцы не захотели принять спущенных им сверху результатов выборов. Испуг был настолько велик, что пришлось организовывать кучу внутренних защит от потенциальных оранжевых смутьянов, все эти "Наши", МГЕР и т.д. и даже небрезгливо относиться к совсем уже отмороженной публике вроде отставного теарежиссера Кургиняна. На излете этого страха под раздачу попала и Болотная, хотя по западным меркам та демонстрация – просто рядовое, несерьезное явление. Писаться от ужаса перед оранжевым цветом перестали совсем недавно.
Писаться перестали, но пришло слово еще более страшное, чем "оранжевые" - майдан. Против этого кошмара пришлось мобилизовываться на порядок круче. И шок всё продолжается.
Вся же донбасская авантюра это дело вторичное. Успехи тамошних маргиналов (а их активность тоже не поощряется авторитарным режимом) в походе на Киев в сумасшедше-дугинском формате вовсе не нужны руководству России. Для ООО такое лекарство против майдана может быть хуже болезни. Это лекарство хорошее, но его надо строго дозировать. Хорошо, конечно, что этих пассионариев можно держать на поводке, потому что без военных вливаний России они беспомощны. И поэтому от них можно требовать чего угодно – и выпиливания нахрен отца родного -стратега Гиркина, и подписывания ласковых минских деклараций непонятно с кем со стороны Украины. А то ведь "ни кроватей не дам, ни умывальников", а без российских артиллерийских установок и десантников много не навоюешь. С другой стороны, массовые грузы "200" уже не маргиналов, а конкретных своих военных в Россию в результате штурмов мариуполей тоже не стабилизируют обстановку и создают опасность для статус кво в России. Поэтому давить своими военными на Порошенко надо умеренно, а то будет очень дорого для спокойствия ООО. Пойдут еще после гробов демонстрации... свят, свят, свят.
Стабильность - вот ключ ко всему.
Предикативная сила этой непротиворечивой гипотезы довольно велика. Все будущие шаги условного Кремля будут определяться только одним – насколько Кремль видит из них пользу для сохранения своей стабильности. А уж насколько он объективно оценивает пользу и вред для своей стабильности, это вопрос другой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 2 of 6