![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пройдите в специально отведенные места
Вчера я совершил почти подвиг - прочел много сотен комментов к постам последней недели (раньше не мог, командировка). И не пожалел. Среди познавательных встречаются и просто жемчужины. Вот, например, трогательно-наивное:
Я не москвич и не парижанин, живу в глухой уральской столице, где людей интересуют вечные вопросы (Любовь, путешествия, изготовление оружия для Родины), а не глупые митинги.
Вечный вопрос «изготовление оружия для Родины»... как жаль, что Шекспир не дожил.
Есть совершенно очаровательный серьезный диалог о диктатуре, в ходе которого один юзер говорит, что жил при четырех диктаторах. На удивленный вопрос собеседника, кто же эти диктаторы, выясняется, что двое из них – бывшие жены юзера.
Но основная цель этого поста вот какая. В случае, когда какой-то мой пост содержит какие-то критические замечания в адрес персон, занимающих видные должности в России, или в адрес каких-то российских реалий, в который раз ко мне в журнал приходят малоизвестные посетители и вместо того, чтобы защитить указанных персон или эти реалии, начинают клеймить меня лично. Схема стандартна – я эмигрант-неудачник, никому на Западе не нужен, приходится ради заработка обсирать все, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Я совершенно не против обсуждения своей личности. Но хотел бы обратиться к этим малоизвестным даже в узких кругах пришельцам – не надо вести эти обсуждения в комментах к постам, не посвященным мне лично. Если, скажем, если я высказал сомнение в высокой культуре министра культуры или обсуждаю печальное состояние российского здравоохранения, то я буду рад, если вы опровергнете мои сомнения, приведя аргументы, говорящие о незаурядных качествах г-на Мединского или о новых успехах на поприще улучшения обслуживания больных. Но если хрен его знает откуда взявшийся гость начинает разговор с того, что из-за своей невостребованности на Западе я вынужден торговать российской чернухой (кто ее будет покупать, если этой чернухи в России бесплатно завались), то это может мне надоесть, и я просто буду выкидывать этих гостей к свиньям.
Но, повторяю, я совсем не против обсуждения своей личности в специально отведенных для этого местах. Поэтому никаких препятствий не вижу к тому, если кто-то пожелает в своем журнале обсудить, как я затравлен лесбиянками и оскорблен невостребованностью, насколько горек мой чахлый эмигрантский хлеб и, напротив, как сладок и приятен дым отечества, запах родных портянок и т.п. Можете даже мне ссылку прислать, я зайду в этот журнал, чтобы прослезиться при виде справедливых упреков.
Но вот в моем журнале этого делать не надо.
Я не москвич и не парижанин, живу в глухой уральской столице, где людей интересуют вечные вопросы (Любовь, путешествия, изготовление оружия для Родины), а не глупые митинги.
Вечный вопрос «изготовление оружия для Родины»... как жаль, что Шекспир не дожил.
Есть совершенно очаровательный серьезный диалог о диктатуре, в ходе которого один юзер говорит, что жил при четырех диктаторах. На удивленный вопрос собеседника, кто же эти диктаторы, выясняется, что двое из них – бывшие жены юзера.
Но основная цель этого поста вот какая. В случае, когда какой-то мой пост содержит какие-то критические замечания в адрес персон, занимающих видные должности в России, или в адрес каких-то российских реалий, в который раз ко мне в журнал приходят малоизвестные посетители и вместо того, чтобы защитить указанных персон или эти реалии, начинают клеймить меня лично. Схема стандартна – я эмигрант-неудачник, никому на Западе не нужен, приходится ради заработка обсирать все, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Я совершенно не против обсуждения своей личности. Но хотел бы обратиться к этим малоизвестным даже в узких кругах пришельцам – не надо вести эти обсуждения в комментах к постам, не посвященным мне лично. Если, скажем, если я высказал сомнение в высокой культуре министра культуры или обсуждаю печальное состояние российского здравоохранения, то я буду рад, если вы опровергнете мои сомнения, приведя аргументы, говорящие о незаурядных качествах г-на Мединского или о новых успехах на поприще улучшения обслуживания больных. Но если хрен его знает откуда взявшийся гость начинает разговор с того, что из-за своей невостребованности на Западе я вынужден торговать российской чернухой (кто ее будет покупать, если этой чернухи в России бесплатно завались), то это может мне надоесть, и я просто буду выкидывать этих гостей к свиньям.
Но, повторяю, я совсем не против обсуждения своей личности в специально отведенных для этого местах. Поэтому никаких препятствий не вижу к тому, если кто-то пожелает в своем журнале обсудить, как я затравлен лесбиянками и оскорблен невостребованностью, насколько горек мой чахлый эмигрантский хлеб и, напротив, как сладок и приятен дым отечества, запах родных портянок и т.п. Можете даже мне ссылку прислать, я зайду в этот журнал, чтобы прослезиться при виде справедливых упреков.
Но вот в моем журнале этого делать не надо.
no subject
А мнение о России и нашей власти от мигранта и нах" не нужно
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А знаете ли, что жил он в США, в штате Вермонт? Представляете, что он писал оттуда о России (страна тогда называлась СССР)? А уж пока он жил в СССР, писал про страну такое, что в Европу его выслали - не сам поехал. Правда, потом удостоился Нобелевской премии, но уж дома-то его называли отщепенцем и литературным власовцем. И в центральной прессе называли, и простые люди - патриоты.
Или вот И.Бродский, тоже лауреат Нобелевской премии. Жил в Нью-Йорке.
Когда Советский Союз ввел войска в Афганистан, опубликовал стихотворение
http://scanpoetry.ru/poetry/12235
Написал там, но про нас. Как думаете, имел ли право?
Он вообще там много писал о несвободе в России: об угнетении инакомыслия, а значит и мысли вообще, об отуплении большинством и преследовании индивидуального - ну и, следовательно, о том, как подавление личности в СССР привело к деградации страны в целом.
Как думаете, имел он право после высылки продолжать думать на языке, который прославил, о стране, которую вынужден был оставить - и которую так любил?
А то еще И.Бунин - и тоже, по удивительному совпадению, лауреат Нобелевской премии. Жил во Франции, а думал о России. И писал там о России. А знаете, что он писал? И что, запретить его читать в школе, что ли, если он не французских проблемах писал, а издал Окаянные дни.
Ну а если вам вдруг не нравятся нобелевские лауреаты - есть, знаете ли, мнение, что премией с ними расплачивалось ЦРУ за то, что они критически относились к России - возьмем Герцена.
"Былое и думы" читали? Автор жил в Англии, критиковал Николая I и николаевскую Россию. Забудем "Колокол"?
Или Гоголь Николай Васильевич. "Мертвые души" - тоже из школьной программы. И тоже не очень дружелюбно Россия описана. Писал в Риме, не знали?
Вы пока эту информацию переваривайте, а я, если захотите, потом еще про Тургенева расскажу: где жил и что писал. И про Аксенова - не того, который полуостров Крым, а который "Остров Крым", про Г.Владимова, Юза Алешковского, князя Курбского - который с Грозным переписывался.
Их много - было и есть - кто живет за границей, а думает России.
Что посоветуете?
no subject
no subject
no subject
В каком смысле?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Их этому учат
я просто видела объявление о найме на работу, размещенное на сайтах Восточной Европы.
Там прямо указывалось - требуются пишущие на русском языке для организации споров в комментариях.
при скандале к тому же больше комментов
а у них поштучная оплата.
Так как очень часто им нечего сказать по существу либо ума не хватает, они начинают высказываться в духе "все эти борцуны с режимом такие жалкие клоуны".
Или меня вот сегодня спросили - а откуда у вас время писать комментарии?
Когда я сказала, что моя личная жизнь никак не связана с темой поста, ответ был: а!! слабо прямо ответить! Что и требовалось доказать!!
Хотя что это доказывает? понятно, что ничего. Но там нужно бросить хоть каким-нибудь комом, авось что-нибудь да прилипнет.
no subject
Имидж текстом не улучшишь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Там прямо указывалось - требуются пишущие на русском языке для организации споров в комментариях.
Дайте ссылку, если не трудно! Мнѣ было бы очень интересно увидѣть своими глазами такiя объявленiя о работѣ.
(no subject)
no subject
no subject
Но я тоже в дискуссии не вступаю. Обычно.
no subject
О! Как интересно. Не знала такого факта из твоей биографии. Скрывал! )))
В журнале одной знакомой девушки, которая выросла в Германии, а потом закончила Оксфорд, ее недавно вот так одна клеймила неудачницей-неграмотной эмигранткой-поломойкой, которая даже язык не способна выучить.
А я- салоед. Прикинь? )))
Все время поражаюсь проницательности этих граждан. Милые, милые.
no subject
О! Как интересно. Не знала такого факта из твоей биографии. Скрывал! )))
Это я еще только слегка приоткрыл завесу...
А чего ты салоед?
(no subject)
no subject
Это их работа.
Знаем, проходили. И теперь у меня журнал френдз-онли.
no subject
И по последней поездке в Испанию: мигрировавшая в девяностые семейная пара живет значительно хуже, чем их коллеги (речь о конкретном коллективе и специальности) в Москве. И такая желчь из них прет в адрес России, что просто неприятно общаться
no subject
ОК, теперь знаете -- но зачем опять пришли?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это я, скорее, призываю, чтобы они в своих журналах показали всю прискорбность моего пресмыкания на чужбине. С фактами и аргументами. Всем будет интересно. А здесь что? пукнули, и никакого резонанса, только вонь. В родном коллективе, там же будет совсем другое дело!
(no subject)
(no subject)
no subject
Вся россия в патриотическом угаре, Кремлевская тв пропаганда вообще кошмар
no subject
no subject
помнится, один из авторов прямо написал: "сейчас вы меня назовете агентом госдепа". и они тут же его так называли, без шуток! я вообще еще не встречал никого из эээ... даже не знаю, как называть эту группу граждан. в общем, никого из сторонников нынешнего режима, кто бы мог похвастаться хотя бы живостью языка, не говоря уж о смысловом наполнении.
no subject
(no subject)
no subject
Простейшая автоматика, по Пруткову: "Щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом". Ничего личного, ничего человеческого, зачем с этими механическими лошадьми разговаривать? Тем более, что кроме махания хвостом они ничему не обучены, и любое, самое многословное и уважительное обращение для них - всё тот же щелчок в нос.
no subject
(no subject)
no subject
И весь этот биомусор нанятый для "создания имиджа" прется в журналы подобные журналу автора.
Все...Хотя какой уже к черту имидж?Не помогут никакие миллиарды уже.
no subject
no subject
Со Старым Новым годом! Меня зовут Алексей.
Добавил Вас в друзья. Надеюсь на взаимность.
no subject
no subject
Но то, что это изготовление относится к числу "вечных вопросов" это уже новое веяние.
No title