![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Для тех, кому папа и мама в свое время не объяснили...
Я вижу у многих соотечественников полное непонимание того, что такое свобода слова. В частности, в таком случае. Приходит в журнал какой-нибудь пацанчик, сыплет грубыми комментами, ведет себя без уважения к собеседникам, гнет пальчики, оскорбляет людей, прямо или косвенно, в том числе мертвых.
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
no subject
Я, похоже, начинаю понимать смысл политики "долгого терпения" перед забаниванием...
no subject
no subject
"На этом острове господствовало странное воззрение, что только на войне можно безнаказанно убить человека. Существовал, однако, весьма строгий кодекс поведения, и малейшее нарушение табу, которых было великое множество, малейшая погрешность против ритуала, малейшее новшество, неожиданная выходка, проявление лени и неумелое выполнение обязанностей наказывались ударом по голове, который именовался "укоризной". Так как эту "укоризну" воздавал здоровенный дикарь, орудуя дубиной из твердого дерева весом чуть ли не в центнер и утыканной зубами акулы, то в большинстве случаев она заканчивалась смертью." (c)