Entry tags:
Для тех, кому папа и мама в свое время не объяснили...
Я вижу у многих соотечественников полное непонимание того, что такое свобода слова. В частности, в таком случае. Приходит в журнал какой-нибудь пацанчик, сыплет грубыми комментами, ведет себя без уважения к собеседникам, гнет пальчики, оскорбляет людей, прямо или косвенно, в том числе мертвых.
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
Получает бан.
После этого обиженно пишет уже в других журналах - как же так? хозяин журнала провозглашает свою приверженность свободе слова, а где же она? где толерантность?
Вот для таких пацанчиков - маленький ликбез.
Толерантность - вещь замечательная, без нее в нынешнем мире жить очень плохо. К примеру, я очень ценю эту самую толерантность. Но это такая вещь, как ее и разновидность вежливость, она может быть только двусторонней. А никакой толерантности к нетолерантному пацанчику, еще и бравирующему своей нетолерантностью, быть не может.
Это раз.
А два - нарушением свободы слова было бы мое требование, чтобы его говножурнальчик (где он, скажем, постоянно занимается возбуждением ненависти в отношении лиц по признакам пола, расы, национальности, языка или происхождения) был выпилен из интернетного пространства к свиньям собачьим. Но я считаю такое требование нарушением свободы слова, и он, конечно, может продолжать вонять в этом общем пространстве, потому что действительно - свобода слова. Главное, что никто никого не заставляет идти в его говножурнальчик нюхать его вонь. А если кто-то туда ходит - или вкусить аромата, или подивиться убогости хозяина и его друзей, это его, ходящего, право.
Точно так же и в моем личном доме совершенно нет свободы собраний, пикетов и митингов, хотя в нормальной стране она, конечно, есть. В нормальной стране.
Просто же, правда?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вот если бы ты писал подзамком, было бы другое дело (да и то).
а так - это открытая площадка (типа гайд-парка), доступная всем желающим.
и вполне разумеется, что на твои послания Космосу (ты же не пишешь подзамком, верно?) найдется много мнений, хороших и разных.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну и насчет "нормальной страны" оговорка оч.многозначительная. Только точнее тут во многиж случаях даже не про страну. но про язык: если сказанное на языке могут прочесть дурно воспитанные простецы, то свобода слова на этом языке весьма опасна в первую очередь для его носителей. И, что много важнее, для соседей тоже.
(no subject)
(no subject)
no subject
Даже ваше требование закрыть журнальчик было бы не нарушением свободы слова, а всего лишь высказыванием идей, с которыми конечный хозяин площадки (говножурнальчика) мог бы вполне законно и не согласиться.
Нарушение свободы слова - это препятствие высказывать какие-то идеи на своей площадке и за свой счет. Например, во многих местах в Европе считается недопустимым высказывание сомнений в холокосте - даже если это делается за свой счет. В США, кстати, нет, но там свои интересные казусы.
no subject
Когда защитники Традиционной Семьи оформи в законном порядке разрешение на санкионироавнный митинг вывели народ на Марш для Всех за сохранение Традиционной Семьи против усыновления детей в "семьи" гомосексуалистов - фашиствующие молодчики олландовской жандармерии разогнали САНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг дубинками и слезоточивым газом, корили черепа прикладами карабинов, глушили людей свето-шумовыми гранатами.
Вот такая свобода собраний, пикетов и митингов в подхунтованной Франции!
Просто же, правда?
(no subject)
no subject
Я, похоже, начинаю понимать смысл политики "долгого терпения" перед забаниванием...
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Свобода слова ,свобода выбора и свобода не слушать.
no subject
"все просто."
no subject
Date: Thu, 12 Feb 1998 19:44:39 +0300
Дима, я вообще не представляю, как вы находите время перелопачивать груду "реальных историй" каждый день. Но, я думаю, если вы закроете этот выпуск, раздастся масса протестов. С другой стороны: для "историй" необходим отбор, причем жесткий. Иначе интересное просто затеряется в куче мусора. Может быть, вы найдете себе помощников, людей с хорошим вкусом, которые, хотя бы чередуясь, будут вам помогать. Ведь, в принципе, из этого жанра неплохая штука может получиться.
Знаешь, что это? Ага! Почти 17 лет назад.
(no subject)
(no subject)
no subject
А почему ты шизиков не банишь? Я поражаюсь твоей толерантности.
(no subject)
no subject
практически прямо в то время, что вы тут пишите верные слова о свободе слова и личных площадках, в вашем личном доме люди зажигают.
http://users.livejournal.com/vba_/389742.html?thread=16058990#t16058990
Возбуждение ненависти по признакам национальности и происхождения, прямые оскорбления, гнутые пальцы и т.д.
Это все можно трактовать как основание для бана? Или все же нет?
Просто интересно :-)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Свобода, она не за просто так любому встречному от любого встречного. Это не моральная категория, типа доброты.
Государство обеспечивает (или обещает) гражданам свободы. А так же требует выполнения законов и плату налогов. Это часть двухстороннего договора.
Если автор будет брать деньги за возможность комментировать на его страничке, тогда можно договариваться - какая именно есть свобода у посетителей. А пока этого нет - любой посетитель свободен сказать гадость, а владелец странички свободен его банить. И вообще свободен банить любого.