![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Обиженный мечтатель
У меня в ЖЖ настройки как-то сами собой перенастроились, и мне стали на почту приходить уведомления, когда меня кто-то поминает. И сегодня сразу несколько, хотя я ничего такого злободневного на днях не писал. Оказалось, что меня поминает популярный в определенных кругах юзер Ракетчик.
Поскольку текст поминания мне прямо на почту пришел, я прочел. Ничего там особо интересного нет, а поминание связано со старыми обидами, когда я, оказывается, "пасквиль" на этого юзера написал. Вот как, некоторые юзеры уже себя мнят так высоко летающими, что упоминание о них это аж "пасквиль". Прямо Бенкендорфы или Пушкины, не меньше.
Но это ладно, а суть там в том, что автор страдает от того, что вот за шпионку и вредителя Давыдову заступились люди и стали просить не сажать ее до суда. Сам автор, правда, что армию, что "пенитенциарную систему" на родине вспоминает с крайне теплыми чувствами за "гуманизм и человеколюбие" (на всякий случай сообщу ему, что это одно и то же), но понимает, что какие-то отщепенцы могут эти теплые чувства и не разделять. И вот он вспоминает, что когда-то сфотографировал какую-то воинскую часть в России, но не стал выкладывать фото в своем журнале. А сейчас сокрушается, мол, надо было позвонить в госдеп и сказать, что к вам едут костромские десантники. И сейчас бы за него все заступались. Как за Давыдову. Удовольствие!
Но не позвонил, и никто не заступается за него сейчас.
Это все, конечно, розовые мечты, несбыточные. Они не в том, что не просветил тогда госдеп – госдеп будет, скорее всего, в курсе, где находятся костромские десантники гораздо раньше, чем этот юзер. Как и, наверно, украинское посольство, которое, подозреваю, тоже более разбирается в вопросе, чем зрители Первого канала, твердо знающие, что костромские десантники в Костроме, в крайнем случае, на тихом Дону. Ну не на Украине же.
Но это все не наше дело. Это дело компетентных органов во всем мире. Пусть они разбираются, и, я думаю, они разберутся.
Да, а розовые несбыточные мечты юзера в том, что за этого юзера будет кто-то там заступаться. Петиции посылать, статьи писать, пикетами требовать какой-то в отношении него справедливости. Нет. Ни хрена ничего такого не будет, пусть даже и не мечтает.
Он сам – много за кого заступался в нашем самом справедливом обществе? Может быть, на манифестации ходил в защиту несправедливо обиженных? Может быть, текст какой написал, что адвокат должен своего клиента защищать, а не судье заносить? А, может быть, письмо написал президенту, мол, как же так? лепят человеку статью, совершенно не соответствующую его проступку, где же справедливость? Ну хоть демонстрацию "крымнаш" или "за детей Горловки" (за которых он очень переживает) организовал не из-под палки начальства? Ходил? писал? заступался?
Вот меня терзают смутные сомнения, что даже и мысли такой у него не было. А зачем? он думает всю жизнь прожить, прилепившись к большинству. А есть такая байка, что в России каждый, принадлежащий к большинству, всегда имеет прав больше, чем к большинству не принадлежащий. Они назвали это демократией. И при такой демократии того, кто принадлежит к большинству, никогда не обидят. А если и обидят – значит заслужил. У нас просто так не обижают.
А это, между прочим, только байка. Вранье, попросту говоря.
Будут обиды.
Поскольку текст поминания мне прямо на почту пришел, я прочел. Ничего там особо интересного нет, а поминание связано со старыми обидами, когда я, оказывается, "пасквиль" на этого юзера написал. Вот как, некоторые юзеры уже себя мнят так высоко летающими, что упоминание о них это аж "пасквиль". Прямо Бенкендорфы или Пушкины, не меньше.
Но это ладно, а суть там в том, что автор страдает от того, что вот за шпионку и вредителя Давыдову заступились люди и стали просить не сажать ее до суда. Сам автор, правда, что армию, что "пенитенциарную систему" на родине вспоминает с крайне теплыми чувствами за "гуманизм и человеколюбие" (на всякий случай сообщу ему, что это одно и то же), но понимает, что какие-то отщепенцы могут эти теплые чувства и не разделять. И вот он вспоминает, что когда-то сфотографировал какую-то воинскую часть в России, но не стал выкладывать фото в своем журнале. А сейчас сокрушается, мол, надо было позвонить в госдеп и сказать, что к вам едут костромские десантники. И сейчас бы за него все заступались. Как за Давыдову. Удовольствие!
Но не позвонил, и никто не заступается за него сейчас.
Это все, конечно, розовые мечты, несбыточные. Они не в том, что не просветил тогда госдеп – госдеп будет, скорее всего, в курсе, где находятся костромские десантники гораздо раньше, чем этот юзер. Как и, наверно, украинское посольство, которое, подозреваю, тоже более разбирается в вопросе, чем зрители Первого канала, твердо знающие, что костромские десантники в Костроме, в крайнем случае, на тихом Дону. Ну не на Украине же.
Но это все не наше дело. Это дело компетентных органов во всем мире. Пусть они разбираются, и, я думаю, они разберутся.
Да, а розовые несбыточные мечты юзера в том, что за этого юзера будет кто-то там заступаться. Петиции посылать, статьи писать, пикетами требовать какой-то в отношении него справедливости. Нет. Ни хрена ничего такого не будет, пусть даже и не мечтает.
Он сам – много за кого заступался в нашем самом справедливом обществе? Может быть, на манифестации ходил в защиту несправедливо обиженных? Может быть, текст какой написал, что адвокат должен своего клиента защищать, а не судье заносить? А, может быть, письмо написал президенту, мол, как же так? лепят человеку статью, совершенно не соответствующую его проступку, где же справедливость? Ну хоть демонстрацию "крымнаш" или "за детей Горловки" (за которых он очень переживает) организовал не из-под палки начальства? Ходил? писал? заступался?
Вот меня терзают смутные сомнения, что даже и мысли такой у него не было. А зачем? он думает всю жизнь прожить, прилепившись к большинству. А есть такая байка, что в России каждый, принадлежащий к большинству, всегда имеет прав больше, чем к большинству не принадлежащий. Они назвали это демократией. И при такой демократии того, кто принадлежит к большинству, никогда не обидят. А если и обидят – значит заслужил. У нас просто так не обижают.
А это, между прочим, только байка. Вранье, попросту говоря.
Будут обиды.
no subject
Почему слишком много людей сочувствует Давыдовой? Наверно, потому, что подспудно понимают, что российские вооруженные силы занимаются не совсем благовидным делом. От того и вынуждены делать это тайно.
Независимо от этого казус Давыдовой довольно странный. Например, этот злосчастный звонок имел место очень давно. Почему потребовалось арестовывать Давыдову только сейчас? Кроме того, понятно, что казус ареста до суда не требует, никуда этот "шпион" скрыться не может.
Опять же, я не знаю всех подробностей дела и не могу занимать какую-то ясную позицию кроме той, что держать кормящую мать в заключении при том, что скрыться она никак не может, совершенно не нужно. А смысл моего выступления был в том, что есть люди, выступающие против несправедливости, а есть люди, никогда такого не сделающие. И помянутый Ракетчик, скорее всего, относится именно ко второй категории.
no subject
Вам кажется сам факт ареста этой женщины несправедливым? Мне тоже. Тогда все остальное не имеет значения. Дальше выступают некие люди, к ним примыкают Ракетчики, и они начинают обрабатывать общественное мнение в том духе, что все справедливо, и так и надо. В какой-то момент мое нравственное чувство начинает ломаться. Я начинаю думать, а может быть, в этом глубокая сермяжная правда?
no subject
Нет, это, как раз, очень важно.
На самом деле, есть два совершенно разных вопроса.
Один - виновна ли она в том, что ей инкриминируют, шпионаж и т.д.? В этом вопросе мы ничего сказать не можем, тут должна действовать юстиция (допустим, что она в России существует).
Второй - нужно ли арестовывать Давыдову до суда (потому что иначе она может скрыться и т.д.)? Этот вопрос гораздо более ясный, и решение его зависит именно от того, кормящая ли она мать.
no subject
А вот виновна ли она - в том я вижу главный вопрос. И расщепляю его на два: виновность по закону и по морали.
no subject
Ну, собственно, об этом и речь.
no subject
После нашего плодотворного диспута с субъектом обсуждения я снова начал сомневаться в том, что меня бы задержали, если бы с такой мутью позвонил в российское посольство из Торонто. Хоть эксперимент ставь, ей-богу. Палить прослушку телефона посольства, вызывать бурю в тазике и затевать процесс с очевидно провальным результатом - нет, не думаю, что канадские спецслубы на такое бы пошли. У них довольно много дел - ловят не игрушечных, а реальных террористов. Иногда успешно.
В общем, тоска.