У большой развилки
Визит Меркель и Оланда - редкий случай полной непредсказумости на фоне, в общем-то, предсказумых политических и экономических событий последних месяцев. И правда, не нужно быть Кассандрой, чтобы предсказать, например, повышение цен в России после самосанкций или начало нового месилова в Донбассе. Но вот что последует за визитом европейцев – что-то не видно речей оракулов на этот счет. Набрали в рот воды оракулы.
Наверно дело в том, что интересы человека, уже почти год как разыгрывающего украинскую карту, совершенно перпендикулярны интересам всех, вовлеченных в конфликт, прямо или косвенно. Более-менее понятны цели европейцев, понятны цели Киева, понятны цели донбасских людей в камуфляже. Понятны могут быть даже устремления российского бизнеса, уже досыта наевшегося внешнеполитической акробатики, от которой бизнесу только вред. Но говорить о цели упомянутого человека, очевидно, просто нет смысла, если линия его поведения "Движение - все, конечная цель – ничто".
Я помню в новейшей отечественнной истории только один случай также совершенно полной неопределенности со всеми возможными развилками – это конец сентября – начало октября 1993 года, конфликт между президентом и Верховным Советом. Тогда тоже могло быть абсолютно всё. Кончилось вот так, но могло кончиться совершенно иначе.
Сейчас тоже может быть абсолютно всё. Ставки могут повышаться, ставки могут понижаться. Понятно, что у западных переговорщиков есть козыри, Штаты, в конце концов, вполне могут решиться поставить летальное оружие Украине, и тогда потери на Донбассе (в том числе и граждан России) смогут стать совершенно неприемлемыми (если они вообще могут расцениваться в мирной России как неприемлемые). А может Запад и не решиться на такое (Европа точно не будет этого делать), а вместо этого представить план энергетического импортозамещения, что для России может быть еще хуже американского летального оружия на Украине. А может и ничего не делать, а просто плюнуть, понимая, что никакого дешевого решения у донбасской проблемы все равно нет, потому что кто будет потом платить за всю набитую там посуду? Россия? Украина? некое новое нищее раздолбанное донбасское Приднестровье, которое, вполне вероятно, начнет с внутренних чисток и кровопусканий, так что мало не покажется никому? И так плохо, и этак нехорошо. В общем, европейцы могут сказать, что мы сделали все, что могли, пусть тот, кто может, сделает лучше. Всем привет!
Так что, я думаю, что сегодня мы находимся у большой, совершенно непредсказуемой развилки. И единственная польза от нынешней ситуации в том, что люди умные могут получить урок и в очередной раз убедиться, что безответственность в политике (в отличие от управления Ладой Калиной или ловли больших щук) есть очень большое зло.
Наверно дело в том, что интересы человека, уже почти год как разыгрывающего украинскую карту, совершенно перпендикулярны интересам всех, вовлеченных в конфликт, прямо или косвенно. Более-менее понятны цели европейцев, понятны цели Киева, понятны цели донбасских людей в камуфляже. Понятны могут быть даже устремления российского бизнеса, уже досыта наевшегося внешнеполитической акробатики, от которой бизнесу только вред. Но говорить о цели упомянутого человека, очевидно, просто нет смысла, если линия его поведения "Движение - все, конечная цель – ничто".
Я помню в новейшей отечественнной истории только один случай также совершенно полной неопределенности со всеми возможными развилками – это конец сентября – начало октября 1993 года, конфликт между президентом и Верховным Советом. Тогда тоже могло быть абсолютно всё. Кончилось вот так, но могло кончиться совершенно иначе.
Сейчас тоже может быть абсолютно всё. Ставки могут повышаться, ставки могут понижаться. Понятно, что у западных переговорщиков есть козыри, Штаты, в конце концов, вполне могут решиться поставить летальное оружие Украине, и тогда потери на Донбассе (в том числе и граждан России) смогут стать совершенно неприемлемыми (если они вообще могут расцениваться в мирной России как неприемлемые). А может Запад и не решиться на такое (Европа точно не будет этого делать), а вместо этого представить план энергетического импортозамещения, что для России может быть еще хуже американского летального оружия на Украине. А может и ничего не делать, а просто плюнуть, понимая, что никакого дешевого решения у донбасской проблемы все равно нет, потому что кто будет потом платить за всю набитую там посуду? Россия? Украина? некое новое нищее раздолбанное донбасское Приднестровье, которое, вполне вероятно, начнет с внутренних чисток и кровопусканий, так что мало не покажется никому? И так плохо, и этак нехорошо. В общем, европейцы могут сказать, что мы сделали все, что могли, пусть тот, кто может, сделает лучше. Всем привет!
Так что, я думаю, что сегодня мы находимся у большой, совершенно непредсказуемой развилки. И единственная польза от нынешней ситуации в том, что люди умные могут получить урок и в очередной раз убедиться, что безответственность в политике (в отличие от управления Ладой Калиной или ловли больших щук) есть очень большое зло.
no subject
Что Вы имеете в виду?
no subject
именно поэтому там долго тянули, никак не определяясь с дискурсом - то ли в состав РФ, то ли сами, то ли федерализация в не бандеровской Украине
в итоге, когда потребовалось, то конечно наобещали как в Крыму, кинув потом, но это уже тактика
что же касается стратегии, то, видимо, расчет был на создание потенциальной угрозы для Украины и навязывание таким образом своих целей. грубо говоря, если бы в апреле-мае Киев в какой либо форме признал Крым, публично декларируя это, то веселая компашка в моих городах, распевая песни, уехала бы на награбленном добре, а те, что остались, встраивались бы в местные элиты
этого не произошло, по разным причинам, и маневр из второстепенного и отвлекающего стал превращаться в фокальную точку, забирающую если не материальные, то моральные силы руководства РФ
весной, когда Крым еще был новой цацкой, слив, как говорят, Новороссии был бы понят как хитрый маневр, размен
потом, в силу того, что нельзя прямо говорить, даже наемникам, того, что они просто разменная монета, стали подымать знамя, очень нечеткое и неявное, то ли казачий халифат, то ли осетия, то ли вообще непонятно что - но сохранение республик стало ассоциироваться уже лично с российским лидером
так бывает, пропаганда - оружие обоюдоострое
теперь Кремль пытается найти какой то приемлемый выход, как встроить всю эту ораву и не потерять лица. а встраивать надо быстрее, потому что запасы то кончаются
вот и совещаются все, как это дело обстряпать, Моторылу с человеческим лицом так сказать
з.ы. извиняюсь за многословность
no subject
Что Вы, наоборот, очень интересно услышать мнение, так сказать, с мест.
Но из Вашего рассказа совершенно не видно, какой может быть выход из этой ситуации, кроме силового.
no subject
что бы это могло быть? ополченцы могут де-юре, хе-хе, признать свои элэнэрии в составе Украины, объявив это неслыханной победой и хитрым планом на будущее, понятно дело
так как они ребята подневольные, то их позиция просчитывается легче всего - как прикажете-с.
с Киевом сложнее. конечно, элиты и общество войны - не хотят, это понятно
но любое правительство, которые подпишет такого рода соглашение, будет политическим трупом
стало быть нужен какой то сильный повод, предлог или причина, настолько явная, что иного выхода чем этот не будет
последние события показали, что на данном этапе, ополченцы не смогли нанести военное поражение даже на отдельном участке, более того - несут тяжелые потери
однако, тем не менее, положение наших войск тоже не из легких - войска из Дебальцевского выступа вывести сложно ибо на марше их скорей всего потрепают так, что к исходу отступления их придется переформировать в тылу, какое то время - у ополченцев уже полноценные танковые батальоны, авиация и т.д.
удерживать выступ тоже чревато - там одна, по сути, дорога, которую можно легко перекрыть артиллерией и авиацией, лишив группировку всякой поддержки, от бинтов, до патронов
получается, что сейчас ополченцам нужно лишь продолжать перекрывать эту артерию и ждать неизбежного
отсюда я делаю вывод, что наши войска обязаны, по военной логике, в ближайшее время перейти в контрнаступление, даже частичный успех которого сведет на нет все "победы" врага этой зимой - но полного решения не даст, в любом случае.
т.е. патовая ситуация продолжится
тогда россиянам придется или повышать ставки, вводя новые, действительно крупные силы, или опять переходить к торгу
короче говоря, политическое решение возможно, но лишь в условиях достаточного ослабления одной из сторон, а пока оно совсем неочевидно, в том смысле, что у нас запас прочности мал, но и РФ несет тяжелейшие с 91 года потери, в смысле прочности режима
военного решения, в данных условиях я не вижу, ВСУ просто не имеют достаточного количества подготовленных и вообще, солдат для нанесения поражения. у врага такая же ситуация, хотя с техникой много лучше
no subject
no subject
по большому счету все ведь только разгорелось - на мирное население они уже вообще внимания не обращают, притворяться ополченцами не надо, так что воюй - не хочу