![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
У большой развилки
Визит Меркель и Оланда - редкий случай полной непредсказумости на фоне, в общем-то, предсказумых политических и экономических событий последних месяцев. И правда, не нужно быть Кассандрой, чтобы предсказать, например, повышение цен в России после самосанкций или начало нового месилова в Донбассе. Но вот что последует за визитом европейцев – что-то не видно речей оракулов на этот счет. Набрали в рот воды оракулы.
Наверно дело в том, что интересы человека, уже почти год как разыгрывающего украинскую карту, совершенно перпендикулярны интересам всех, вовлеченных в конфликт, прямо или косвенно. Более-менее понятны цели европейцев, понятны цели Киева, понятны цели донбасских людей в камуфляже. Понятны могут быть даже устремления российского бизнеса, уже досыта наевшегося внешнеполитической акробатики, от которой бизнесу только вред. Но говорить о цели упомянутого человека, очевидно, просто нет смысла, если линия его поведения "Движение - все, конечная цель – ничто".
Я помню в новейшей отечественнной истории только один случай также совершенно полной неопределенности со всеми возможными развилками – это конец сентября – начало октября 1993 года, конфликт между президентом и Верховным Советом. Тогда тоже могло быть абсолютно всё. Кончилось вот так, но могло кончиться совершенно иначе.
Сейчас тоже может быть абсолютно всё. Ставки могут повышаться, ставки могут понижаться. Понятно, что у западных переговорщиков есть козыри, Штаты, в конце концов, вполне могут решиться поставить летальное оружие Украине, и тогда потери на Донбассе (в том числе и граждан России) смогут стать совершенно неприемлемыми (если они вообще могут расцениваться в мирной России как неприемлемые). А может Запад и не решиться на такое (Европа точно не будет этого делать), а вместо этого представить план энергетического импортозамещения, что для России может быть еще хуже американского летального оружия на Украине. А может и ничего не делать, а просто плюнуть, понимая, что никакого дешевого решения у донбасской проблемы все равно нет, потому что кто будет потом платить за всю набитую там посуду? Россия? Украина? некое новое нищее раздолбанное донбасское Приднестровье, которое, вполне вероятно, начнет с внутренних чисток и кровопусканий, так что мало не покажется никому? И так плохо, и этак нехорошо. В общем, европейцы могут сказать, что мы сделали все, что могли, пусть тот, кто может, сделает лучше. Всем привет!
Так что, я думаю, что сегодня мы находимся у большой, совершенно непредсказуемой развилки. И единственная польза от нынешней ситуации в том, что люди умные могут получить урок и в очередной раз убедиться, что безответственность в политике (в отличие от управления Ладой Калиной или ловли больших щук) есть очень большое зло.
Наверно дело в том, что интересы человека, уже почти год как разыгрывающего украинскую карту, совершенно перпендикулярны интересам всех, вовлеченных в конфликт, прямо или косвенно. Более-менее понятны цели европейцев, понятны цели Киева, понятны цели донбасских людей в камуфляже. Понятны могут быть даже устремления российского бизнеса, уже досыта наевшегося внешнеполитической акробатики, от которой бизнесу только вред. Но говорить о цели упомянутого человека, очевидно, просто нет смысла, если линия его поведения "Движение - все, конечная цель – ничто".
Я помню в новейшей отечественнной истории только один случай также совершенно полной неопределенности со всеми возможными развилками – это конец сентября – начало октября 1993 года, конфликт между президентом и Верховным Советом. Тогда тоже могло быть абсолютно всё. Кончилось вот так, но могло кончиться совершенно иначе.
Сейчас тоже может быть абсолютно всё. Ставки могут повышаться, ставки могут понижаться. Понятно, что у западных переговорщиков есть козыри, Штаты, в конце концов, вполне могут решиться поставить летальное оружие Украине, и тогда потери на Донбассе (в том числе и граждан России) смогут стать совершенно неприемлемыми (если они вообще могут расцениваться в мирной России как неприемлемые). А может Запад и не решиться на такое (Европа точно не будет этого делать), а вместо этого представить план энергетического импортозамещения, что для России может быть еще хуже американского летального оружия на Украине. А может и ничего не делать, а просто плюнуть, понимая, что никакого дешевого решения у донбасской проблемы все равно нет, потому что кто будет потом платить за всю набитую там посуду? Россия? Украина? некое новое нищее раздолбанное донбасское Приднестровье, которое, вполне вероятно, начнет с внутренних чисток и кровопусканий, так что мало не покажется никому? И так плохо, и этак нехорошо. В общем, европейцы могут сказать, что мы сделали все, что могли, пусть тот, кто может, сделает лучше. Всем привет!
Так что, я думаю, что сегодня мы находимся у большой, совершенно непредсказуемой развилки. И единственная польза от нынешней ситуации в том, что люди умные могут получить урок и в очередной раз убедиться, что безответственность в политике (в отличие от управления Ладой Калиной или ловли больших щук) есть очень большое зло.
no subject