![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
На московских широких просторах
Как обещал, выкладываю некоторые впечатления о необычайных приключениях мистера Веста в стране большевиков посещении Москвы после некоторого перерыва.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
no subject
А что за область науки, если не секрет?
no subject
no subject
no subject
Где стол был яств, там гроб стоит.
Кто-то где-то выживает только если совместная работа с Западом. Молодежи нет, а если кто и попадается, то только чтобы получить кандидатский диплом и свалить из страны.
Базовый оклад старшего научного около 5 тыс руб. Конечно, есть много всяких надбавок, но если нет дополнительных контрактов, получается около 13 тыс. Если будешь крутиться днем и ночью, получится около 40-50 тыс, но это не научная работа, а поденная. Например, какой-нибудь скрининг.
no subject
Геология выживает каким-то примерно таким способом. У меня дочь, зять и несколько друзей геологи, так что я представляю.
Нда, действительно. "То вечности жерлом пожрётся // И общей не уйдёт судьбы" - видимо, такова теперь генеральная линия развития наук.
no subject
no subject
Ну-ка, ну-ка... Что тут ложь? Извольте объясниться.
no subject
no subject
no subject
no subject
Это ссылка на документ на сайте правительства Москвы
Меньше никто и никому платить не имеет права, в бюджетной организации это вообще невозможно и по серым схемам. Впрочем, я Вашу либеральную породу знаю. В своей лжи вы не сознаетесь
no subject
А теперь со своей беспородностью - пошел вон!
no subject
К федеральным структурам отношения не имеет. Ставки инженеров, мнс, нс, врачей федеральных больниц, итд ниже этой минималки.
no subject
no subject
no subject
Вышли и вышли,слава богу.
no subject
Я понимаю, что вопрос большой и сложный, достаточно ответа уровня "да всем на это плевать, нам кроме MRI ничего не надо " или "ценнейшие источники функциональной информации, только жаль, что 99mTc-sestamibi плохо показывает ишемическую болезнь")
no subject
no subject
Мое мнение профана, что все методы нужны, потому что они показывают разное, хотя РЕТ, похоже, сеичас дает больше всего информации. Мне MRI очень нравится, разрешение хорошее. Опять же профанно скажу, что сейчас PET опережает SPECT, потому что разрешение лучше, а главное, что мне нравится в PET это то, что можно смотреть настоящий метаболизм с горячей глюкозой. Такого никакой MRI не даст.
Но еще раз повторю, я никакой в этом не специалист. Вот если будут какие-то вопросы из клеточной (или любой другой) физиологии сердца...
no subject
MRI да, разрешение в пространстве и особенно во времени лучше намного, но это про другое, в эмиссионной томографии смотрят именно функцию, ловят изменения на уровне пикомолей, molecular imaging, все такое.
А SPECT да, отстает от PET в смысле возможностей, но не во всем аж так сильно, а занимаемся мы им потому, что SPECT сканнеры и изотопы на порядок доступнее PET'а в разы и так будет еще долго.
Но это уже так, утренняя лирика, спасибо за ответ.
no subject
Значит, хорошо взаимно дополняем друг друга:)