Entry tags:
На московских широких просторах
Как обещал, выкладываю некоторые впечатления о необычайных приключениях мистера Веста в стране большевиков посещении Москвы после некоторого перерыва.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
no subject
Я приехал в Москву-Питер после 11 лет. Впечатление были очень сильными. Совершенно другая энергетика чем в Израиле. Мне показалось, что из искусственного пластмассового мира попал в реальный.
Что касается телевидения, то в России никогда не умели делать агитпроп тонко и незаметно для зрителя, как это умеют на Западе - в этом вы правы.
no subject
no subject
Поэтому, когда человек полагает, что западные СМИ или Эхо Москвы объективны - это свидетельство его зомбированности - раз он не видит пропаганды, значит у него нет на нее иммунитета.
no subject
Наше ТВ ,по устарелому принципу,пытается доказать ,что мы правы.
Западное ,ввиду многочисленности источников и пр.,просто ввинчивает неприятные репортажи покрываю большим количеством позитива и нейтральными оценками.Голос разума где-то висит,но общий фон негативен.
Пример: обстрел Донецка ,обе стороны обвиняют,репортаж из подвала,позитив из Киева,плохие сепары,репортаж из Киева,плохие ребелы,обе стороны обвиняются,человек в Киеве играет на сине-желтом пиано ,женщины плачут....
no subject
А вот что касается общественно-политических программ, тут кардинальное отличие.
Российские - официозные и пропаганда в них прямолинейна.
Западные - для неискушенного российского зрителя кажутся свободными, раскованными и более интеллектуальными. Потому, что российский зритель ничего не знает про "ролевые игры" и самоцензуру, которой на западе воспитывают с детства. Поэтому самоцензура не бросается в глаза постороннего наблюдателя. Журналисты не делают над собой усилий, это часть их менталитета.
no subject
Самоцензура? Конечно,совершенно случайно в учебниках второго класса негры и китайцы,потом их все больше и больше ,и толерантность сквозит из всех щелей.
no subject
Соглашусь.
Это особенно хорошо видно по Вашему беспомощному троллингу и очень важному тону.
no subject
Кстати, троллингом называют увод от темы обсуждения и целенаправленный переход на личности с целью устроить свару вместо нормальной дискуссии. То есть, ровно то, чем вы сейчас занимаетесь.
no subject
На этом прощаюсь с Вами, оставляя Вас переживать своё возбуждение.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Заметили, что он тут демонстрирует внутреннюю убежденность каждого пойманного за руку жулика, что все люди тоже жулики, просто лучше скрываются?
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Это объясняется тем, что в эмиграции я был полностью отключен от российской жизни. Не следил за новостями, вообще не интересовался что происходит на родине. Даже думать начал на другом языке.
В общем, был культурный шок.
no subject
no subject
А про "пластмассовый мир".. Дело в том, что между евреями, которых мы знали в СССР, и израильтянами нет почти ничего общего. В плане менталитета, совершенно разные народы.
Израильтяне очень вестернизированы - тянут с запада все подряд - и плохое, и хорошее.
Суть в том, что люди очень стандартизированы и предсказуемы. После российского человеческого многообразия они кажутся почти одинаковыми. Я не говорю, что это плохо. Но жить среди таких людей скучно.
Обсуждал эту особенность с жителями Франции и других стран. Это действительно общая для всего Запада цивилизационная черта.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"— Лёлик, но это же не эстетично.
— Зато дёшево, надёжно и практично!"
no subject
no subject
Он же незатейливый, если присмотреться.
no subject
Это кстати относится и к СМИ. Настоящая идеологическая борьба, в отличии от ее имитации на западе.
no subject