![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
На московских широких просторах
Как обещал, выкладываю некоторые впечатления о необычайных приключениях мистера Веста в стране большевиков посещении Москвы после некоторого перерыва.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
Во первых строках должен согласиться с теми, кто утверждает, что не надо судить об отечественной жизни по интернету или СМИ. Вот такой пример. Лента моя полна сообщениями о вчерашем московском параде чучел. Интернет это страшно сильно переживает. Но я почти уверен, что подавляющему большинству москвичей просто глубоко наплевать на этот цирк. Не то чтобы они были против или за, просто это все им по барабану, а чучела так и остаются в маргиналах, несмотря на всю свою верноподданность. Люди заняты своими каждодневными проблемами, им это важно. Можно за это людей осуждать или не осуждать, но это так.
Мое прежнее мнение о сильнейшем разбросе человеческих качеств в России совершенно не изменилось. По любому качеству гауссовская кривая в России (ну хорошо, в Москве) куда шире, чем в Европе. Но отношение тех, кто, условно говоря, придерживает дверь в метро, чтобы она не стукнула идущего следом, к тем, кто этого не делает, на мой взгляд, не уменьшилось. В местах общественного пользования немало отзывчивых людей; процент жлобов, как мне показалось, вовсе не возрос, а, может быть, и уменьшился.
Телевидение, конечно, смотреть невозможно. Информационных программ не существует вообще, есть только пропагандистские. Так получилось, что в одном доме вечером работал телевизор, и я посмотрел освещение Первым каналом переговоров Меркель, Олланда, Путина и Порошенко. Не поверите, все освещение свелось к тому, что один из участников переговоров (Путин) не менее 20 минут рассказывал о своих впечатлениях об этих переговорах. И всё! А что думали о переговорах Меркель, Олланд, я уж не говорю о Порошенко, российскому зрителю знать не полагается. Рабинович напел, и достаточно.
Я из Франции все удивлялся, почему в России так много людей слушают Эхо Москвы, прямо скажем, не идеальное СМИ. Оказалось, что просто там хоть какая-то есть информация, претендующая на объективность. Остальные этого лишены напрочь.
Телепрограммы неинформационные тоже зачастую тошнотворны. Количество т.н. художественных сюжетов, где современные длинноногие сисяндры всевозможнейшими методами охотятся за статусными и состоятельными мужчинами, просто зашкаливает. По всем каналам идет эта муть. Вообще часто присутствует рекламный посыл "наше общество очень сословно, мы тебе поможем промылиться в элиту, мы продаем малиновые штаны". Выручает канал "Культура", по нему я посмотрел несколько довольно приятных передач. Но они, как правило, все о прошлом, а не будешь же жить постоянно в стиле ретро.
Порадовал общественный транспорт в Москве. Его очень много, ходит он часто, несмотря на пробки, перекопанные улицы и внутренние турникеты, которые замедляют посадку. Отлично, как часы, работает метро, особенно это видно по контрасту с безобразным поведением парижского RER.
Вообще, на мой взгляд, центр Москвы похорошел, приятно пройтись по пешеходным улицам, вроде Никольской (б. 25 Октября). Прелестно выглядит ГУМ, который теперь представляет собой в западном стиле серию дорогих бутиков. Покупать ничего не надо, но можно прогуляться. Сейчас там организована небезынтересная фотовыставка истории ГУМа, но что самое привлекательное в ней - это стенд с аннотацией. Редко можно встретить аннотацию к выставке, написанную живым, сочным языком. Обычно такие аннотации - довольно скучное чтение. А здесь все очень даже. (Посмотрел в интернете и нашел этот текст http://www.gum.ru/news/id/783722/).
Что касается московской науки, во всяком случае, в моей области - она умерла. Восстановить ее будет невозможно. Ну что же, есть же страны, где никакой науки нет. И Россия будет в их числе. Мне, конечно, возразят - а вот в нашей области наука еще существует. Ну, может быть, где-то и существует. Но умерло больше, причем умерли гиганты.
Вот пока такая порция впечатлений. Понимаю, что одни воспримут это как очернительство, а другие как лакировку. Ну, другой Москвы у меня для вас нет.
no subject
no subject
Это же известный феномен. Скажем, ты смотришь фильм или читаешь книгу , где повествование ведется от лица преступника. И ты постепенно начинаешь сочувствовать лирическому герою, получаешь удовлетворение от того, что тот ускользнул от правосудия.
Вот сейчас большая часть страны именно в таком сочувствии преступнику. Становится ли читатель/зритель сам преступником от этого, вопрос другой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А зачем на войну с НАТО? Опять мы чью-то территорию занимаем? Так это испокон веку ) сидите дома и будет вам счастье
no subject
Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично
ни в чем не виноват. Меня так учили.
Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым
учеником, скотина такая?
no subject
Но не все же первые ученики.
no subject